Hrčki kot hrčki. Kljub desetletja dolgim akademskim nazivom ti njihovi "strokovnjaki" niti tega ne vedo kdo v Bruslju politike kreira kdo jih pa izvaja.

Točno tako, kot je Hrvaški ekonomist povedal.

Bruselj dela sranje in širi paniko.

Zionistična ginekologinja je bila točno zato ustoličena.

Med drugim sovraži Rusijo, da EU ne bi imela poceni energije.

Za vsako ceno hoče spraviti milijarde v Kijev in nadaljevati načrtovan spopad z Rusijo.

Očitno bo moralo priti do hude krize, da se bodo politiki v posameznih državah opogumili, sneli rokavice in končno rekli: "DOVOLJ JE" !

[1357]
Hrčki kot hrčki. Kljub desetletja dolgim akademskim nazivom ti njihovi "strokovnjaki" niti tega ne vedo kdo v Bruslju politike kreira kdo jih pa izvaja.

Politika (...) se ne kreira, ker je že kreirana, in znana že kar nekaj časa. In je 'Made in Davos', 'brought to you by ...' - saj vemo kdo. Kajne? (Kratica s tremi črkami.) (Mimogrede, v glavnem ravno zaradi tega se politike v okviru EU pretežno vsiljuje.)

Jaz bom v tem primeru rekel - vsaka čast tem hrvaškim ekonomistom! Ampak, če bi bil avtor_ica zgornjega članka, bi se izognil pripombam, kot je bila '... To je razumljivo. Ukrepi z omejevanjem gibanja, kot so bili v koroni, ne koristijo turizmu.' Ker krepijo temno stran, če se filmsko izrazim.

Davos je samo stičišče, tako kot je bil stičišče Epstein, v obeh primerih eno veliko debatno združenje in izmenjava kontaktov in interesov. In nič drugega. Politiko in politike pa kreirajo tisti,ki imajo dejansko moč, tisti, ki imajo v posesti vedno dovolj relativno prostega kapitala, ki ga hočejo bolje oplemenititi kot ga trenutno. Schwab, Habibi ali Epstein so ali so bili samo moderatorji med temi lastniki prostega kapitala in iskalci investitorjev v primeru Davosa ali izmenjavo informacij med tremi velikimi interesnimi konglomerati ( Bildenberg group, Comitee 300 in West East bridge ) lastnikov kapitala v primeru Epsteina.

[1357]
Davos je samo stičišče, tako kot je bil stičišče Epstein, v obeh primerih eno veliko debatno združenje in izmenjava kontaktov in interesov. In nič drugega. Politiko in politike pa kreirajo tisti,ki imajo dejansko moč, tisti, ki imajo v posesti vedno dovolj relativno prostega kapitala, ki ga hočejo bolje oplemenititi kot ga trenutno. Schwab, Habibi ali Epstein so ali so bili samo moderatorji med temi lastniki prostega kapitala in iskalci investitorjev v primeru Davosa ali izmenjavo informacij med tremi velikimi interesnimi konglomerati ( Bildenberg group, Comitee 300 in West East bridge ) lastnikov kapitala v primeru Epsteina.

Zakaj zelja po plemenitenju kapitala, ce se ta meri v miljardah.
Kaj je namen?
Miljarde ze tako ali tako ne mores zapravit.

Bog i Hrvati.
Četudi imajo slednji prav, ima nasavsezadnje prav Bog.

Od nekega nivoja naprej gre samo še za (...) moč. S kakršnim koli pridevnikom že. Oziroma za občutek (vse-)močnosti. Nekateri nad to tudi ne postavljajo nobene entitete. Recimo Zionisti so takšni, čeprav lahko pri kom vzbudijo s svojimi izjavami in dejanji nekaj dvoma v to.

[alpha7B5sn]
Od nekega nivoja naprej gre samo še za (...) moč. S kakršnim koli pridevnikom že. Oziroma za občutek (vse-)močnosti. Nekateri nad to tudi ne postavljajo nobene entitete. Recimo Zionisti so takšni, čeprav lahko pri kom vzbudijo s svojimi izjavami in dejanji nekaj dvoma v to.

Sam potlej ni bistveno plemenitenje kapitala.
Temvec uporaba le tega za moc.
In je rast kapitala v drugem planu.

Zato ker denar če se ne plemeniti hitreje izgublja svojo vrednost kot pa če je v svoji funkciji. Ali plastično povedano denar, ki ni v obtoku hitreje pride do svoje točke vrednosti nič kot pa se njegova vrednost v obtoku podvoji. Razne flacije so rak rana vsake monete.

Tako kot sem zapisal v enem komentarju prej. fora iz filma "Ko to tamo peva".
Torej običajni folk je moral plačat 2X več od osnovne cene tistega, ki je izsiljeval sistem... .)