Problem je v nerealnih Evropejcih, ki jim agendo pišejo lordi v Londonu.
Dokler bomo futrali Ukrajino, dotlej bo tam interes, da umirajo... za londonske interese.
Žal. Po vseh morijah bo na koncu Rusija dosegla, kar si je zadala, Ukrajina bo v franžah in EU precej oslabljena in zadolžena, ker se ukvarja z oboroževanjem namesto z gospodarsko konkurenčnostjo.
Evropejci so vse bolj na ravni bee, bee...
... že pogled na Evrovizijo in otvoritev pariške olimpijade ti pove, kam je EU zašla...

Pridružujem se mnenju, da je Trumpu kot trgovcu prioriteta zgraditi nadvse dobičkonosen odnos z Rusijo. Za Ukrajino mu v bistvu ni mar. Evropa naj se znajde sama. Indoktrinirani ruski avtokratski eliti vključno s Putinom je zaradi različnih razlogov globok interes dobiti nazaj Ukrajino in po vsej verjetnosti še kaj več. Ustavitev spopadov (če bo sploh prišlo do tega) in zgladitev odnosov z ZDA bo omogočilo Rusiji hitrejše okrevanje in hitrejšo vzpostavitev večje vojaške moči. Vojne še dolgo ne bo konec. Zunanja nevarnost bo prisilila Evropejce k večjem povezovanju in upajmo, da tudi k bolj zdravi pameti.

Predvsem v vsej zgodbi ni jasno, kaj EU v Ukrajini vidi tako življensko pomembnega, da je v bistvu zaradi nezanimive države pripravljena zapraviti svojo prihodnost. Mamila, trgovina z ženskami, otroki, mafija, biolaboratoriji, trgovanje z orožjem, pranje denarja, sicer pa revščina in vedno večje pomanjkanje ljudi? Kar bo dobička iz zemlje in rud, si bosta većino razdelili Rusija in ZDA.

[leben1]
Predvsem v vsej zgodbi ni jasno, kaj EU v Ukrajini vidi tako življensko pomembnega, da je v bistvu zaradi nezanimive države pripravljena zapraviti svojo prihodnost. Mamila, trgovina z ženskami, otroki, mafija, biolaboratoriji, trgovanje z orožjem, pranje denarja, sicer pa revščina in vedno večje pomanjkanje ljudi? Kar bo dobička iz zemlje in rud, si bosta većino razdelili Rusija in ZDA.

A ti bi pustil, da se cigani še naprej "veselijo" ob koncu tvoje vasi.
Ali bi jih skušal nekako asimilirat na boljše pogoje življenja?
Dejansko misliš, da so Ukrajinci zadovoljni s svojo državo?

[odvisnik]
> [leben1]
> Predvsem v vsej zgodbi ni jasno, kaj EU v Ukrajini vidi tako življensko pomembnega, da je v bistvu zaradi nezanimive države pripravljena zapraviti svojo prihodnost. Mamila, trgovina z ženskami, otroki, mafija, biolaboratoriji, trgovanje z orožjem, pranje denarja, sicer pa revščina in vedno večje pomanjkanje ljudi? Kar bo dobička iz zemlje in rud, si bosta većino razdelili Rusija in ZDA.

A ti bi pustil, da se cigani še naprej "veselijo" ob koncu tvoje vasi.
Ali bi jih skušal nekako asimilirat na boljše pogoje življenja?
Dejansko misliš, da so Ukrajinci zadovoljni s svojo državo?

Zagotovo ne, tudi ni tako mišljeno. Mislim da so najbolj tragične žrtve svoje oblasti povezane z zahodnjaki. Brez tega bi še vedno bili celi, samostojni, z dobro urejeno manjšinsko politiko, predvsem pa živi in ne tako zadolženi za kar nekaj generacij, brez resnega vpliva na odločitve pomembne za celo državo.

[]
Problem je v nerealnih Evropejcih, ki jim agendo pišejo lordi v Londonu.
Dokler bomo futrali Ukrajino, dotlej bo tam interes, da umirajo... za londonske interese.
Žal. Po vseh morijah bo na koncu Rusija dosegla, kar si je zadala, Ukrajina bo v franžah in EU precej oslabljena in zadolžena, ker se ukvarja z oboroževanjem namesto z gospodarsko konkurenčnostjo.
Evropejci so vse bolj na ravni bee, bee...
... že pogled na Evrovizijo in otvoritev pariške olimpijade ti pove, kam je EU zašla...

Strinjam se s tem kar pišeš, razen:

….EU precej oslabljena in zadolžena, ker se ukvarja z oboroževanjem namesto z gospodarsko konkurenčnostjo.

Orožarska industrija je tudi panoga, ki je potrebna. In, če je pravilno zgrajena, je tudi koristna, tako kot druge gospodarske panoge. Ne obstane dolgo stabilna država ali skupina držav, ki nima zadostne vojaške moči zgrajene do mere, da odvrača potencialnega nasprotnika. S tem je zelo povezana stabilnost razvoja gospodarske konkurenčnosti. Ne pozabiti, da je potrebno trajno graditi vojaško moč v času miru in ne šele takrat, ko »zagori pod nogami«.

Predsednik ZDA je sicer še nakazal, da se ni pripravljen pridružiti Evropi z novimi sankcijami za pritisk na Moskvo.

Itak.

Slovenski zet je pamaten človek.

V Bruslju pa že dolgo ni več nikogar, ki bi imel razum in zdravo pamet.

[]
> Predsednik ZDA je sicer še nakazal, da se ni pripravljen pridružiti Evropi z novimi sankcijami za pritisk na Moskvo.

Itak.

Slovenski zet je pamaten človek.

V Bruslju pa že dolgo ni več nikogar, ki bi imel razum in zdravo pamet.

Če prav razumem, se ne strinjaš s sankcijami proti Rusiji. Kako pa bi na drugačen način ustavil indoktrinirano in pohlepno Rusko elito?

Naložbe v oboroževanje ja, vendar po pameti. Treba je tudi vedeti, komu bi lahko orožje prodajal, ker drago EU orožje je kot Porsche: v državah tretjega sveta jih je nekaj deset ali sto primerkov in to je to. Pa sploh sodobno orožje se ne prodaja komurkoli.
Zraven tega pa danes tudi na tem področju obstaja visoka konkurenca... da ne rečem Kitajci in Rusi.

Nemci so zavohali, da bodo lahko svoje drago orožje prodajali bolj ali manj Evropejcem... bomo videli. Saj, zato vsi nabijajo o teh 3% BDP za obrambne namene...

[leben1]
> [odvisnik]
> > [leben1]
> > Predvsem v vsej zgodbi ni jasno, kaj EU v Ukrajini vidi tako življensko pomembnega, da je v bistvu zaradi nezanimive države pripravljena zapraviti svojo prihodnost. Mamila, trgovina z ženskami, otroki, mafija, biolaboratoriji, trgovanje z orožjem, pranje denarja, sicer pa revščina in vedno večje pomanjkanje ljudi? Kar bo dobička iz zemlje in rud, si bosta većino razdelili Rusija in ZDA.
>
> A ti bi pustil, da se cigani še naprej "veselijo" ob koncu tvoje vasi.
> Ali bi jih skušal nekako asimilirat na boljše pogoje življenja?
> Dejansko misliš, da so Ukrajinci zadovoljni s svojo državo?

Zagotovo ne, tudi ni tako mišljeno. Mislim da so najbolj tragične žrtve svoje oblasti povezane z zahodnjaki. Brez tega bi še vedno bili celi, samostojni, z dobro urejeno manjšinsko politiko, predvsem pa živi in ne tako zadolženi za kar nekaj generacij, brez resnega vpliva na odločitve pomembne za celo državo.

Politiki bi se v vsakem primeru zadolžili, bi že našli razlog.

Trafika se dogaja v Gazi, Sudanu in Ukrajini.
Zahodnjaki še vedno živimo dobro, mogoče celo predobro.

Nemci bojo namesto pametnih avtov in telefonov, delali pametne rakete .

[]
Problem je v nerealnih Evropejcih, ki jim agendo pišejo lordi v Londonu.
Dokler bomo futrali Ukrajino, dotlej bo tam interes, da umirajo... za londonske interese.
Žal. Po vseh morijah bo na koncu Rusija dosegla, kar si je zadala, Ukrajina bo v franžah in EU precej oslabljena in zadolžena, ker se ukvarja z oboroževanjem namesto z gospodarsko konkurenčnostjo.
Evropejci so vse bolj na ravni bee, bee...
... že pogled na Evrovizijo in otvoritev pariške olimpijade ti pove, kam je EU zašla...

... čuj, sicer politiki in MSM na "demokratičnem" zahodu svoji javnosti še vedno perejo možgane in marsikdo tudi na totem forumu res verjame, da so v globoko razdeljeno državo upload.wikimedia.org...e49860510f Rusi brez razloga padli direkt z Lune, ker jim je njihova itak največja država na svetu premala ... no, ampak če bi malo šlogal, je glede na še vedno neodpravljene vzroke www.rtvslo.si/svet/v...nje/746244 vojne v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini verjetno največja koncesija od Putina, da bo pristal na od držav BRICS in mogoče še kakšne za vojno nezainteresirane Španije, Portugalske in Grčije nadzorovano demilitarizirano območje, ki ga ruska vojska - Krim so tudi v ZDA že odpisali - v regijah Doneck, Lugansk, Herson in Zaporožje še nima pod kontrolo, ker v nasprotnem bo vojna res trajala do zadnjega Ukrajinca ...

P.S.: imperialistične pizde (= oznaka karakterja) Starmer, Macron in Merz se praktično brez operativne vojske skupaj s fonderlajdro in bevskajočo estonsko čivavo lahko kurčijo, kolikor jim paše, ampak po nedavnem več kot uspešnem orožarskem biznisu Trumpa istočasno za vse naročnike Američani svojega orožja več kot delati ne morejo, svoje vojske pa v nekdanjo sovjetsko republiko Ukrajino v vojno z Rusi ne bodo poslali ... aja, za Francoze in stanje njihove vojske sicer ne vem, Britanci pa s svojo vojsko menda ne napolnijo tribune stadiona Wembley v Londonu, o Nemcih - ja, ziher se bodo milijoni Turkov in drugih priseljencev borili za bolane ambicije evropskih politikov - in njihovi „Wermacht ist blanker als blank“ vojski www.bild.de/politik/...3adcaaef40 pa sem na totem forumu že pisal, ker sem na TV tudi sam gledal omenjeno oddajo "Markus Lanz" ...

[]
Naložbe v oboroževanje ja, vendar po pameti. Treba je tudi vedeti, komu bi lahko orožje prodajal, ker drago EU orožje je kot Porsche: v državah tretjega sveta jih je nekaj deset ali sto primerkov in to je to. Pa sploh sodobno orožje se ne prodaja komurkoli.
Zraven tega pa danes tudi na tem področju obstaja visoka konkurenca... da ne rečem Kitajci in Rusi.

Nemci so zavohali, da bodo lahko svoje drago orožje prodajali bolj ali manj Evropejcem... bomo videli. Saj, zato vsi nabijajo o teh 3% BDP za obrambne namene...

Potrebno je vedeti, da so »orožarske« verige zelo razvejane. Celo slovenski izdelki so bili odkriti v podmornicah in v vesolju. Nemčija ne more sama proizvajati potrebnega, kakor ne tudi vsaka posamezna država v EU. Evropa kot celota pa lahko. Tega se obrambni strokovnjaki zavedajo, večina politikov pa žal ne.

Preobrat v ZDA je jasno pokazal, da mora biti Evropa čim manj odvisna od drugih, oziroma pravilneje: da mora biti odvisna le v znosni meri. Popolne neodvisnosti ni. Nemški denar ne bo odpiral delovnih mest samo v Nemčiji, ampak tudi drugod po Evropi. Tudi slovenski denar ne bo ostal samo v Sloveniji in odpiral delovnih mest samo doma. Vprašanje je, v kolikšnem obsegu se bo to dogajalo.

Imajo pa tovrstne dobavne verige eno zoprno lastnost: povezujejo se le s podjetji v stabilnih in zaupanja vrednih državah in so te povezave podobne doživljenjski poroki. (Ali slovenska politika to zagotavlja?) Vse ostalo so »lon« posli po licenci ali pa menjave visoko tehnoloških izdelkov z izdelki nizke tehnološke ravni (npr. čevlji).

Še enkrat Bogomir. Ali se bo EU zadolževala, da si bo sama sebi prodajala orožje?
Rusi ga pol izdelanega izvažajo (evo nazadnje nekaj sto mlrd v Arabijo), Američani tudi, Izraelci pa po moje tudi.

Če damo fokus na oborožitev, zanemarjamo druga področja. Vsi podizvajalci bodo tekli v te posle, ker so aka donosnejši. Vmes pa se bo izgubljala konkurenčnost za druge posle, ki so bolj pomembni za našo samostojnost.

Ko bomo ugotovili, da nismo več kokurenčni, ostanejo le še carine in davki, nato pa krah, ker sam (na lastnem trgu) dolgoročno ne moreš preživeti. Kot nekdanja Juga, še pomniš?

In Švica še dolgo ne bo želela v EU. Tudi Lichenstein ne... le zakaj ne?

Naj bo še enkrat:

1. Zadolžuješ se, če za nastalo potrebo prej nisi imel razumevanja in nisi dolgoročno odvajal iz proračuna za razvoj te zmogljivosti, sedaj pa imaš proračun zaseden za trenutno življenjsko manj pomembne stvari.

2. Za učinkovit gospodarski razvoj potrebuješ stabilno in varno okolje. To je osnova in imperativ. Zgodovina uči, da tega ne dosežeš brez posedovanja ustrezne vojaške moči. Ni »drugih poslov«, ki so pomembnejši za našo samostojnost!

3. Evropske firme že sedaj znatno izvažajo brez velikega pompa.

4. Sodelovanje pri razvoju in proizvodnji tovrstne opreme prinaša poslovni ugled in renome dobre firme in pri podizvajalcih ni nujno povezan z visoko donosnostjo, razen, če si firma ne pridobi monopolne pozicije. Včasih je veljalo, da si sme podjetje privoščiti proizvodnjo 40 do 60% namenske opreme, ostalo mora biti za civilni trg.

5. Nobenega fokusa ni potrebno dajati za oborožitev, le odpovedati se je potrebno financiranju neumnosti.

6. Konkurenčnosti ne dobiš zgolj ali predvsem z večjim dotokom denarja z davki, carinami ali zadolževanjem. Denar ja, vendar osnova za to je samo dolgoročno dobro organiziran razvoj. Sodelovanje pri razvoju namenske opreme lahko k temu bistveno pripomore. Šolska primera sta. GORATEX in WD40. Tudi v Sloveniji se bi kaj našlo.

7. Dandanašnji je namenska industrija povezovalna in se ne usmerja samo na trg ene samcate državice. Izjema so inženiringi, kjer se kupi komercialno dobavljive sestavne dele in se jih prilagodi ter sestavlja nekoliko podobno kot LEGO kocke.

8. Švica in Liechtenstein … le zakaj ne? Ali zna kdo pri nas postaviti take finančne sisteme kot pri njih? Ali lahko prestavimo Slovenijo na manj prepišno zemljišče? Od nekdaj namreč čepimo na zelo prometni poti. Čez to ozemlje so od nekdaj prehajale številne vojaške horde.

[Bogomir1]
> []
> Naložbe v oboroževanje ja, vendar po pameti. Treba je tudi vedeti, komu bi lahko orožje prodajal, ker drago EU orožje je kot Porsche: v državah tretjega sveta jih je nekaj deset ali sto primerkov in to je to. Pa sploh sodobno orožje se ne prodaja komurkoli.
> Zraven tega pa danes tudi na tem področju obstaja visoka konkurenca... da ne rečem Kitajci in Rusi.
>
> Nemci so zavohali, da bodo lahko svoje drago orožje prodajali bolj ali manj Evropejcem... bomo videli. Saj, zato vsi nabijajo o teh 3% BDP za obrambne namene...

Potrebno je vedeti, da so »orožarske« verige zelo razvejane. Celo slovenski izdelki so bili odkriti v podmornicah in v vesolju. Nemčija ne more sama proizvajati potrebnega, kakor ne tudi vsaka posamezna država v EU. Evropa kot celota pa lahko. Tega se obrambni strokovnjaki zavedajo, večina politikov pa žal ne.

Preobrat v ZDA je jasno pokazal, da mora biti Evropa čim manj odvisna od drugih, oziroma pravilneje: da mora biti odvisna le v znosni meri. Popolne neodvisnosti ni. Nemški denar ne bo odpiral delovnih mest samo v Nemčiji, ampak tudi drugod po Evropi. Tudi slovenski denar ne bo ostal samo v Sloveniji in odpiral delovnih mest samo doma. Vprašanje je, v kolikšnem obsegu se bo to dogajalo.

Imajo pa tovrstne dobavne verige eno zoprno lastnost: povezujejo se le s podjetji v stabilnih in zaupanja vrednih državah in so te povezave podobne doživljenjski poroki. (Ali slovenska politika to zagotavlja?) Vse ostalo so »lon« posli po licenci ali pa menjave visoko tehnoloških izdelkov z izdelki nizke tehnološke ravni (npr. čevlji).

Pred časom sem se pogovarjal s človekom, ki je v "orozarskem" poslu in ja tudi čevlji ipd se dela za vojsko.
In v nekaterih segmentih imamo Slovenci pomebne deleže trga.
Tako da že trenutno podjetja kar nekaj delajo na tem.
So pa te zadeve posebno regulirane in certificirane.
Tudi npr gumbi na oblekah.

[leben1]
Predvsem v vsej zgodbi ni jasno, kaj EU v Ukrajini vidi tako življensko pomembnega, da je v bistvu zaradi nezanimive države pripravljena zapraviti svojo prihodnost. Mamila, trgovina z ženskami, otroki, mafija, biolaboratoriji, trgovanje z orožjem, pranje denarja, sicer pa revščina in vedno večje pomanjkanje ljudi? Kar bo dobička iz zemlje in rud, si bosta većino razdelili Rusija in ZDA.

Kar je danes morda videti nezanimivo, je jutri lahko še kako zanimivo.
UA je miljonska država v razvoju in očitno ima interes pridružiti se zahodu. Če se Putin ne bi šel agresorja, bi bila lahko to win-win zgodba za vse tri strani (EU, UA in RU), Amerika bi potegnila takratko, vendar pa bodo, zahvaljujoč Putinovi kratkovidnosti, takratko potegnile prav EU, UA in RU (najbolj kot kaže UA). EU pa je sedaj (nekako po slili razmer) prisiljena reševat lastno kožo, namreč lokalni vojaški spopad lahko preraste v globalnega, sploh ker Putin sedaj z nadaljevanjem te nesmiselne vojne rešuje predvsem lastno kožo.

[Bogomir1]
Naj bo še enkrat:

1. Zadolžuješ se, če za nastalo potrebo prej nisi imel razumevanja in nisi dolgoročno odvajal iz proračuna za razvoj te zmogljivosti, sedaj pa imaš proračun zaseden za trenutno življenjsko manj pomembne stvari.

2. Za učinkovit gospodarski razvoj potrebuješ stabilno in varno okolje. To je osnova in imperativ. Zgodovina uči, da tega ne dosežeš brez posedovanja ustrezne vojaške moči. Ni »drugih poslov«, ki so pomembnejši za našo samostojnost!

3. Evropske firme že sedaj znatno izvažajo brez velikega pompa.

4. Sodelovanje pri razvoju in proizvodnji tovrstne opreme prinaša poslovni ugled in renome dobre firme in pri podizvajalcih ni nujno povezan z visoko donosnostjo, razen, če si firma ne pridobi monopolne pozicije. Včasih je veljalo, da si sme podjetje privoščiti proizvodnjo 40 do 60% namenske opreme, ostalo mora biti za civilni trg.

5. Nobenega fokusa ni potrebno dajati za oborožitev, le odpovedati se je potrebno financiranju neumnosti.

6. Konkurenčnosti ne dobiš zgolj ali predvsem z večjim dotokom denarja z davki, carinami ali zadolževanjem. Denar ja, vendar osnova za to je samo dolgoročno dobro organiziran razvoj. Sodelovanje pri razvoju namenske opreme lahko k temu bistveno pripomore. Šolska primera sta. GORATEX in WD40. Tudi v Sloveniji se bi kaj našlo.

7. Dandanašnji je namenska industrija povezovalna in se ne usmerja samo na trg ene samcate državice. Izjema so inženiringi, kjer se kupi komercialno dobavljive sestavne dele in se jih prilagodi ter sestavlja nekoliko podobno kot LEGO kocke.

8. Švica in Liechtenstein … le zakaj ne? Ali zna kdo pri nas postaviti take finančne sisteme kot pri njih? Ali lahko prestavimo Slovenijo na manj prepišno zemljišče? Od nekdaj namreč čepimo na zelo prometni poti. Čez to ozemlje so od nekdaj prehajale številne vojaške horde.

... čuj, sicer ne vem, kaj za tebe pomeni posedovanje ustrezne vojaške moči za učinkovit gospodarski razvoj Slovenije, da bi se obkroženi s sosednjimi članicami obrambnega(!) NATO pakta Italije, Madžarske, Hrvaške in nevtralne Avstrije morali dodatno oboroževati ... khmm, ker namreč ne vem, kdo razen sosednjih članic obrambnega(!) NATO pakta Italije, Madžarske, Hrvaške in nevtralne Avstrije bi preko njihovih ozemelj lahko vojaško napadel Slovenijo ... no, se pa strinjam s tabo, da so čez slovensko ozemlje od nekdaj prehajale številne vojaške horde, kar pa kljub ritolizniškemu hlapčevanju - ni treba biti podoben Slovakom, že Grkom podoben bi bilo dobro - slovenske politike našim gospodarjem na "demokratičnem" zahodu še ni kompletno zjebalo zgodovinsko prijateljskih odnosov z Rusijo in nas zato Rusi - zaradi koga drugega pa se oborožujemo - preko ozemlja članic obrambnega(!) NATO pakta Italije, Madžarske, Hrvaške in nevtralne Avstrije - če omenim samo najbližje sosede - ziher ne bodo vojaško napadli ... no, se pa bojim, da se bodo ob sedanjih smereh razvoja - ja, Kardeljeve besede o Jugi tudi o EU pridejo prav - pravzaprav neizogibnem razpadu od razpadle Juge nacionalno, kulturološko in ekonomsko neprimerljivo bolj raznorodne umetne(!) tvorbe EU kmalu v Evropi karte mešale na novo in takrat nam vsiljeno orožje za potrebe NATO pakta ne bo kaj prida pomagalo, ker nam takrat niti NATO pakt ne bo pomagal ...

P.S.: naša zgodovina nas uči, da ko sta se prvič pred mnogimi leti kot prijatelja srečala Bush in Putin www.rtvslo.si/svet/k...tane/88802 , je Slovenija za nekaj časa res obstala, ko pa je Putin bil zadnjič pri nas www.rtvslo.si/sloven...cem/399263 , pa ni nikogar napadel, ampak se je Slovencem iskreno zahvalil za Rusko kapelico in spoštljiv odnos do umrlih ruskih ujetnikov med WW1 ...

"Evropske firme že sedaj znatno izvažajo brez velikega pompa."

Znatno je vedno manj znatno, saj kupujemo tudi korejsko orožje... poleg njihovih avtov.

Kam se bodo prodajali dragi in dobri nemški Leopardi? Hja, Evropejcem, Nemci v glavnem sebi in kakim Slovencem, Čehom, itd.
Francozi Romunom, itd, ker v Afriko vse manj. Angleži pa itak imajo še nekaj svojih velikih kolinij (Kanada, Avstralija), preživeli bodo.

Zagnali bi proizvodnjo, ki je izgubila mnoge trge...

Aha, v sedanji kratki vojni med Pakistanom in Indijo so slednji videli, da rusko orožje deluje bolje od francoskega in angleškega. In obe veliki državi natančno spremljata ukrajinsko vojno in gledata razvoj ruskega orožja. Gotovo bosta naslednji veliki kupovalki ruskega orožja, precej manj pa evropskega.

Zato je pa Trump hitel v Arabijo, da jim proda ameriško orožje, dokler je še čas.

Evropejci pa bodo sedaj šele zaganjali proces... kar prepozno. Komu že na čast bodo prodajali drago orožje. Ja, nam samim, ki se bomo za to zadolževali.

Menim, da si prehitro prebral moj tekst in nisi ravno dojel kar sem hotel povedati.

To kar se strinjam s teboj je, da so Evropejci zagnali proces prepozno.

Orožje se bo vedno kupovalo tudi od drugod.

Način bojevanja se drastično spreminja. Poglavitno orožje in namenska oprema niso samo tanki in druga oklepna vozila. Rusi jih ne morejo dobro izkoristiti, ker jih prej 80% uničijo poceni droni.

V sodobnem vojskovanju je poglavitno to, kako dobro gledaš na zemljo iz vesolja in koliko zmogljivosti obstaja, da se to izkoristi. Vojna med Pakistanom in Indijo je tipičen primer, kjer so tovrstne informacije posredovali Kitajci.

Hej, ne držiš obljube.

Tebi odgovarjat nima smisla, ker vedno končaš z rusofilsko naracijo in kontra NATO, v soglasju z rusko propagando. O NATO pa v resnici ne veš skoraj nič. Jaz ga v svojem tekstu še omenil nisem.

Če meniš, da bodo bližnji in malo bolj oddaljeni sosedje dajali življenja za to, da bomo mi varno uživali, se motiš. Mogoče tako razmišljaš, ker si navajen biti prisklednik.

Uporabljaš subtilna orodja za prepričevanje, kot je npr. zahvala ob kapelici. Glej, kar sem jih kdaj srečal, so mi bili Rusi kot ljudje všeč in jezik lep. Želim jim vse dobro. To kar pa sedaj počne Ruska elita pa je ZLOČIN in to tudi zločin proti svojemu ljudstvu.

Če si se tokrat odtiščal, predlagam, da se držiš obljube in se od sedaj dalje res zadržiš.

[Bogomir1]
Hej, ne držiš obljube.

Tebi odgovarjat nima smisla, ker vedno končaš z rusofilsko naracijo in kontra NATO, v soglasju z rusko propagando. O NATO pa v resnici ne veš skoraj nič. Jaz ga v svojem tekstu še omenil nisem.

Če meniš, da bodo bližnji in malo bolj oddaljeni sosedje dajali življenja za to, da bomo mi varno uživali, se motiš. Mogoče tako razmišljaš, ker si navajen biti prisklednik.

Uporabljaš subtilna orodja za prepričevanje, kot je npr. zahvala ob kapelici. Glej, kar sem jih kdaj srečal, so mi bili Rusi kot ljudje všeč in jezik lep. Želim jim vse dobro. To kar pa sedaj počne Ruska elita pa je ZLOČIN in to tudi zločin proti svojemu ljudstvu.

Če si se tokrat odtiščal, predlagam, da se držiš obljube in se od sedaj dalje res zadržiš.

... eh, se opravičujem, ker sem malo starejši občan in sem že pozabil - toti tvoj vzvišen in zaničljiv odgovor je tudi razlog - zakaj sem ti obljubil, da ne bom več komentiral tvojih postov ... khmm, pa sploh ni važno, ko si tukaj zgoraj napisal, da je prav, ker se daleč naokoli obkroženi z menda prijateljskimi državami članicami obrambnega NATO pakta - obramba pomeni, da se braniš in sam ne napadaš nikogar - zaradi Rusov mora Slovenija na zahtevo NATO pakta dodatno oboroževati - OK, kot običajno Golob sicer laže, da ne bo treba zniževati standardov, ker bo za orožje potrebni denar vlada pobrala drugje - na račun šolstva, zdravstva in socialnega varstva svojega lastnega prebivalstva ...

P.S.: ne skrbi, to je moj zadnji post, ker zdaj si bom zapisal, da slučajno ne bi pozabil - od tiste moje obljube forum.finance.si/?m=...955&single je minilo kar nekaj cajta - kaj sem ti obljubil ...

[najobj]
> []
> Problem je v nerealnih Evropejcih, ki jim agendo pišejo lordi v Londonu.
> Dokler bomo futrali Ukrajino, dotlej bo tam interes, da umirajo... za londonske interese.
> Žal. Po vseh morijah bo na koncu Rusija dosegla, kar si je zadala, Ukrajina bo v franžah in EU precej oslabljena in zadolžena, ker se ukvarja z oboroževanjem namesto z gospodarsko konkurenčnostjo.
> Evropejci so vse bolj na ravni bee, bee...
> ... že pogled na Evrovizijo in otvoritev pariške olimpijade ti pove, kam je EU zašla...

... čuj, sicer politiki in MSM na "demokratičnem" zahodu svoji javnosti še vedno perejo možgane in marsikdo tudi na totem forumu res verjame, da so v globoko razdeljeno državo upload.wikimedia.org...e49860510f Rusi brez razloga padli direkt z Lune, ker jim je njihova itak največja država na svetu premala ... no, ampak če bi malo šlogal, je glede na še vedno neodpravljene vzroke www.rtvslo.si/svet/v...nje/746244 vojne v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini verjetno največja koncesija od Putina, da bo pristal na od držav BRICS in mogoče še kakšne za vojno nezainteresirane Španije, Portugalske in Grčije nadzorovano demilitarizirano območje, ki ga ruska vojska - Krim so tudi v ZDA že odpisali - v regijah Doneck, Lugansk, Herson in Zaporožje še nima pod kontrolo, ker v nasprotnem bo vojna res trajala do zadnjega Ukrajinca ...

P.S.: imperialistične pizde (= oznaka karakterja) Starmer, Macron in Merz se praktično brez operativne vojske skupaj s fonderlajdro in bevskajočo estonsko čivavo lahko kurčijo, kolikor jim paše, ampak po nedavnem več kot uspešnem orožarskem biznisu Trumpa istočasno za vse naročnike Američani svojega orožja več kot delati ne morejo, svoje vojske pa v nekdanjo sovjetsko republiko Ukrajino v vojno z Rusi ne bodo poslali ... aja, za Francoze in stanje njihove vojske sicer ne vem, Britanci pa s svojo vojsko menda ne napolnijo tribune stadiona Wembley v Londonu, o Nemcih - ja, ziher se bodo milijoni Turkov in drugih priseljencev borili za bolane ambicije evropskih politikov - in njihovi „Wermacht ist blanker als blank“ vojski www.bild.de/politik/...3adcaaef40 pa sem na totem forumu že pisal, ker sem na TV tudi sam gledal omenjeno oddajo "Markus Lanz" ...

... evo, ker sem zgoraj omenil nemško oddajo "Markus Lanz", moram dodati še nekaj, in sicer da sem ob specifično nemškem pogledu - Nemci so od nekdaj nekaj posebnega - sodelujočih gostov o dogajanju po svetu in aktualnem pogovoru med Trumpom in Putinom včerajšnjo oddajo www.zdf.de/play/talk...i-2025-100 gledal s čudno mešanico privoščljivosti in pomilovanja, vsekakor pa bi se razjokal od žalosti, če bi tako kot gostje oddaje in v oddaji nagovorjena nemška publika - politik vladajoče CDU/CSU je imel besedo Evropejec ves čas na jeziku - tudi sam bil nemški Evropejec, karkoli že to pomeni ...

P.S.: ker slovenski MSM molčijo kot grob o nedavnem poskusu estonske vojske, da bi v mednarodnih(!) vodah Baltskega morja ugrabili tanker - pozabil sem, pod katero tujo(!) zastavo je plul tanker - z rusko nafto, sem presenečen, da so v oddaji - od 30 minute naprej je skupaj z opisom Putina od nemškega dopisnika v Moskvi oddaja še posebej zanimiva - mogoče po pomoti omenili "incident" med od svojih gospodarjev na "demokratičnem" zahodu naščuvano estonsko čivavo in ruskim medvedom, ki se je s pobegom estonske čivave hvalabogu končal brez žrtev ...

P.S.: ker slovenski MSM molčijo kot grob o nedavnem poskusu estonske vojske, da bi v mednarodnih(!) vodah Baltskega morja ugrabili tanker - pozabil sem, pod katero tujo(!) zastavo je plul tanker - z rusko nafto

Gabonsko:
www.24ur.com/novice/...etala.html

[Inzeko]
P.S.: ker slovenski MSM molčijo kot grob o nedavnem poskusu estonske vojske, da bi v mednarodnih(!) vodah Baltskega morja ugrabili tanker - pozabil sem, pod katero tujo(!) zastavo je plul tanker - z rusko nafto

Gabonsko:
www.24ur.com/novice/...etala.html

... OK, hvala za zastavo in za članek, ki ga pri nas - očitno vsaj 24ur.com ni "demokratično" kontroliran - v MSM ne boš našel ... no, ampak tudi "demokratična" kontrola počasi popušča, ker takšnega www.rtvslo.si/svet/v...kom/746433 za "demokratični" zahod bogokletnega članka še pol leta nazaj na MMC RTV niti slučajno ne bi našel, čeprav je resnica o pobegih še bolj grozljiva, ker s streli v hrbet in na minskih poljih na meji ubitih prebežnikov noben sploh ne šteje ...

P.S.: morilske lovke šefa nacifašistične tajne službe Kirila Budanova so dovolj dolge, da z mafijskimi atentati www.rtvslo.si/svet/e...ica/746422 sežejo tudi v Španijo na drugem koncu Evrope, tako da v precej bližji Sloveniji ne smemo biti preveč presenečeni zaradi možnih kolateralnih žrtev med naključno mimoidočimi, če se v kakšni izmed številnih prestižnih limuzin z ukrajinskimi tablicami pri nas ne prevaža kakšen še pravi cajt pobegli - navadnih "izdajalcev" je tudi za morilca Kirila Budanova preveč - pomembni "izdajalec" nacifašističnega režima iz Kijeva ...

Ljudje božji, ne nasedajte KGB-jevski propagandi, spoznajte resnično nrav tega putinovega nacifašističnega režima.

Namreč ta diktatura se ne ustavlja niti pred pobijanjem civilistov v Ukrajini, niti pred pobijanjem političnih nasprotnikov v Rusiji.

Namen te diktature so abotni kolonialni apetiti "tovariša" Putina. "tovariša" , pravim zato , ker za razliko od Stalina, Putin ni komunist, je pa v precejšnji meri carist (takrat bi se najverjetneje priključil beli gardi), za razliko od Stalina, ki je bil komunistični indoktriniranec.

Skratka, mogoče vam bo ta gospa bolj pojasnila dogajanje v SZ* (pardon današnji Rusiji) :)
www.youtube.com/watc...GPNVKSlzp0

*Boj na notranji fonti nekoč Sovjetske zveze, je takrat dobro opisal Churchill:
Spopad krokodilov pod preprogo :)

Ko šele zdaj berem komentatorje tega foruma sem v bistvu negativno presenečen, ob dejstvu koliko slovencev (pišem z malo) se udinja temu propadlemu nacifašističnemu režimu. Res sem šokiran.

[0531Zavar]
> [leben1]
> Predvsem v vsej zgodbi ni jasno, kaj EU v Ukrajini vidi tako življensko pomembnega, da je v bistvu zaradi nezanimive države pripravljena zapraviti svojo prihodnost. Mamila, trgovina z ženskami, otroki, mafija, biolaboratoriji, trgovanje z orožjem, pranje denarja, sicer pa revščina in vedno večje pomanjkanje ljudi? Kar bo dobička iz zemlje in rud, si bosta većino razdelili Rusija in ZDA.

Kar je danes morda videti nezanimivo, je jutri lahko še kako zanimivo.
UA je miljonska država v razvoju in očitno ima interes pridružiti se zahodu. Če se Putin ne bi šel agresorja, bi bila lahko to win-win zgodba za vse tri strani (EU, UA in RU), Amerika bi potegnila takratko, vendar pa bodo, zahvaljujoč Putinovi kratkovidnosti, takratko potegnile prav EU, UA in RU (najbolj kot kaže UA). EU pa je sedaj (nekako po slili razmer) prisiljena reševat lastno kožo, namreč lokalni vojaški spopad lahko preraste v globalnega, sploh ker Putin sedaj z nadaljevanjem te nesmiselne vojne rešuje predvsem lastno kožo.

Putin se očitno čedalje bolj gre totalno vojno.
www.youtube.com/watc...ZP-Lnq-SVA

V tem trenutku upam samo da blefira (gotovo v globalnem smislu, mislim z nuklearnimi raketami ipd.)), ampak v primeru UA, pa mislim da je velika verjetnost totalne vojne.

Ne me vleči za jezik, ampak mislim, da stari nacifašistični diktator izigrava ves svet na polno (sploh pa nezainteresiranega Trumpa), do svoje smrti v bistvu nima interesa da konča to vojno v korist kogarkoli, razen samega sebe. Zato sem tako pesimističen.