Peta flota je najcenejša dokler zagotavlja varnost. Ampak trenutno je žal ne. In ni videti, da bi jo v bližnji prihodnosti...

Težko razumem, zakaj so EU voditelji stopili na stran Irana, se pravi na stran verskih islamskih fanatikov in ljudi, za katere so ženske ničvredne, namesto, da bi podprli ZDA ?

[velikipok]
Peta flota je najcenejša dokler zagotavlja varnost. Ampak trenutno je žal ne. In ni videti, da bi jo v bližnji prihodnosti...

Z sedanjo akcijo proti režimu v Iranu se zagotavlja dolgoročna varnost.

[FIN-263888]
Težko razumem, zakaj so EU voditelji stopili na stran Irana, se pravi na stran verskih islamskih fanatikov in ljudi, za katere so ženske ničvredne, namesto, da bi podprli ZDA ?

Zato ker so bili ti verski fanatiki skerirani v EU, točneje v njeni predhodnici EGS, še točneje v Franciji.
Poglej si zgodovino tega področja, kdo je skrojil politično in geografsko arhitekturo Bližnjega vzhoda in ti bo potem povsem jasno kdo je akter tudi v trenutni zadevi, ki vleče poteze iz ozadja.

V 90. letih prejšnjega stoletja je obstojal projekt Nabucco, nafto in plino vod, ki naj bi pripeljal arapsko perzisko nafto in plin na obale sredozemskrega morja v Turčijo. Projekt je bil s strani pravoslavne bratovščine ( RF, Grčija) "zminiran" tako da do realizacije tega projekta ni nikoli prišlo. Propad tega projekta je hkrati tudi zametek kasnejše finančne krize v Grčiji in dogajanj,ki jih danes gledamo v Ukrajini.
Propad tega projekta je poučen tudi zaradi tega ker se je Trumpova administracija iz zelo podobnih razlogov lotila akcij v Iranu kakršne so imeli razloge "pravoslavci" za uničenje projekta Nabucco.

Seveda, poskušalo se je. Pa nekako ni najbolje uspelo... Še vedno pa obstaja možnost, da uspe.

[FIN-263888]
Težko razumem, zakaj so EU voditelji stopili na stran Irana, se pravi na stran verskih islamskih fanatikov in ljudi, za katere so ženske ničvredne, namesto, da bi podprli ZDA ?

A hočeš reči, da Izraelci niso verski fanatiki?

Če sedaj težko razumeš, boš pa potem, ko boš imel pol milijona beguncev na meji in nafto po 3e/l..!?

[trocki]
> [FIN-263888]
> Težko razumem, zakaj so EU voditelji stopili na stran Irana, se pravi na stran verskih islamskih fanatikov in ljudi, za katere so ženske ničvredne, namesto, da bi podprli ZDA ?

A hočeš reči, da Izraelci niso verski fanatiki?

Ehhhhh, Izraelci so svetniki.

V Gazi so otrokom delili čokoladice.

:) :) :)

Tisoc kilometrov in stotine miljard.
Ter malo kasneje1680 kilometrov in 18 miljard.

Tole ne gre ravno skupaj.
Mogoce bi morali novinarji vsaj malo prebrati preden nekaj napisejo.
Da niso kot chatgpt ;).

Poskusimo na zadevo pogledati z drugega zornega kota.

Že vojno med Iranom in Irakom so podpihovale ZDA. Iraku so nudile tako vojaško kot obveščevalno podporo. DA bi lahko pomagale so ZDA leta 1982 Irak umaknile s seznama držav, ki podpirajo terorizem . Sledila je vojaška pomoč v vrednosti 200 milijonov dolarjev, dobava "dvojemne" tehnologije in predvsem ključnih obveščevalnih podatkov za usmerjanje iraških napadov. V zadnji fazi vojne so ZDA v Perzijskem zalivu ščitile iraške tankerje in uničile iranske naftne ploščadi . Tragičen vrhunec je bil leta 1988, ko je ameriška križarka Vincennes sestrelila iransko potniško letalo z 290 ljudmi na krovu.

Da bo pa zadeva še hujša so istočasno ZDA (afera Iran-Contra 1985–1987) na skrivaj prodajale orožje tudi Iranu po pravilu denar ne smrdi.

Kaj je Iranu preostalo, kot da se brani na način, ki bo zahod najbolj zabolel.

Sedaj so ZDA in Izral ponovno zakuhale. Tramp ne zna niti razložiti vzroka napada. Sicer pravi, da so dosegli cilje, ne ve pa, kaj ti cilji so.

In kaj je Iranu preostalo, kot da se brani na način, ki bo zahod najbolj zabolel.

Premislite malo !

[FIN-263888]
Težko razumem, zakaj so EU voditelji stopili na stran Irana, se pravi na stran verskih islamskih fanatikov in ljudi, za katere so ženske ničvredne, namesto, da bi podprli ZDA ?

Zato, ker Trumpov napad na Iran nima nobene podlage v mednarodnem pravu.
Tki "Preventivna vojna" - to v pravnem smislu preprosto ne obstaja.