Ob vsem spoštovanju do avtorjev razno raznih prispevkov v zadevi Golobič menim, da ste že začeli počasi presedati in nas bralce Financ že posiljujete s to tematiko, tako da mi je že žal, da sem plačal naročnino za celo leto naprej...

Lep pozdrav,
Dragan

Tale članek pa ni v skladu z nacionalnim interesom. :)

Hahaha, financarji. Tolk se naprezate, da bi intelektualnga prvaka talevih zatolkl, da ste sami sebe. Kva ste pa prenabijal.
GG je drgač nabou sam sebe, najprej k se je glupo zlagou, pol se pa ni znou zmotat. Namest da bi se zgledvou po JJ, ki ma super poker faco pa nkol ne veš, kdaj govori po resnic. Al pa Kresalka, k ji točn vidš, kdaj laže. Ta zihr nkol ni igrala pokra.
Zdej je bol al man jasn, da so se spravl na Golobiča tadesn zato, k Borat pa KK nista mozga pa na dalšo roko brez GGja ne bi šlo. Ampak men je blo čist fino brat o tem. Sam kej groznga dozdej ni naredu. Mal se je zlagou, pr parceli pa sploh nč, so se lagale kr Finance.
Bi mi blo pa res fino brat še o komu drugmu kej. Zarad mene lohk tud samo o talevih. Recmo o Boratu pa o KK krož okol miljon štorij, pa nobene ne vidmo u cajtnkih (homo, partnerji, dnar, avion nakupovanje). Kaj pa JJ, k se je vozu k Urški s helikopterom, pa lubice tadesnih, pa darvanje prek Her Flika, pa ....

Škoda, da izgubljam svoj čas za prebiranje umotvorov Elikanovega Jacka.

Sistemsko vprašanje: ali je možno dati na ignore listo tudi kakšnega novinarja?

Meni tudi...Brane

VIDIM DA SE NA TEM PROSTORU ZBIRAJO SAM GOLOBARJI .TA ČLANEK JE POPOLNOMA KOREKTEN IN TOČEN. VAŠI KOMENTARJI DRAGI FORUMAŠI PA DILETANTSKI ,KAR JE ZA LJUBITELJE GOLOBOV PRIČAKOVANO.ZAZIDLJIVA PARCELA JE 1000 EUROV ZA m2.IN JIH TUDI PRODAJO.30-50 LET STARE HIŠE Z PRIBLIŽNO 500 m ZEMLJE OD MIN.800.000-2,5 MIO EUROV ENA JE CELO 4,5 MIO.PRODAJA RAVNO NE CVETI V TEH ČASIH AMPAK LASTNIKOM SE NE MUDI.ZAKAJ KOPUJEJO TAM .SLOVENSKE OBALE JE MALO,ČE KUPIŠ TAM SI LAHKO SIGUREN DA TVOJ SOSED NE BO REVEŽ,KAR JE PA NAJVEČ VREDNO.

enmiso je napisal(a):
Naj raje Finance od Golobiča odkupijo parcele 6685/1, 6685/2 in 6686 (skupaj 19.921 m2) po 250 €/m2 (=4.980.250 €). Ali naj najdejo kupca, ki bo te parcele kupil po tej ceni ter tako dokažejo svoje izračune. Dne 28.5.2009 je bila na javni dražbi na Okrajnem sodišču v Piranu prodana parcela 6082/2 k.o. Portorož (njiva, 635 m2) za 45.000 € (71 €/m2). Gre za parcelo na polotoku Seča, ki meji na zazidljivo parcelo na kateri že stoji hiša. Dne 5.6.2009 so bile na javni dražbi Okrajnega sodišča v Kopru prodane parcele št. 2887/1, 2887/2, 2887/3 k.o. Semedela (travniki, skupaj 1.995 m2) za 81.000 € (41 €/m2). S teh parcel se vidi Koprski in Tržaški zaliv, mejijo pa na zazidljive parcele na katerih je že 8 novih hiš. No, koliko so vredni Golobičevi gozdovi? Naj vprašam drugače, koliko bi vi plačali zanje?

Za tole kmetijsko zemljišče je cena 100€ v KO Portorož. Pa ni nobene hiše zraven?
 http://e-uprava.gov....ultura=120< /a>

Pa vam je sosed kaj hvaležen za promocijo ?

Bravo novinar!

čudim se da se je GG šel spraviti na novinarje Financ. Sicer sem vedno trdil da ni tako pameten kot si misli da je. Enkrat se je že osmešil Keber (proti Mrkaiću), zdaj bo to GG! Ker enostavno nima prav. Naj prizna da je za male-pare dobil zelo vredno posestev. Ker je bil pri koritu. Diši po korupciji, kliantelizmu? Ne da diši, vsi njegovi posli so DEFINICIJA teh pojmov! Kdor ne vidi, mu ni pomoči.

vedno bolj imam občutek da sem milijonar.
sicer še ne vem kdo bo kupil moje stanovanje po tej vrednosti .....
.... ampak baje so stanovanja v ljubljani tudi po tej ceni
:-)

..pa dajte že nehat s temi izračuni in seštevki in kalkulacijami in če-ji in predvidevanji in.....pa veste koliko ljudi je kupilo pred leti parcele, hiše, stanovanja ugodno, ki so zdaj vredna nekajkrat več?!? Pa to so totalne blodnje od novinarstva...kaj ste res tako na psu, da se spuščate v taki populistični idiotizem in obračunavanje???

BOR [ 23:50 22.6.2009 ]
Škoda, da izgubljam svoj čas za prebiranje umotvorov Elikanovega Jacka.

Sistemsko vprašanje: ali je možno dati na ignore listo tudi kakšnega novinarja?

xxxxx
zares adijo so časi, ko je golobčič obvladoval medije. Tudi ti nisi bog ve kaj avtoriteta, da bi ocenjeval članke. Čutim pomanjkanje logosa ali že nekaj.

@abdrejyyy:
Zakaj le? Golobič je prvi med vsemi, ki bi (kot bi predsednik rekel) kazal s prstom na druge. Prvič nekdo drug kaže nanj.

Nadaljujte to sago Elikan, prosim! Ker se mi dopade ta prepad med preteklostjo, ko je Janša kazal koliko je protivladnega v Delu (ni se spuščal v vsebino) in mu je bilo očitan medijski pogrom, peticije ipd, tu pa se Golobič spušča v osebne spopade z novinarji in vsemi drugače mislečimi. Vsi so krivi, le on ne.

Slovenskemu gospodarstvu se približuje totalna katastrofa. Tudi Slovencem se je že zgodila in to je golobič - podgana. Vsi, ki menjajo stranke za lastno korist so podgane in nič drugega. Slovence vleče za nos, kot malokateri. Ko bo imel dovolj (beri voda v grlo) bo poiskal kakšno eksotično dežavo, da zapravi premoženje Slovencev. Ubogi naivni Slovenci.

Opažam en sindrom. Niti novinar ne more priznati, ok, malo sem pretiraval, zmotil sem se ali kaj podobnega. Počasi bom začela ceniti GGjevo priznanje in opravičilo.Očitno tega res ne zmore vsak. Elikan se zapleta bolj in bolj, verjetno je sam sebi rekel, yes, pa sem ga spet. Ne bi bilo slabo, če bi o članku malce podebatiral, preden ga da v tisk. Morda bi mu kak dober frend povedal, stari, serješ. Če že ne zmore novinar opravičila, potem naj vsaj utihne in upa, da bo šlo v pozabo.
Lahko pa bi novinar dal recimo vse od sebe in poiskal podatke, po koliko se je takšno zemljišče kupovalo pred 10 leti.

Tisti, ki tukaj očitajo GG, da je pred 10 leti poceni kupil, pa naj pometejo pred svojim pragom. kako je že bilo s stanovanji po Jazbinškovem zakonu? Zdaj pa je GG kriv tudi tega, da so cene toliko narasle.

Jazbinšek ni prodajal zazidljivih parcel. Tudi pred desetimi leti tista parcela ni stala 53 jurjev, ne me hecat. Itak, da se pozorno spremlja vsaka zazidljiva ped v Istri.

janeztomazic je napisal(a):
Jazbinšek ni prodajal zazidljivih parcel. Tudi pred desetimi leti tista parcela ni stala 53 jurjev, ne me hecat. Itak, da se pozorno spremlja vsaka zazidljiva ped v Istri.

 
Koliko pa je stala tista parcela?

Ponovno prispevek iz serije "Trla baba lan,da joj prođe dan!"

Ne razumem zakaj toliko napadanja Golobiča. Cel kup politikov je v zadnjih 18. letih napravilo več neumnosti kot on. Taka napadanja in nesramnosti bodo njegov položaj v bodočnosti samo ojačala. Glejmo samo JJ. Zato je to vse kontra produktivno. Volivci take stvari ne kaznujejo.
Za ljudi je večji problem nihova brezposelnost in življenje na robu preživetja. Za to pa je kriva ta nesposobna vlada pod vodstvom narcisoida Pahorja. To je družbeni problem ne pa premoženje Golobiča, katerega vrednost je zelo relativna.

BOR je napisal(a):

 
Koliko pa je stala tista parcela?

 
cena tiste parcele je bila skoraj gotovo povsem neodvisna od tega, kdo je kupec. poudarek je na skoraj. razen v primeru, če bi bil kupec kak nezaželen marginalec (strojani, čefurji, šiptarji, džankiji, don pierino, don corleone...), v takem primeru se cena ustrezno zviša. 
nasprotno pa v primeru, da na vrata potrka supermočni in ultrazaželeni politik, kar GG, takrat nedvomno je bil, se cena temu ustrezno prilagodi.
 novica  

novica je napisal(a):

 
cena tiste parcele je bila skoraj gotovo povsem neodvisna od tega, kdo je kupec. poudarek je na skoraj. razen v primeru, če bi bil kupec kak nezaželen marginalec (strojani, čefurji, šiptarji, džankiji, don pierino, don corleone...), v takem primeru se cena ustrezno zviša. 
nasprotno pa v primeru, da na vrata potrka supermočni in ultrazaželeni politik, kar GG, takrat nedvomno je bil, se cena temu ustrezno prilagodi.
 novica  

 
janeztomazic je napisal, da ni stala 53 k EUR. Če torej ve, da ni stala toliko, potem sem postavil (enostavno) vprašanje, koliko je torej stala.

Golobarjem priporočam branje knjige ARISTOTLES AND AN AARDVARK ali umetnost lažnive politične govorice. Če niso verniki, se je nadejati, da jih bo presvetlilo.

BOR je napisal(a):

 
janeztomazic je napisal, da ni stala 53 k EUR. Če torej ve, da ni stala toliko, potem sem postavil (enostavno) vprašanje, koliko je torej stala.

 
natančneje, rekel je ni stala...ne me hecat, torej je izrazil dvom, da je stala toliko kot pravi gg. le zakaj bi kdo dvomil v to, kar pravi gg?
novica

:-)

valkun je napisal(a):
BOR [ 23:50 22.6.2009 ] Škoda, da izgubljam svoj čas za prebiranje umotvorov Elikanovega Jacka. Sistemsko vprašanje: ali je možno dati na ignore listo tudi kakšnega novinarja? xxxxx zares adijo so časi, ko je golobčič obvladoval medije. Tudi ti nisi bog ve kaj avtoriteta, da bi ocenjeval članke. Čutim pomanjkanje logosa ali že nekaj.

Nikakršnega namena nimam ocenjevati članke, biti autoriteta pa še manj... Sprašujem zgolj , ali sistem omogoča, da berem meni zanimivo vsebino in izločim pleve.

Samo dve moznosti sta:

1) ali se je Financam s prehodom na nivo rumenega tiska monogokrat povecala prodaja in s tem dobicek

2) ali pa imajo indirektne koristi s tem, ko hocejo sesuti GG po navodilih dolocenega kroga ljudi

Vse ostalo je folklora!

So prevec obsedeni , da bi bili normalni, se posebej, ker niso @cetrta@ veja oblasti, ker tega v ustavi ne pise nikjer!

simonjana je napisal(a):
Opažam en sindrom. Niti novinar ne more priznati, ok, malo sem pretiraval, zmotil sem se ali kaj podobnega. Elikan se zapleta bolj in bolj, verjetno je sam sebi rekel, yes, pa sem ga spet. Ne bi bilo slabo, če bi o članku malce podebatiral, preden ga da v tisk. Morda bi mu kak dober frend povedal, stari, serješ. Če že ne zmore novinar opravičila, potem naj vsaj utihne in upa, da bo šlo v pozabo.

 Jst pa opažam neki pozitivnga. Eni novinarčki na Financah misljo, da bodo ljudi prepričal, če bodo dost nakladal. Očitn pa dost ljudi vsaj mal pozna cene parcel pa ma tega sranja dost. Čakam, da me bo spet Šamanče prepričvou, da je cena parcele od 3ook do 3M. Budalaštine na kvadrat. Parcela stane približn tolk, po kolk jo lohk kupš. Podobno, na podobn lokaciji s podobno zazidljivostjo pa tak. Od tu dalje so ideološka nakladanja. Koga pa briga, al je sosed GG al en kmet.
To je taglavna pozitivna komponenta. Ljudje mamo dost, da nm skoz eni tipi pravjo, kako mormo mislt pa koga mormo kritizirat. To se prau, tistga s tadruge politične opcije. Pa pejte se mal solit s politko pa politikanstvom. Eni bi radi tud kej naredl, kej zanimivga prebral o dnarju, financah pa tak.
Ni mi edin jasn kako to, k je kr neki pametnih tipov na Financah, da tega še niso pogruntal.

: Eni bi radi tud kej naredl, kej zanimivga prebral o dnarju, financah pa tak.

In kako si prisel na idejo, da so to Finance.si? Finance.si pac sledijo temu, da naredijo cim vec ljudem zanimive. Tudi tebi, ocitno. Ocitno so stvarne, strokovne in suhoparne Finance.si pac zasle v slepo ulico. :) Beee :)

novica je napisal(a):

 
natančneje, rekel je ni stala...ne me hecat, torej je izrazil dvom, da je stala toliko kot pravi gg. le zakaj bi kdo dvomil v to, kar pravi gg?
novica

 
Nimam problemov s tem, če koga veseli dvomiti v izjave(GGja). Sam od dvomov nimam nič, če pa bi mi bila zadeva pomembna, pa bi vse skupaj poskusil dejstveno preveriti: po koliko je bilo ponujeno pred prodajo(mogoče se najdejo kakšni arhivi), ali so kaki indici, da je (mogoče)  bila cena na pogodbo napisana prenizko, je mogoče prišlo do kakšne druge mahinacije(trenutno nimam ideje kakšne). 

Osebno mi v zadevi GG največ pomeni spreminjanje lastniških deležev v Ultri sum ob dokapitalizaciji(vendar si predstavljam(?), da davčna zakodaja tega ne obravnava) kot pa koliko(???) je narasla vrednost nepremičnine(in kakšna pizda da je lastnik, ker je vrednost zrasla).



* Se mogoče kdo spomni, kolikšen je bil SBI deset let pred vrhom?

S tisto makijo in dvema ruševinama je naredil dober posel - žal v njem stanuje oz. vanj samo vlaga.

Enako stanje je v Ljubljani.

Kaj mu ta vrednost pomaga, saj zanjo samo davke plačuje.

Pa še službo je imel na Ultri čisto zanič (vsaj po plači sodeč), da o tej sedaj ne govorim. Nič zavidanja vredna situacija.

Jaz je ne bi trpel niti en teden.

Sklepni račun: NEKAJ je zadaj.

e-Kobi LE Vedel