politikant je napisal(a):

 
Odgovor lecnerju in tudi najobju, sjeraju, Pasantu.

Ko se boste pojavili v obeh vlogah, zadeva spkoh ne bo več tako enostavna kot izgleda sedaj za vas.

Dokler je nekdo v vlogi upnika, vidi zadevo drugače, kot pa če je v vlogi dolžnika. To je jasno z Mlečne ceste.

Takoj pa, ko se v eni zadevi pojaviš kot upnik, v naslednji pa kot dolžnik (takih primerov ni malo, še celo iz časov Ropove vlade, ko je bila država najslabši plačnik) zadeva ne pije več vode.

V upniški zadevi se postopek vleče kot jara čreva, medtem pa nek političnoskorumpiran novopečeni tajkun, uspe v ekspresnem postopku izterjati v kratkem času večkratno vrednost dolga. (Več takih primerov. Mimogrede, če nisi takoj oporekal višini dolga,(tu pomaga samo takojšen obisk dobrega!!! odvetnika) naknadno ne moreš več oporekati, pa če si je upnik obračunal veliko višje zamudne obresti, kot mu po zakonu pripadajo.

 
V praksi je tako, da je večina izvrišlnih postopkov ustavljenih, ker upnik (zaradi velikih stroškov ob očitno prezupnem izzidu izterjave) umakne predlog za izvršbo, manj postopkov pa je ustavljenih, ker je upnik poplačan - to naj bi bil normalen razplet izvršbe.
Prepričan sem, da je vsota vseh izvršilnih stroškov vseh upnikov (v zadnjih 10 letih) višja od skupne vsote terjatev, ki so bile v izvršbah izterjane.

Glede oporekanja višine dolga pa imamo gotovo najbolj neučinkovit sistem na svetu, saj sodišče vsebinsko obravnavajo tudi ugovore v izvrišlnih postopkih, kjer služi kot izvršilni naslov nič manj kot pravnomočna sodba, pri čemer se dolžnik že kot po pravilu sklicuje na to, da je sodba nezakonita.

lecner je napisal(a):

 
V praksi je tako, da je večina izvrišlnih postopkov ustavljenih, ker upnik (zaradi velikih stroškov ob očitno prezupnem izzidu izterjave) umakne predlog za izvršbo, manj postopkov pa je ustavljenih, ker je upnik poplačan - to naj bi bil normalen razplet izvršbe.
Prepričan sem, da je vsota vseh izvršilnih stroškov vseh upnikov (v zadnjih 10 letih) višja od skupne vsote terjatev, ki so bile v izvršbah izterjane.

Glede oporekanja višine dolga pa imamo gotovo najbolj neučinkovit sistem na svetu, saj sodišče vsebinsko obravnavajo tudi ugovore v izvrišlnih postopkih, kjer služi kot izvršilni naslov nič manj kot pravnomočna sodba, pri čemer se dolžnik že kot po pravilu sklicuje na to, da je sodba nezakonita.

Lej, ne vem kje vodiš svojo prakso, a niti slučajno ni tako, kot praviš.

Priznam, da si mojster v sprenevedanju tako, da dvomim, da si sodnik, morda le kak sodni pisarček, ali pa jezični doktor. Z lopovskimi odvetniki pa ni dobro imeti posla.

Ni res, da je večina izvržb zavrženih. Ni res, da upniki odstopajo od izvržbe. In še manj je res, da ni ogromno nepremičnin prodanih zaradi izvržbe na dražbi. Namenoma pa izpuščaš dejstvo, da so te nepremičnine že v štartni fazi prodane pod tržno ceno. Vsi špekulanti namreč praviloma odstopijo od dražbe na prvi obravnavi, ali pa niti ne pristopijo, in kupijo na drugi dražbi. Praviloma pa se ustavijo do 20% pod ceno, ker vedo, da če kupijo dražje, ne bodo uspeli prodati naprej.

Mislim, da so pri izvržbah največ zaslužila prav sodišča. Tudi to je en razlog, da meljejo tako počasi.
 
Drugi razlog je pa bomba v Radovljici. Praviloma sodniki nočejo soditi, ker so presrani, da bodo dobili svoje nepravične in skorumpirane sodbe povrnjene.

Tretja zadeva pa se nanaša ne izvržbe v katerih je upnik hkrati dolnik v drugi zadevi. Takih zadev je v Sloveniji veliko, vse pa se ponašajo z v nebo vpijočo krivico, ker se eni postopki zaključijo takoj, drugi pa se vlečejo leta in leta. Praviloma se zaključijo dolžnike zahteve pred upniškimi. In to vedno v primeru majhnih rib. Močnejši ima na sodišču prednost, namesto, da bi sodišče ščitilo šibkejšega. Močnejši si tudi z lahkoto izborijo prednostno sojenje, saj z lahkoto prikažejo, da so ogroženi njihovi interesi.

Pozabljaš pa vse oblike korupcije in uzurpacije, ki jih zganja sodna vlada oblasti, ostajajo skrite v sodnih palačah.

Žal se pri nas sodno preganja samo reveže, ki so imeli smolo, ali so jih ogoljufali, veliki goljufi pa vsak dan bogatejši mirno goljufajo dalje. Tudi na račun slabe in pokvarjene zakonodaje.

In ne nazadnje, tuji pravniki se krohotajo ob naših sodbah, če ti to kaj pove.

najobj je napisal(a):

 
... OK, ti verjamem, sočustvujem s tabo in sploh nočem (pretirano) pametovat ... ampak nekje je treba začet s to famozno "pravno" državo, pa da ga jebeš ... in "projekt Lukenda" je v pravi smeri ... sicer pa itak lahko vsi pospravimo kufre, preden se začnejo streljat vsepovprek kot včasih na divjem Zahodu ... še enkrat, sorry, če (ker) si osebno prizadet ...

Čemu tvoje poosebljanje?

Vemo, da je takih primerov ogromno. Vemo pa tudi, da je primer Lukenda tak kot je, uzakonjena kraja, ki nima s pravico in resnico nič skupnega. Pravna država se ne začne z nasiljem in terorjem nad šibkejšimi, nemočnimi in nesrečnimi.

To ne more biti niti namen države, pa je, niti pomen pravne države, pa je.

Komunizem v imenu ljudstva zatira ljudstvo.

politikant je napisal(a):

Lej, ne vem kje vodiš svojo prakso, a niti slučajno ni tako, kot praviš.

Priznam, da si mojster v sprenevedanju tako, da dvomim, da si sodnik, morda le kak sodni pisarček, ali pa jezični doktor. Z lopovskimi odvetniki pa ni dobro imeti posla.

Ni res, da je večina izvržb zavrženih. Ni res, da upniki odstopajo od izvržbe. In še manj je res, da ni ogromno nepremičnin prodanih zaradi izvržbe na dražbi. Namenoma pa izpuščaš dejstvo, da so te nepremičnine že v štartni fazi prodane pod tržno ceno. Vsi špekulanti namreč praviloma odstopijo od dražbe na prvi obravnavi, ali pa niti ne pristopijo, in kupijo na drugi dražbi. Praviloma pa se ustavijo do 20% pod ceno, ker vedo, da če kupijo dražje, ne bodo uspeli prodati naprej.

Mislim, da so pri izvržbah največ zaslužila prav sodišča. Tudi to je en razlog, da meljejo tako počasi.
 
Drugi razlog je pa bomba v Radovljici. Praviloma sodniki nočejo soditi, ker so presrani, da bodo dobili svoje nepravične in skorumpirane sodbe povrnjene.

Tretja zadeva pa se nanaša ne izvržbe v katerih je upnik hkrati dolnik v drugi zadevi. Takih zadev je v Sloveniji veliko, vse pa se ponašajo z v nebo vpijočo krivico, ker se eni postopki zaključijo takoj, drugi pa se vlečejo leta in leta. Praviloma se zaključijo dolžnike zahteve pred upniškimi. In to vedno v primeru majhnih rib. Močnejši ima na sodišču prednost, namesto, da bi sodišče ščitilo šibkejšega. Močnejši si tudi z lahkoto izborijo prednostno sojenje, saj z lahkoto prikažejo, da so ogroženi njihovi interesi.

Pozabljaš pa vse oblike korupcije in uzurpacije, ki jih zganja sodna vlada oblasti, ostajajo skrite v sodnih palačah.

Žal se pri nas sodno preganja samo reveže, ki so imeli smolo, ali so jih ogoljufali, veliki goljufi pa vsak dan bogatejši mirno goljufajo dalje. Tudi na račun slabe in pokvarjene zakonodaje.

In ne nazadnje, tuji pravniki se krohotajo ob naših sodbah, če ti to kaj pove.

 
Poglej kako odlično si zastavil konceptualni okvir svojih izvajanj - "žal se pri nas sodno preganja samo reveže". Torej so zate reveži dolžniki in ne tisti, čigar denar so dolžniki zapravili, pa ga potem niso več nikoli vrnili.
 
Kar se pa ostalega tiče, nič od navedenega ne drži, razen seveda, da poskušajo na dražbah šekulanti kupovati po najnižji ceni. Seveda se na ponovljenih dražbah cena spušča - potrebno je storiti vse, da se nepremičnina proda in upnik poplača. Ampak poglej tragičnost svojega položaja - če meniš, da je bilo tvoje stanovanje, potem ko si propadel kot s.p. (samostojni podjetnik) in postal s.p. (socialni problem), prodano po prenizki ceni, si za to sam kriv. Vsak dolžnik lahko kupi reklamni prostor v časopisu, na radiu, natisne letake.... in tako dražbo svojega stanovanja oglašuje. Nihče ne trdi, da so lahko na dražbi pristoni zgolj špekulanti, ki čakajo, da bo šla nepremičnina pod ceno. Klasična dražba je namenjena temu, da se cene licitiranih predmetov prodajo po višji ceni od izklicne, ne pa obratno.

Ljudje so dejansko bolj seznanjeni, kot si ti seveda misliš, o dražbah in cene, ki jo nepremičnine na držabah dosežejo so tržne in ne zmanipulirane - seveda takšne, da imajo vsa(!) stanovanja vkalkuliran strošek deložacije, to pa je nov sodni postopek.

Ok, povedal sem ti kar ti gre. Medtem sem tudi ugotovil, da se v resnici pogovarjam s hermafroditom - PIO, ki me po tem forumu naslavlja očitno z več niki, zato te dajem na manualni ignore (shaman press). Sedaj bo pa ivanse alias šitos, xitos poskrbel zate.

lecner je napisal(a):

 
Poglej kako odlično si zastavil konceptualni okvir svojih izvajanj - "žal se pri nas sodno preganja samo reveže". Torej so zate reveži dolžniki in ne tisti, čigar denar so dolžniki zapravili, pa ga potem niso več nikoli vrnili.
 
Kar se pa ostalega tiče, nič od navedenega ne drži, razen seveda, da poskušajo na dražbah šekulanti kupovati po najnižji ceni. Seveda se na ponovljenih dražbah cena spušča - potrebno je storiti vse, da se nepremičnina proda in upnik poplača. Ampak poglej tragičnost svojega položaja - če meniš, da je bilo tvoje stanovanje, potem ko si propadel kot s.p. (samostojni podjetnik) in postal s.p. (socialni problem), prodano po prenizki ceni, si za to sam kriv. Vsak dolžnik lahko kupi reklamni prostor v časopisu, na radiu, natisne letake.... in tako dražbo svojega stanovanja oglašuje. Nihče ne trdi, da so lahko na dražbi pristoni zgolj špekulanti, ki čakajo, da bo šla nepremičnina pod ceno. Klasična dražba je namenjena temu, da se cene licitiranih predmetov prodajo po višji ceni od izklicne, ne pa obratno.

Ljudje so dejansko bolj seznanjeni, kot si ti seveda misliš, o dražbah in cene, ki jo nepremičnine na držabah dosežejo so tržne in ne zmanipulirane - seveda takšne, da imajo vsa(!) stanovanja vkalkuliran strošek deložacije, to pa je nov sodni postopek.

Ok, povedal sem ti kar ti gre. Medtem sem tudi ugotovil, da se v resnici pogovarjam s hermafroditom - PIO, ki me po tem forumu naslavlja očitno z več niki, zato te dajem na manualni ignore (shaman press). Sedaj bo pa ivanse alias šitos, xitos poskrbel zate.

Ti pa si domišljav. Misliš, da ves svet želi prav s teboj komunicirati.Vtakni nos raje v zakone in premakni že kaj.Takole, kot si ti zakrivaš oči in izkrivljaš resnico, tako dela vsa slov. "pravna država". Odlično jo predstavljaš, upam, da si ponosen nase. Vtakni si nekam tudi tvoje hemeroide, ker ti že možgani tam ven udarjajo.

Drugače ne gre, Jankovič je šel v akcijo!