Strani: 1

FIN-544124 sporočil: 6.799
[#3085564] 29.07.26 23:41
Odgovori   +    0
In zakaj bi naj zvišali obrestno mero ?

Tukaj ima Donald prav.

Nižje obrestne mere naj bodo in gospodarstvo naj cveti.
mmzmmz123 sporočil: 731
[#3085575] 08:12 · odgovor na: FIN-544124 (#3085564)
Odgovori   +    1
[]
In zakaj bi naj zvišali obrestno mero ?

Tukaj ima Donald prav.

Nižje obrestne mere naj bodo in gospodarstvo naj cveti.
Mogoče zato, ker je tvoj mandat vezan na target inflation in je ta previsoka?

Nekam slabo je začel Warsh, prvo daje slutit da bo zvišanje, pol ga ni, omejuje fwd guidance in komunikacijo.
Zgleda spravlja FED v pozicijo lagging the market, ki ga je zato že nagradil s skokom krivulje na dolgem termu.
Mal že diši po Liz Truss sceni :)
crt sporočil: 28.869
[#3085578] 09:13 · odgovor na: mmzmmz123 (#3085575)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: crt 30.07.2026 09:29
midterms so blizu, oziroma kot se temu strokovno rece, smo v razmerah fiscal dominance :)

warsh je tam zato, da zgleda ugledno strokovnjasko ordnung und disziplin, to pa je tudi vse (da zgleda). ok, razen podpore tekocemu zadolzevanju.

(ce komu pri tem potegne na schaubleja, naj se spomni, da so ta spomenik redu zasacili dobesedno s kufrom denarja)

trg se bo sicer verjetno vseeno se naprej tresel, ker je tole zdaj hawkish hold, torej pustimo pri miru, vendar spuscamo glasove o dvigu, tako da naceloma ostaja negotovost, kar je priblizno najslabse za sentiment.

dolge obveznice so pa temeljito pobegnile, na twitterju en stric razlaga, da je od 1987 to najvecji fed day skok zahtevanega donosa na 30-letne in padca na 2-letne - kar je sicer skladno s tem, da se fed zdaj izrecno koncentrira na kratke rocnosti in zeli vso sreco tadolgim.
odvisnik sporočil: 4.708
[#3085579] 09:26 · odgovor na: crt (#3085578)
Odgovori   +    0
[]
midterms so blizu, oziroma kot se temu strokovno rece, smo v razmerah fiscal dominance :)

warsh je tam zato, da zgleda ugledno strokovnjasko ordnung und disziplin, to pa je tudi vse (da zgleda).

(ce komu pri tem potegne na schaubleja, naj se spomni, da so ta spomenik redu zasacili dobesedno s kufrom denarja)

trg se bo sicer verjetno vseeno se naprej tresel, ker je tole zdaj hawkish hold, torej pustimo pri miru, vendar spuscamo glasove o dvigu, tako da naceloma ostaja negotovost, kar je priblizno najslabse za sentiment.

dolge obveznice so pa temeljito pobegnile, na twitterju en stric razlaga, da je od 1987 to najvecji skok zahtevanega donosa na 30-letne in padca na 2-letne - kar je sicer skladno s tem, da se fed zdaj izrecno koncentrira na kratke rocnosti in zeli vso sreco tadolgim.
Sam bom zacel akumilirat Tlt.
Cilj na dol je sicer dalec in tudi casovni horizont je vsaj dve leti.
Pozicija zgolj zaradi jajc ;).
..v kosari, ne mojih...;)
In nimam pojma kam bo slo ;).

In seveda hvala za sporocilo.
crt sporočil: 28.869
[#3085581] 09:30 · odgovor na: odvisnik (#3085579)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: crt 30.07.2026 09:34
[odvisnik]
Sam bom zacel akumilirat Tlt.
Cilj na dol je sicer dalec in tudi casovni horizont je vsaj dve leti.
Pozicija zgolj zaradi jajc ;).
..v kosari, ne mojih...;)
In nimam pojma kam bo slo ;).
In seveda hvala za sporocilo.
jaz sem to resil drugace, sicer imam samo eno jajce, vendar imam pa race.
de nada

za zgodovinske paralele je po moje najboljse gledat cas okoli vietnama, bom samo pastal en koscek od razpravljanja s claudom... Vietnam plus Great Society deficits, Martin's "even keel" doctrine (the Fed deliberately avoided changing policy around Treasury refundings), Johnson's 1965 confrontation with Martin at the Texas ranch, and Nixon's documented pressure on Burns.

Strani: 1


vm-qetesh