Ajajaj, spet en članek, ki piha na dušo gospodarstvu.

Zmetati ves javni sektor v en koš je popolna katastrofa in velika manipulacija.

Vsi dobro vemo, da v določenih delih javnega sektorja še vedno močno primanjkuje kadra.

V domovih za starejše.

V bolnišnicah.

V šolah.

In še kje.

Gospa se v prispevku sprašuje, če so storitve kaj boljše ?

Upam, da ne bo rabila določenih storitev, še vsaj en čas.

V bolnišnicah na nekaterih oddelkih zelo primanjkuje medicinskih sester.

Tiste, ki kritizirajo, bi za kak dan dal na negovalni oddelek, da bi 90 letnim babicam menjale plenice.

Me zanima, koliko bi jih ostalo ?

V šolah kronično primanjkuje kadra.

Ehhhhhh, brez veze je pisati, ker smo pač v času pred volitvami.

V gospodarstvu je pač zelo moderno udrihati po javnem sektorju.

In še najlepše, ko vse zmečeš v isti koš.

Število je večje, zmeda pa tudi.

..sem iz gospodarstva in imam premalo časa,da bi odgovarjal z kakšno poglobljeno obširno analizo,verjamem pa da si avtor članka tabel ni izmišljal.Vem samo to ,da so okrog ministerstev lokali stalno zelo polni/pa ne samo ob času malic/...da o "delu od doma"/kot tista gospa z plantaže sivke ki dela pri Maljevcu/ ne govorimo.Med počitnicami se zaposluje nekje celo študente.Kratek rezime za Vas,ki branite birokracijo:"če mačku stopiš narep....zacvili!!!"

Zelo obširno in poglobljeno napisan tekst, ki mu manjka samo en stavek,ki je ključen za razumevanje dogajanja. V javnem sektorju se zaposlitve tako v administrativnem kot servisnem delu realizirajo na podlagi posameznih branžnih zakonov. In če bi hoteli odkriti pravega krivca za "eksplozijo" zaposlitev v javnem sektorju, moramo najprej poiskati zakone na podlagi katerih so bile te zaposlitve realizirane, pravi krivci za opisano stanje pa tisti, ki so takšne zakone sprejeli. Lahko navedem samo dva primera. Oba sta iz sektorja vzgoja in izobraževanje, ko sem hodil sam v osnovno šolo v sedemdesetih in osemdesetih letih prejšnjega stoletja nas je bilo v razredu med 25 in 30 učencev, danes je v razredu okoli 20 učencev in učitelji pravijo da so preobremenjeni ob praktično identičnem kurikulumu kot pred cca 40 leti, drug še bolj bizaren primer pa je iz vrtcev, kjer so z novimi standardi v zakonu najprej podvojili število vzgojiteljev, hkrati pa dvignili za vzgojitelje izobrazbeni nivo iz 5. na 7. stopnjo strokovne izobrazbe . V teh dveh primerih se temu reče kraja davkoplačevalskega denarja in bi morali tisti, ki so takšno zakonodajo sprejeli biti sodno preganjani zaradi nevestnega dela v službi in povzročene velike materialne škode. Seveda to se ne bo zgodilo ker vrana vrani nikoli ne izkljuje oči, bolj je problematično, da so s takšnimi in podobnimi nabulozami obremenjeni praktično vsi zakoni, ki se kakorkoli tičejo javnega sektorja zato tudi javni sektor je takšen kakršen je.

Nekaj soli je v tem pojasnilu.

Nihče v gospodarstvu zagotovo ne oporeka zaposlovanju medicinskih sester in osebja v domovih za ostarele. 1509 novih zaposlenih "čistih" birokratov SAMO V ZADNJEM MANDATU pa je grozljivo. Namesto tega bi lahko v kar 50 domovih za ostarele ali v zdravstvu zaposlili po 30 ljudi!!! Kar vsekakor ni malo. Od vseh teh silnih birokratov pa nimam občutka, da bi bilo katerokoli področje bolj učinkovito. In to je tisto, "kar moti nas v gospodarstvu". Ki, mimogrede, plačuje VSE te birokrate! Ali pa morda v j. upravi mislite, da denar leži pod jelko v parlamentu?