Iransko-venezuelski izsiljevanje, ki ga do zdaj nihče ni povezal
youtu.be/8fy1NvbRVbw

Še AI povzetek:

## Glavne teze videa

- Video trdi, da sta nedavni aretaciji venezuelskega voditelja Madura in upor v Iranu del iste širše strategije Donalda Trumpa in Benjamina Netanjahuja za zadušitev Islamske republike Irana brez neposredne velike vojne.[2][1]
- Namesto bomb naj bi »igra« potekala prek nafte, drog, sankcij in rezanja finančnih ter logističnih poti Irana (prek Venezuele, Hezbolaha itd.).[3][2]

## Venezuela v videu

- Venezuela je opisana kot nekdanja naftna velesila, ki je zaradi nacionalizacije, korupcije, odstranitve strokovnjakov in političnega klientelizma ekonomsko razpadla.[2]
- Z vzponom Cháveza in potem Madura se država vedno bolj nasloni na Rusijo in Iran, obenem pa postane ključna tranzitna točka za trgovino z drogami, tudi za Hezbolah.[4][2]

## Iran in povezava z Venezuelo

- Iran po revoluciji 1979 v videu nastopa kot Islamska republika, ki širi vpliv prek »tentalov«: Hezbolah v Libanonu, Hutiji v Jemnu, milice v Iraku itd., pri čemer finančno in logistično veliko računa na nafto in drogo.[3][2]
- Povezava Iran–Venezuela temelji na:
- sodelovanju v okviru OPEC in nafti,
- sodelovanju pri izogibanju sankcijam,
- izdajanju venezuelskih potnih listov operativcem Hezbolaha ter uporabi venezuelskih poti za pretok droge in denarja.[4][2]

## Trumpova operacija proti Maduru

- Video trdi, da je ameriška vojaška akcija, v kateri naj bi ameriška vojska aretirala Madura in ga ponoči odpeljala v ZDA, zgodovinski preobrat, ki reže ključni iranski kanal v Latinski Ameriki.[1][3]
- S tem naj bi ZDA:
- prevzele nadzor nad največjimi naftnimi rezervami na svetu v Venezueli,
- močno omejile iranske in Hezbolahove drogovne in finančne tokove,
- vplivale na cene nafte in oslabile Iran, Rusijo in kitajsko energetsko varnost.[2][1]

## Iranov notranji zlom

- Video opisuje dolgoletno spiralo sankcij, gospodarskega razpada, hiperinflacije ter neuspelih in krvavo zatrlih protestov (npr. »Krvavi november« 2019) in aktualni upor, kjer ljudje zažigajo podobe Homeinija.[5][3]
- Zaradi napačne kmetijske politike in samopreskrbnosti naj bi se Iran soočal s pomanjkanjem vode, degradacijo tal, onesnaženim zrakom in pomanjkanjem hrane, kar še stopnjuje gnev proti režimu.[5][2]

## Teza o »šahu« Trump–Netanjahu

- Avtorica videa sklepa, da je odstranitev Madura del načrtne strategije, s katero se Iranu odreže dostop do denarja, drog, nafte in zavezništva v Venezueli, kar naj bi Islamsko republiko dalo v skoraj brezizhoden položaj.[3][2]
- Namiguje, da konec režima IRGC/Islamske republike prvič deluje kot realna, morda celo bližnja možnost, in da bo verjetno sledila neka oblika izraelskega posega v Iran, usklajenega s Trumpovo administracijo.[1][3]

Maduro je levičarski zločinec = vzornik Goloba

"Ali lahko Trumpovo zajetje Madura uporabi desnica? Da. Prvič, Trump je ta hip zmagovalec, Trump je desnica, torej je desnica sama po sebi zmagovalna. Drugič, postavijo lahko ločnico, po kateri se je del prebivalstva starejših srednjih let, ki hodijo na volitve, v Sloveniji nekoč že ločil: če ste za desnico, ste za zmagovalni in bogati zahod, in če niste za desnico, ste za nerazviti vzhod."

Ni čisto jasno, zakaj je Trump zmagovalec?
Zame je predvsem poraženec, predsednik s čustveno inteligenco na stopnji adolescenta. In če mu lahko nekako pogledamo skozi prste v primeru Venezuele (cilj opravičuje sredstvo) se bojim, kako se bo zgodba razpletla na primeru Grenlandije. Če že kažeš mišice, delaj to v stilu in ne kot nek cestni pobalin.
Tudi ne razumem, kako lahko to pomaga naši desnici. Recimo, meni so bližje desni nazori (z nekaj izjemami), mi pa ne pade na pamet, da bi volil našega janeza. Eden izmed razlogov je tudi njegova neomajna podpora oranžnemu in izraelu, pa ne glede na to kaj se je/bo zgodilo.
Pa dajmo stopit že enkrat ven iz te delitve, "če nisi naš, si njihov", če nisi desni, si levi. Obstaja tudi pot razuma, pot kritike, ko gre kaj narobe.

Ti, tovariš, si pa čuden desničar. Mogoče kaže zato bolj slabo slovenski desnici. Si, kot "lucidno" ugotavlja novinarka, "potujoči cirkus desnice". Im, iz svoje levičarske kože ne moreš, kot ne more novinarka.

[lojze1]
Ti, tovariš, si pa čuden desničar. Mogoče kaže zato bolj slabo slovenski desnici. Si, kot "lucidno" ugotavlja novinarka, "potujoči cirkus desnice". Im, iz svoje levičarske kože ne moreš, kot ne more novinarka.

Evo, čisto pričakovano. Kritika velikega vodje povzroči etiketiranje z levičarjev. Hvala za oznako, ampak si zgrešil, da bolj ne bi mogel.
ps: pa nisem noben tovariš, še najmanj pa tvoj ;)

Res me zanima kdaj bodo ljudje pri nas končno začeli razmišljati s svojo glavo in se otresli te medijske propagande.

Trump res ni nek vzornik, vendar:
- Chavez in kameradi so Venezuelo spravili iz ene najbogatejših držav na svetu v eno od najrevnejših
- Upokojenci, med katerimi je kar nekaj Slovencev, ki so tam že iz zlatih časov imajo 1 USD pokojnine na mesec. Ne, nisem se zmotil
- V državi primanjkuje vsega - hrane, zdravil, najosnovnejših potrebščin in kar je najbolj bizarno - tudi nafte za prebivalstvo v državi ki sedi na najbolj bogatih nahajališčih na svetu
- Venezuelski režim z denarjem iz korupcijskih poslov izdatno financira teroristične organizacije po celem svetu, najbolj skrajne islamiste

in še bi lahko našteval.

Kaj je tu za razmišljati? O kakšni vladavini prava govorimo???
In predvsem, kdo je sposoben brez krvave državljanske vojne ali intervencije velesile prebivalstvo odrešiti tega trpljenja?

Na koncu lahko zaključimo da Trump kjub vsemu le ni tak negativnež...

Pomotoma sem ti dal 'plus'. Gledal sem zgolj prvi stavek.

In še nekaj moram dodati.

Vedno ko je govora o nekem demokratičnem ali kakršnem koli že socializmu je zaključek zgodbe vedno tragičen za prebivalstvo. To je zgodovina že neštetokrat dokazala, ogromno ljudi pa še kar sanja o neki Utopiji.

Da država, ki premore takšna naravna bogastva kot Venezuela ne more poskrbeti za dostojno življenje državljanov, ni posledica krize, temveč del plana. Državljan, ki večino dneva porabi za nabavo hrane in osnovnih potrebščin da preživi, enostavno nima moči ali volje, da bi se upiral.

Ne gredo mi iz glave slike iz 80. let v bivši socialistični Jugoslaviji. Kljub relativno dobrem standardu je primanjkovalo osnovnih živil, kot sta kava ali riž. Posledično so bile na Šentilju kolone avtobusov iz cele Jugoslavije in vsak potnik je nesel 5 kg kave ali kolikor je že bilo dovoljeno. Debela Berta čez mejo je prodala tudo do 20 ton kave na dan!

Kako lahko sistem, ki je sam sebe označeval za čudež socializma in bil sposoben logistično oskrbovati vojno industrijo in civilno infrastrukturo v oddaljenem Iraku ali Libiji v tistem času, ni pa bil sposoben uvoziti 10.000 ton kave iz ene od neuvrščenih držav da bi zadovoljil prebivalstvo?

Odgovor si najdite sami.

[info166]
In še nekaj moram dodati.

Vedno ko je govora o nekem demokratičnem ali kakršnem koli že socializmu je zaključek zgodbe vedno tragičen za prebivalstvo. To je zgodovina že neštetokrat dokazala, ogromno ljudi pa še kar sanja o neki Utopiji.

Da država, ki premore takšna naravna bogastva kot Venezuela ne more poskrbeti za dostojno življenje državljanov, ni posledica krize, temveč del plana. Državljan, ki večino dneva porabi za nabavo hrane in osnovnih potrebščin da preživi, enostavno nima moči ali volje, da bi se upiral.

Ne gredo mi iz glave slike iz 80. let v bivši socialistični Jugoslaviji. Kljub relativno dobrem standardu je primanjkovalo osnovnih živil, kot sta kava ali riž. Posledično so bile na Šentilju kolone avtobusov iz cele Jugoslavije in vsak potnik je nesel 5 kg kave ali kolikor je že bilo dovoljeno. Debela Berta čez mejo je prodala tudo do 20 ton kave na dan!

Kako lahko sistem, ki je sam sebe označeval za čudež socializma in bil sposoben logistično oskrbovati vojno industrijo in civilno infrastrukturo v oddaljenem Iraku ali Libiji v tistem času, ni pa bil sposoben uvoziti 10.000 ton kave iz ene od neuvrščenih držav da bi zadovoljil prebivalstvo?

Odgovor si najdite sami.

NEdvomno drži toda pravo vprašanje je, zakaj je Chavez sploh prišel na oblast?

Hmmm, za normalne ljudi Maduro ne pomeni nič za naše volitve.

Ljudi se ocenjuje po rezultatih in še mogoče malo po programu.

Zakaj sem napisal, malo po programu.

Ker itak več ali manj vsi "kopipaste" programe, kot je za tisti čas aktualno.

Večina strank se ga pa potem drži bolj malo.

Mimogrede.

Že davno let nazaj sem povedal, da ni dobrih politikov.

So samo manjše zlo in večje zlo !!!

Edini dober politik je bil, na žalost že pokojni, Janez Drnovšek.

Predrtje propagandnega mehurja (*ne mehurčka!) USSA in njenih EUSSR vazalov (Ron Unz, The Unz Review, 5. januar 2026)
www.unz.com/runz/pun...r-vassals/

[info166]
In še nekaj moram dodati.

Vedno ko je govora o nekem demokratičnem ali kakršnem koli že socializmu je zaključek zgodbe vedno tragičen za prebivalstvo. To je zgodovina že neštetokrat dokazala, ogromno ljudi pa še kar sanja o neki Utopiji.

Da država, ki premore takšna naravna bogastva kot Venezuela ne more poskrbeti za dostojno življenje državljanov, ni posledica krize, temveč del plana. Državljan, ki večino dneva porabi za nabavo hrane in osnovnih potrebščin da preživi, enostavno nima moči ali volje, da bi se upiral.

Ne gredo mi iz glave slike iz 80. let v bivši socialistični Jugoslaviji. Kljub relativno dobrem standardu je primanjkovalo osnovnih živil, kot sta kava ali riž. Posledično so bile na Šentilju kolone avtobusov iz cele Jugoslavije in vsak potnik je nesel 5 kg kave ali kolikor je že bilo dovoljeno. Debela Berta čez mejo je prodala tudo do 20 ton kave na dan!

Kako lahko sistem, ki je sam sebe označeval za čudež socializma in bil sposoben logistično oskrbovati vojno industrijo in civilno infrastrukturo v oddaljenem Iraku ali Libiji v tistem času, ni pa bil sposoben uvoziti 10.000 ton kave iz ene od neuvrščenih držav da bi zadovoljil prebivalstvo?

Odgovor si najdite sami.

hmm, čeprav imam delni odogovor za preteklost bi raje postavil novo tezo:
Socialistična Kitajska je nascala celotni kapitalistični zahod in prednost še povečuje.
Torej je socialistični model uspešnejši od kapitalističnega.

Je kje napaka v sklepanju?

Poznam kar nekaj Venezuelcev, ki živijo v Sloveniji in lahko potrdim vse kar si napisal. Zgodb o stanju v državi, pa je še precej več. Beda v državi je tako visoka, da ko ti razlagajo je vse skupaj tako absurdno, da kar ne moreš dojeti in z veliko od tega nima nič ameriška blokada, temveč nesposobnost in skorupiranost celotnega sistema vlade s ključnimi ljudmi v policiji in vojski (to pa gre vse skupaj nato kot po verigi navzdol do navadnega vojaka in policaja). Venezuela je kopija Kube, le da so državo začeli uničevati kakih 20 let pozneje. Ker zelo dobro poznam tudi situacijo na Kubi, lahko rečem, da so vse možne neuspele prijeme in politike samo skopirali od njih (Chavez in Fidel sta bila le huda buddya!). Prav smešno je poslušati zgodbe teh ljudi, ki so delali v javni upravi, mednarodnih podjetjih, imeli družinska podjetja skozi več generacij (ki jim jih je Chavez čez noč nacionaliziral), ker se ti zdi kot da govorijo o Kubi. Na koncu ti je več kot jasno, da je izolacija države in tako stanje kot je, v interesu vladajočih ter skupine okoli njih, saj na tak način držijo v rokah milijone ter živijo kot kralji (poglejte si vrednost Madurovih ur, ki jih opazite na videih), medtem ko običajni ljudje nimajo za kos kruha.

Zgodbo z Iranom ter kako naj bi dnevno iz Caracasa tja letela letala "v senci" polna drog, so mi razlagali že tri leta nazaj. Celo omenili so mi zgodbo z Air France, ki je leta 2013 poletel v Paris z več kot tono kokaina, ker naj bi takrat bilo v državi toliko droge, da niso vedeli kam z njo. Z le-to pa se je financiral Madrov režim, paravojaške skupine, ki povzročajo grozno razdejanje v državi itd. O tem sedaj beremo malo v novicah, vendar to so zgolj delčki ene ogromne abusrdne zgodbe in bede, ki jo živijo Venezuelci že od Chavezovih let naprej.

Kot je napisala avtorica članka, Trump je norec, vendar Madura lastni ljudje niso bili zmožni odstaviti zaradi piramidnega sistema podkupovanja in ustrahovanja celotnega državnega aparata ter prebivalcev (tudi preko narkokartelov in paravojaških skupin) in podpore, ki jo je užival iz strani Rusije in Kitajske, ker jim je dišala njihova poceni nafta ter bližina zahodnega centra moči ZDA. Lahko poiščete tuje članke stare kako leto ali dve, kjer opisujejo frustracijo obeh "prijateljskih" držav nad neizpolnjevanjem obveznosti Madura ter ogromnim finančnim dolgom, ki jo je nakupal državi do obeh.

Problem bo sedaj neka pametna tranzicija. Država je skorupirana, propadla, bankrotirana in prepredena s kriminalom. Mogoče se Trumpova adminsitracija tudi zaradi tega ne pogovarja z opozicijo, ker ve, da rabijo ljudi z "izkušnjami", da v startu držijo državo nad vodo in ne gre v totalen kolaps in bodo tako dobili še več migrantov na svojo južno mejo. In seveda je tukaj tudi nafta. Za enkrat jim je le-ta pomagala znebiti se Madura...

[tomaz.peli]
> [info166]
> In še nekaj moram dodati.
>
> Vedno ko je govora o nekem demokratičnem ali kakršnem koli že socializmu je zaključek zgodbe vedno tragičen za prebivalstvo. To je zgodovina že neštetokrat dokazala, ogromno ljudi pa še kar sanja o neki Utopiji.
>
> Da država, ki premore takšna naravna bogastva kot Venezuela ne more poskrbeti za dostojno življenje državljanov, ni posledica krize, temveč del plana. Državljan, ki večino dneva porabi za nabavo hrane in osnovnih potrebščin da preživi, enostavno nima moči ali volje, da bi se upiral.
>
> Ne gredo mi iz glave slike iz 80. let v bivši socialistični Jugoslaviji. Kljub relativno dobrem standardu je primanjkovalo osnovnih živil, kot sta kava ali riž. Posledično so bile na Šentilju kolone avtobusov iz cele Jugoslavije in vsak potnik je nesel 5 kg kave ali kolikor je že bilo dovoljeno. Debela Berta čez mejo je prodala tudo do 20 ton kave na dan!
>
> Kako lahko sistem, ki je sam sebe označeval za čudež socializma in bil sposoben logistično oskrbovati vojno industrijo in civilno infrastrukturo v oddaljenem Iraku ali Libiji v tistem času, ni pa bil sposoben uvoziti 10.000 ton kave iz ene od neuvrščenih držav da bi zadovoljil prebivalstvo?
>
> Odgovor si najdite sami.

hmm, čeprav imam delni odogovor za preteklost bi raje postavil novo tezo:
Socialistična Kitajska je nascala celotni kapitalistični zahod in prednost še povečuje.
Torej je socialistični model uspešnejši od kapitalističnega.

Je kje napaka v sklepanju?

Kitajska ima svojevrsten kapitalistični sistem s komunistično kontrolo. To so pravzaprav mokre sanje vseh velikih kapitalistov.

Se zgodi. So pač taki časi, da ljudje berejo samo naslove....

Naftna kriza v 80.letih in upad cen surove nafte je zamajal gospodarstvo v Venezueli. Chavez je bil polkovnik, če se ne motim in izvedel je celo neuspel državni udar. Kasneje je zmagal na demokratičnih volitvah s 56% glasov.
Svojo populistično kampanjo je gradil na obljubah radikalnih sprememb: nova ustava, socialni programi za revne, boj proti neenakosti in korupciji. Njegov karizmatični slog, neposreden govor in kritika "stare elite" sta pritegnila množično podporo med delavskim razredom in revnimi. Volitve 1998 so bile prelomne – tradicionalne stranke so propadle, Chávez pa je zmagal kot "outsider".

Delavski razred in revni so bili še enkrat v dolgem zgodovinskem nizu naplahtani od socialističnih karieristov.

Pridružujem se zgornjem mnenju. Kitajska ima več tisočletno tradicijo vladanja in premore veliko zgodovinske modrosti. Njihov sistem nima več veliko veze s socializmom, prej bi ga imenoval totaliritarno cesarstvo z relativnim blagostanjem in brez osnovne svobode govora.

Ja, sedaj mi vse izgleda, da je USA veliki zmagovalec vojne v Ukrajini in da je bil to vseskozi master plan.
Medtem ko se Putin izčrpava v Ukrajini, so mu prevzeli Sirijo, Venezuelo in mogoče se prekucne še Iran. To bi bila za njih čista zmaga. Tudi Izrael se je se razsiril. Tisto polovico Gaze, ki so jo zrušili, Palestinci ne bodo dobili nikoli nazaj.
Iz tega vidika je Trump res pravi MAGA.
Lahko samo vzamemo kokice in gledamo kaj so nam se pripravili.

Okoli Venezuele je bilo zadnje dni napisano kar nekaj tekstov v različnih medijih. Skupno vsem tem tekstom je pa to, da vsi gledajo na to državo črno belo po sistemu pred Chavezom se je cedilo mleko in med, po njegovem prihodu je prišlo pa do velike revščine. Pa je vse to res? Delno sigurno. Nihče od avtorjev se pa ni vprašal v svojem tekstu kako je Chavez prišel na oblast. Chavez je bil pred vstopom v politiko visok oficir venezuelske vojske. Torej bi pričakovali da z državnim udarom pride na oblast. Pa se ni nič od tega zgodilo. Chavez je oblast dobil na volitvah, enako tudi njegov naslednik Maduro, ko je prvič kandidiral po smrti Chaveza. Če se je v Venezueli cedilo mleko in med, kako to da je prebivalstvo s tako rekoč plebiscitarnim rezultaom večkrat izbralo Chaveza za predsednika, čeprav se to po statističnih podatkih ne bi smelo zgoditi nikoli. Pa se je. In to bi moralo sprožiti iskanje napake. Pa se to ni zgodilo, pa bi se moralo. Edino tako bi lahko razumeli zakaj sta bila Chavez in Maduro sploh izbrana na neposrednih volitvah za predsednika. Vse je povezano bolj ali manj z šlamparijo pri branju podatkov, namenoma ali ne o tem ne bi špekuliral, dejstvo je da podatki o finančnem stanju države niso bili niti osnovno kaj šele globinsko secirani. Če bi se podatki globinsko secirali, bi prišli tudi na dan podatki kako se je delil dobiček od poslovanja z naravnimi viri, ki jih je Venezuela polna. To je tudi glavni razlog Chavezeovih in Madurove voline zmage. Enostavno premalo ljudi je čutilo blagodeti trgovanja z naravnimi dobrinami pred njunim prihodom na oblast in posledično sta se zgodila Chavez in Maduro. Po tej primerjavi sta si Maduro in Trump praktično siamska dvojčka, obema se je zgodil velik delež populacije svoje države,ki se je počutila odrinjene na stranski tir. Ker sta državi različnih velikosti imat tudi različen geopolitičen pomen. Če je v Venezueli, relativno nepomembni državi, to obdobje socialne revolucije trajalo cca 30 let , je vprašanje za vse človeštvo koliko časa bo zdržala MAGA v ZDA,ki so globalno najpomembnejša država v veliki večini primerjalnih parametrov in glede na njeno ureditev ali bo država sploh lahko preživela toliko časa pod takšno oblastjo.

[mattx]
Ja, sedaj mi vse izgleda, da je USA veliki zmagovalec vojne v Ukrajini in da je bil to vseskozi master plan.
Medtem ko se Putin izčrpava v Ukrajini, so mu prevzeli Sirijo, Venezuelo in mogoče se prekucne še Iran. To bi bila za njih čista zmaga. Tudi Izrael se je se razsiril. Tisto polovico Gaze, ki so jo zrušili, Palestinci ne bodo dobili nikoli nazaj.
Iz tega vidika je Trump res pravi MAGA.
Lahko samo vzamemo kokice in gledamo kaj so nam se pripravili.

V bistvu ne Venezuela niti Iran niti Sirija niso dejansko ključni za rusko varnost in v bistvu ne razumem kaj je sploh Putin hotel doseči z intervencijo v Siriji razen, da je podaljšal Asadov režim za 10 let, ki je nato padel na tem, da ni plačeval več svoje vojske in je oblast prevzel glavorezec za katerega so AMeričani imel,i razpisano nagrado. Njegova baza je tam sicer ostala, ne vem pa kaj misli z njo početi glede na to, da je logistična nočna mora. Nekoliko drugače je z Ukrajino, ki je v neposredni soseščini. Ravno tako je drugače glede Kitajske, če pade Iran oziroma se tam vzpostavi nek Kitajski nenaklonjen režim je vmes samo še Paskistan. Strateško obkoljevanje kot v primeru Rusija-Ukrajina in s širjenjem NATA.

[info166]
Pridružujem se zgornjem mnenju. Kitajska ima več tisočletno tradicijo vladanja in premore veliko zgodovinske modrosti. Njihov sistem nima več veliko veze s socializmom, prej bi ga imenoval totaliritarno cesarstvo z relativnim blagostanjem in brez osnovne svobode govora.

aha, za primerjavo socializem vs kapitalizem je torej potrebno vzeti dvojec "venezuela vs švica" in bohnedaj "kitajska vs ruanda"?
pardon za moje "form over substance".

če gremo po substanci in s pomočjo mojega najboljšega kolega AI MC (potentital capitalist agent) in primerjamo ZDA in Kitajsko (njegova primerjava spodaj), bi vseeno vztrajal, da je Kitajska socialistična (in po mojem mnenju zmagovalka, predvsem po zaslugi državnega planiranja).


Ownership of Means of Production

USA:

Predominantly private ownership of businesses and property.
Market-driven economy with minimal state control.

China:

Mixed system: State owns key sectors (energy, banking, telecom), while private enterprises operate widely in consumer and tech markets.
Government retains strong influence over strategic industries.

Economic System

USA:

Capitalist market economy: Prices and production determined by supply and demand.
High emphasis on competition and profit.

China:

Socialist market economy: Combines state planning with market mechanisms.
Government sets long-term goals and intervenes heavily in strategic areas.

Goal

USA:

Individual wealth creation, innovation, and consumer choice.
Profit-driven corporate culture.

China:

Collective prosperity and national development.
Focus on stability, poverty reduction, and technological self-sufficiency.

Role of Government

USA:

Limited intervention (regulation, antitrust, social safety nets).
Private sector dominates economic decisions.

China:

Strong state involvement in planning, investment, and regulation.
Party leadership influences corporate governance.

Pros & Cons

USA Pros:

High innovation, global tech leadership, consumer choice.

USA Cons:

Income inequality, healthcare gaps, boom-bust cycles.

China Pros:

Rapid infrastructure growth, poverty reduction, coordinated development.

China Cons:

Lower individual economic freedom, risk of inefficiency and corruption.

O kakšni plebiscitarni večini je govora?

Chavez je leta 1998, 6 let po njegovem neuspelem vojaškem udaru, dobil 56% glasov na volitvah.

[1357]
Okoli Venezuele je bilo zadnje dni napisano kar nekaj tekstov v različnih medijih. Skupno vsem tem tekstom je pa to, da vsi gledajo na to državo črno belo po sistemu pred Chavezom se je cedilo mleko in med, po njegovem prihodu je prišlo pa do velike revščine. Pa je vse to res? Delno sigurno. Nihče od avtorjev se pa ni vprašal v svojem tekstu kako je Chavez prišel na oblast. Chavez je bil pred vstopom v politiko visok oficir venezuelske vojske. Torej bi pričakovali da z državnim udarom pride na oblast. Pa se ni nič od tega zgodilo. Chavez je oblast dobil na volitvah, enako tudi njegov naslednik Maduro, ko je prvič kandidiral po smrti Chaveza. Če se je v Venezueli cedilo mleko in med, kako to da je prebivalstvo s tako rekoč plebiscitarnim rezultaom večkrat izbralo Chaveza za predsednika, čeprav se to po statističnih podatkih ne bi smelo zgoditi nikoli. Pa se je. In to bi moralo sprožiti iskanje napake. Pa se to ni zgodilo, pa bi se moralo. Edino tako bi lahko razumeli zakaj sta bila Chavez in Maduro sploh izbrana na neposrednih volitvah za predsednika. Vse je povezano bolj ali manj z šlamparijo pri branju podatkov, namenoma ali ne o tem ne bi špekuliral, dejstvo je da podatki o finančnem stanju države niso bili niti osnovno kaj šele globinsko secirani. Če bi se podatki globinsko secirali, bi prišli tudi na dan podatki kako se je delil dobiček od poslovanja z naravnimi viri, ki jih je Venezuela polna. To je tudi glavni razlog Chavezeovih in Madurove voline zmage. Enostavno premalo ljudi je čutilo blagodeti trgovanja z naravnimi dobrinami pred njunim prihodom na oblast in posledično sta se zgodila Chavez in Maduro. Po tej primerjavi sta si Maduro in Trump praktično siamska dvojčka, obema se je zgodil velik delež populacije svoje države,ki se je počutila odrinjene na stranski tir. Ker sta državi različnih velikosti imat tudi različen geopolitičen pomen. Če je v Venezueli, relativno nepomembni državi, to obdobje socialne revolucije trajalo cca 30 let , je vprašanje za vse človeštvo koliko časa bo zdržala MAGA v ZDA,ki so globalno najpomembnejša država v veliki večini primerjalnih parametrov in glede na njeno ureditev ali bo država sploh lahko preživela toliko časa pod takšno oblastjo.

Ali ne bi povedal nekoliko več o načinu obvladovanja množic s strani omrežij organiziranega kriminala in organizacij kot je GRU?
www.zerohedge.com/ge...superpower

Moj ne, še svoj nisi!

Vse je relativno. Drnovšek pa je bil, kar je bil. Zaradi njega bi še danes bili v komunizmu.

[lojze1]
Moj ne, še svoj nisi!

Whatever, najprej mi pravis tovaris, potem pa to zanikas. Odloci se že končno;)

hmm, čeprav imam delni odogovor za preteklost bi raje postavil novo tezo:
Socialistična Kitajska je nascala celotni kapitalistični zahod in prednost še povečuje.
Torej je socialistični model uspešnejši od kapitalističnega.

Je kje napaka v sklepanju?

Je, Kitajska je samo po nazivu socialistićna, po dejanskem stanju in načinu dela je vse prej kot to, to je partijski zelo trd kapitalizem, ki pa ima svoje specifike. Če si bil kdaj na Kitajskem bi to hitro videl.

Podobno, vendar na povsem drugačen način velja za Rusijo.
Oznake socializiem, komunizem, kapitalizem, fevdalizem so predvsem oznake, dejansko stanje je mešanica marsičesa.

[info166]
Se zgodi. So pač taki časi, da ljudje berejo samo naslove....

Ne v mojem primeru, očitno. :-)

Žal je bilo nadaljevanje besedila v popolnem nasprotju z uvodnim stavkom. Torej propaganda.


Mimogrede, za vse, en dober in korekten povzetek nedavne zgodovine Venezuele:

x.com/NikkiBarnesFL/...1880393173

[1357]
Okoli Venezuele je bilo zadnje dni napisano kar nekaj tekstov v različnih medijih. Skupno vsem tem tekstom je pa to, da vsi gledajo na to državo črno belo po sistemu pred Chavezom se je cedilo mleko in med, po njegovem prihodu je prišlo pa do velike revščine. Pa je vse to res? Delno sigurno. Nihče od avtorjev se pa ni vprašal v svojem tekstu kako je Chavez prišel na oblast. Chavez je bil pred vstopom v politiko visok oficir venezuelske vojske. Torej bi pričakovali da z državnim udarom pride na oblast. Pa se ni nič od tega zgodilo. Chavez je oblast dobil na volitvah, enako tudi njegov naslednik Maduro, ko je prvič kandidiral po smrti Chaveza. Če se je v Venezueli cedilo mleko in med, kako to da je prebivalstvo s tako rekoč plebiscitarnim rezultaom večkrat izbralo Chaveza za predsednika, čeprav se to po statističnih podatkih ne bi smelo zgoditi nikoli. Pa se je. In to bi moralo sprožiti iskanje napake. Pa se to ni zgodilo, pa bi se moralo. Edino tako bi lahko razumeli zakaj sta bila Chavez in Maduro sploh izbrana na neposrednih volitvah za predsednika. Vse je povezano bolj ali manj z šlamparijo pri branju podatkov, namenoma ali ne o tem ne bi špekuliral, dejstvo je da podatki o finančnem stanju države niso bili niti osnovno kaj šele globinsko secirani. Če bi se podatki globinsko secirali, bi prišli tudi na dan podatki kako se je delil dobiček od poslovanja z naravnimi viri, ki jih je Venezuela polna. To je tudi glavni razlog Chavezeovih in Madurove voline zmage. Enostavno premalo ljudi je čutilo blagodeti trgovanja z naravnimi dobrinami pred njunim prihodom na oblast in posledično sta se zgodila Chavez in Maduro. Po tej primerjavi sta si Maduro in Trump praktično siamska dvojčka, obema se je zgodil velik delež populacije svoje države,ki se je počutila odrinjene na stranski tir. Ker sta državi različnih velikosti imat tudi različen geopolitičen pomen. Če je v Venezueli, relativno nepomembni državi, to obdobje socialne revolucije trajalo cca 30 let , je vprašanje za vse človeštvo koliko časa bo zdržala MAGA v ZDA,ki so globalno najpomembnejša država v veliki večini primerjalnih parametrov in glede na njeno ureditev ali bo država sploh lahko preživela toliko časa pod takšno oblastjo.

Tudi mi smo izvolili Goloba. Potrebno je samo še 20 let (v resnici lahko še precej manj) njegove (in naslednikove) oblasti in - eto Venezuele pri nas. Saj so že v Levici, ko so bili tam na obisku, ugotovili, kako je to ena urejena in super država. In oni so nujni del koalicije tudi za prihodnji mandat. Mediji, policija, ustavno sodišče in pravosodje so že skoraj zdresirani, manjka jim še čisto malo - morda samo še drugi mandat.

Vsaka demokracija lahko izvoli avtokrata. Saj je vendar demokracija. Avtokrat niti ne ve nujno, da je globoko v sebi pokvarjen in da ga bo na oblasti prevzela in "prevzgojila" volja do moči. Problem je potem izvajanje checks and balances.

In kaj je pred volitvami obljubljal Chavez? Obljubljal je konec neenakosti, konec korupcije, konec pajdaškega kapitalizma, konec razprodaje Venezuele tujcem, konec revščine (beri Simono ali pa tudi kakšen program Levice ali strice iz ozadja Svobode). A niso to precej milozvočne obljube tudi za vsakega povprečnega slovenskega volilca?

[info166]
Res me zanima kdaj bodo ljudje pri nas končno začeli razmišljati s svojo glavo in se otresli te medijske propagande.

Trump res ni nek vzornik, vendar:
- Chavez in kameradi so Venezuelo spravili iz ene najbogatejših držav na svetu v eno od najrevnejših
- Upokojenci, med katerimi je kar nekaj Slovencev, ki so tam že iz zlatih časov imajo 1 USD pokojnine na mesec. Ne, nisem se zmotil
- V državi primanjkuje vsega - hrane, zdravil, najosnovnejših potrebščin in kar je najbolj bizarno - tudi nafte za prebivalstvo v državi ki sedi na najbolj bogatih nahajališčih na svetu
- Venezuelski režim z denarjem iz korupcijskih poslov izdatno financira teroristične organizacije po celem svetu, najbolj skrajne islamiste

in še bi lahko našteval.

Kaj je tu za razmišljati? O kakšni vladavini prava govorimo???
In predvsem, kdo je sposoben brez krvave državljanske vojne ali intervencije velesile prebivalstvo odrešiti tega trpljenja?

Na koncu lahko zaključimo da Trump kjub vsemu le ni tak negativnež...

... čuj, zdaj pa še enkrat preberi boldano v tvojem postu in se vprašaj, med kom bi bila krvava državljanska vojna, če pa so glede na poročila medijev(!) v Venezueli vsi ljudje nezadovoljni in komaj čakajo na Američane - v zadnjih 30 letih en.wikipedia.org/wik...l_election je Trump zgolj zadnji v vrsti - da jih odrešijo trpljenja v socializmu in jih popeljejo v kapitalistični raj ...

P.S.: izkušnje iz preteklosti so me naučile, da medijem "demokratičnega" zahoda - nič drugega pri nas ne morem slišati, videti ali prebrati - ne smem verjeti kaj dosti, zato razen sporadičnih vesti - ja, včeraj je bil na Valu 202 zanimiv telefonski pogovor s starejšo Slovenko, ki živi v Venezueli in je ob očitnem razočaranju voditelja Vala 202 povedala čisto nekaj drugega - o resničnem življenju v Venezueli ne vem kaj dosti ... no, za ilustracijo pa bom svoj pogled malo poenostavil s preprostim primerom, in sicer da imaš lahko doma v sefu neskončno dragocenosti in boš ostal lačen, če tvoj nasilni sosed z blokado tvoje hiše s svojo močjo nobenemu ne dovoli priti blizu, da bi ti svoje dragocenosti komu prodal in si kupil hrano ... no, sem pa zadnjič slišal en dober vic - pravzaprav sploh ni vic - češ da imajo Američani res srečo, ker kjerkoli po svetu hočejo s svojo demokracijo odrešit ljudi komunističnega trpljenja, povsod vedno naletijo na nafto ... aja, iz članka sicer ni glih najbolj jasno, če je tole www.rtvslo.si/svet/s...vje/769356 povezano z Venezuelo, zna pa se zgoditi, da bo kmalu še bolj zanimivo, kot je že zdaj ...