Kot prvo, Luka Mesec ne bo izvoljen v drugi krog, zaradi tega ne vidim razloga za njegovo reklamiranje v Financah. Še manj pa je umestno, da Finance reklamirajo Jankovića, ali res tako mnogo "naročnin" na Fianace plačuje Mestna občina Ljubljana.

Glede levih županov (in ženskih županj). Zakaj tako daleč za iskanje primerov?
Gradec od 2021 je županja Elke Kahr, članica komunistične partije Avstrije. Očitno nekaj dela prav saj je bila ponovno izvoljena. ZKP je definitivno prava smer.

Članek pove vse o kandidatih za župana v "barju" :), še več pa pove o njegovih volivcih glede na napovedi anket.

Se tudi nasmejiš pri takšnih zapisih, delni citat: " ... je Janković izkušen operativec, Luki Mescu pa da ne moremo zaupati varovanja niti treh ovc."

Zveni nekako takole, da bi mesečnik izgubil (ali drugače "odtujil") 3 ovce, Jankovič bi pa vzel samo 10% ovc :)).

In če malo povzamem, izgleda, da so volivci v ljubljani "izkušene operativne ovce".

Jaz tema dvema ... khm ... ne bi prepustil niti vodenja vratarske službe v moji firmi. Bi pa Trockega imenoval za finančnega ministra barja :)).

Analiza z AI:
1. Matjaž Tomlje – Resni.ca
Poslovnež in nekdanji avtomobilski dirkač, brez pomembnejših izkušenj v mestni ali državni politiki. Poslovna usmerjenost je lahko prednost, vendar ni razvidnih izkušenj z vodenjem velike javne uprave, proračuna ali kompleksnih infrastrukturnih projektov. Primernost: omejena oziroma nepreverjena.
2. Aleš Primc – Glas za otroke in družine
Mestni svetnik, politični aktivist in organizator civilnih pobud, zlasti proti kanalu C0. Pozna mestno politiko in postopke, nima pa prepoznavnih večjih poslovnih ali izvršilnih izkušenj. Primernost: solidno poznavanje lokalne politike, šibkejša upravljavska referenca.
3. Marko Koprivc – SD
Izkušen državni politik in poslanec, zato pozna javno upravo, zakonodajo ter državno politiko. Njegove izkušnje so predvsem politične, manj pa poslovne, infrastrukturne ali neposredno povezane z vodenjem mesta. Primernost: politično izkušen, vendar brez izrazite mestne izvršilne reference.
4. Zoran Janković – Lista Zorana Jankovića
Ima daleč največ neposrednih izkušenj z vodenjem Ljubljane, saj mesto vodi od leta 2006, s krajšo prekinitvijo v letih 2011 in 2012. Pred vstopom v politiko je vodil Mercator, zato združuje poslovne in politično-izvršilne izkušnje. Njegova glavna prednost je dokazano izvajanje velikih projektov, glavna tveganja pa dolgotrajnost oblasti, centraliziran način odločanja in vprašanja transparentnosti. Primernost: objektivno najmočnejša izvršilna referenca, vendar z izrazitim upravljavskim in političnim bremenom dolgega mandata.
5. Klemen Boštjančič – Gibanje Svoboda
Nekdanji finančni minister, poslanec in nekdanji predsednik uprave Adrie Airways. Ima kombinacijo gospodarskih, finančnih, političnih in vodstvenih izkušenj, kar je za upravljanje velikega mestnega proračuna relevantno. Manjka mu neposredna izkušnja z lokalno upravo in urbanističnim razvojem Ljubljane. Primernost: eden močnejših kandidatov po finančnih in vodstvenih kompetencah.
6. Apolonija Simon – Vesna
Predstavlja zeleno in civilnodružbeno usmeritev ter se vključuje v razprave o prostoru, kulturi in trajnostnem razvoju. Iz pregledanih virov niso razvidne primerljive izkušnje z vodenjem večje organizacije, javne uprave ali velikega proračuna. Primernost: vsebinsko profilirana, vodstveno in gospodarsko premalo preverjena.
7. Jasmin Feratović – Piratska stranka
Predsednik Piratske stranke in ljubljanski mestni svetnik, zato pozna delovanje mestnega sveta in lokalne politične teme. Njegova prednost so digitalizacija, transparentnost in nadzor oblasti, nima pa večjih izvršilnih ali gospodarskih referenc. Primernost: dobro poznavanje opozicijskega in nadzornega dela, omejene izkušnje z izvršnim vodenjem.
8. Aleksandar Repić – skupina volivcev
Javno je znan predvsem kot spletni vplivnež in neodvisni politični aktivist. Ne najdem preverljivih večjih političnih, gospodarskih ali vodstvenih izkušenj, primerljivih z zahtevami vodenja prestolnice. Primernost: po doslej javno predstavljenih referencah nizka oziroma nepreverjena.
9. Anton Rop – Ljubljana smo vsi
Nekdanji predsednik vlade, finančni minister in dolgoletni državni politik. Ima zelo močne izkušnje na področju javnih financ, ekonomske politike in vodenja državnih institucij. Njegova šibkejša točka je pomanjkanje neposrednih izkušenj z operativnim vodenjem Ljubljane. Primernost: eden najizkušenejših kandidatov za strateško in finančno upravljanje, manj preverjen na lokalni izvršilni ravni.
10. Izidor Predan – Krščanski socialisti
Kandidat ima jasno politično-ideološko umestitev, vendar v pregledanih virih nisem našel pomembnejših političnih, gospodarskih ali izvršilnih referenc. Primernost: zaradi pomanjkanja preverljivih vodstvenih izkušenj je ni mogoče zanesljivo oceniti.
11. Gregor Novak – Prerod
Kandidat nove stranke Prerod, ki sodeluje v mestnih razpravah, vendar javni viri ne izkazujejo večjih izkušenj z vodenjem javne uprave ali večje gospodarske organizacije. Primernost: programska alternativa, vendar upravljavsko premalo preverjen.
12. Kajetan Bajt – Zeleni Slovenije
Dolgoletno politično in okoljsko angažiran kandidat, vendar v pregledanih virih ni razvidnih močnejših gospodarskih ali izvršilnih referenc za vodenje prestolnice. Primernost: izkušen predvsem kot okoljsko-politični predstavnik, manj kot izvršni voditelj.
13. Mojca Sojar – NSi in Fokus
Ljubljanska mestna svetnica in podpredsednica NSi, zato ima neposreden vpogled v delovanje mestnega sveta in občinsko problematiko. Njene prednosti so lokalno politično poznavanje, zmernejši profil ter poudarek na četrtnih skupnostih in varnosti; ni pa razvidnih večjih gospodarskih ali izvršilnih izkušenj. Primernost: solidna lokalnopolitična kandidatka, vendar z omejeno referenco za vodenje velikega sistema.
14. Luka Mesec – Levica
Dolgoletni državni politik, nekdanji minister in vodilni predstavnik Levice. Ima izkušnje z vodenjem ministrstva, koalicijskimi pogajanji in oblikovanjem javnih politik, manj pa z gospodarstvom, lokalno upravo in izvedbo velikih investicijskih projektov. Primernost: politično močan in vsebinsko prepoznaven, upravljavsko manj prepričljiv za izrazito operativno funkcijo.
15. Aleš Vrhovec – SDS
Arhitekt in urbanist, zato ima strokovno ozadje, ki je neposredno relevantno za prostorski razvoj, promet in urbanistično načrtovanje Ljubljane. Po javno dostopnih podatkih pred kandidaturo ni bil politično aktiven in nima prepoznavnih izkušenj z vodenjem velike javne organizacije. Primernost: strokovno zanimiv kandidat za razvoj mesta, politično in izvršilno nepreverjen.

Če bi bila merila izključno sposobnost vodenja velikega sistema, finance, investicije in poznavanje javne uprave, so po življenjepisih najresnejši trije Janković, Boštjančič in Rop. Med njimi pa je bistvena razlika: prvi ima neposredno mestno izvedbeno zgodovino, drugi močnejšo kombinacijo podjetništva in javnih financ, tretji pa najširše državniške in makroekonomske izkušnje.

Moj osebni dodatek na AI: »Primc je povsem desen in moralno hudo vprašljiva oseba (za otroke gre?), Jankovič ima toliko resnih afer s korupcijo da bi moral biti on in sinove že leta v zaporu, Boštjančič mogoče pogojno je pa preveč lev z idejami in z rezultati doslej se ni izkazal, Rop pogojno, je pa večen politik, Mesec nima nobenega stika z ekonomijo in misli da denar kar sam pride iz bankomatov. Mogoče kdo do sedaj nepoznanih kandidatov ni slab, ampak ni teorije da zmaga.
Vsekakor je čas da Jankoviča odstavimo od korita na katerem se že leta napaja.

Meni več kot to, kar "bluzi" AI, pove naslednji citiran zapis :))

Moj osebni dodatek na AI: »Primc je povsem desen in moralno hudo vprašljiva oseba (za otroke gre?), Jankovič ima toliko resnih afer s korupcijo da bi moral biti on in sinove že leta v zaporu, Boštjančič mogoče pogojno je pa preveč lev z idejami in z rezultati doslej se ni izkazal, Rop pogojno, je pa večen politik, Mesec nima nobenega stika z ekonomijo in misli da denar kar sam pride iz bankomatov. Mogoče kdo do sedaj nepoznanih kandidatov ni slab, ampak ni teorije da zmaga.
Vsekakor je čas da Jankoviča odstavimo od korita na katerem se že leta napaja.