Zmagal je levičarski ustroj brezdelnih propagandistov s komunističnimi metodami laganja in pretvarjanja!
Izgubila je Slovenija!

Interventni zakon naj DZ razveljavi na predlog Vlade in hkrati predlaga nekaj davčnih popravkov, ki so sprejemljivi za večino Slovencev.
Če tega ne zmore ta Vlada, se lahko vprašamo o njenih realnih sposobnostih razumevanja situacije doma in v svetu.

AGRESIVNO IN ENOSTRANSKO VSILJEVANJE REKLAM

Zelo enostavno so nam z eno potezo spremenili obstoječe pogodbe, ki jih imamo sklenjene s ponudniki telekomunikacijskih storitev, saj so že ob sprejetju novega Zakona o elektronskih komunikacijah (ZEKom-2), na ZPS opozorili, da bomo imeli potrošniki, še manj pravic, kot smo jih imeli do takrat. Lahko se imejuje samovolja, lahko vojn po dodatnem denarju, ki se tako zliva k operaterjem ter trgovinskim lobijem.
Saj je res, da že samo en klik, pomeni nekomu dodaten denar, ki ga pod obstoječimi pogoji ne bi dobil. Ali pa si ga za takšno ravnanje zasluži?
Prav gotovo velja tudi ena temeljnih pravic: Pravica do izbire! In prav to pravico so nam na tak način odvzeli! Da nam ne vsiljujejo oglasov in reklam, mogočih in nemogočih. Predvsem pa ne agresivnega in obveznega ogledovanja oglasov in reklam! Že res, da ima vsak od nas podpisano pogodbo z operaterjem, plačujemo še za možnost gledanja programov za 7 dni nazaj, toda nismo plačali še za dodano in vsiljeno gledanje reklam. To, da ne moremo več gledati nastavljenega in željenega programa, saj se nam na ekranu najprej prikažejo reklame in to vse po vrsti od prve do zadnje. O vsem skupaj in o vsebinah, pa bi nedvomno moral odločati tudi potrošnik sam, saj prav on, plačuje telekomunikacijske storitve in operaterje! Žal gre vsem v nos obvezni prispevek za RTVSLO, za to, da pa plačujemo PRO PLUSu tisto, kar smo že enkrat plačali in da nas prinašajo okrog, pa žal nihče ne protestira in sklicuje referendume...//

PRO PLUS & Co.

Iz podjetja PRO PLUS so sporočili, da so z 31. avgustom gledalcem programov POP TV, Kanal A, Kino, Brio, Oto in Astra pri ogledu oddaj za nazaj onemogočili preskakovanje oglasov. Ogled za nazaj sicer ostaja na voljo do 7 dni po predvajanju.

HALO, OPERATER! BODI FER.

Glavni očitki operaterjem:

1. Operaterji si jemljejo pravico, da enostransko spreminjajo vse pogodbene pogoje, vključno s ceno
To počnejo brez jasnih in vnaprej določenih razlogov ter metodologije za spreminjanje cene. Gre za neustrezen (nezakonit) način spreminjanja pogodbenih pogojev, saj lahko močnejša stranka kadar koli po svoji presoji zvišuje ceno naročniških paketov.

2. Operaterji so v razmerjih s potrošniki močnejša stranka
Ne gre le za njihovo ekonomsko moč, ampak tudi za to, da sami določajo vsebino (tipske) pogodbe, ki jo z njimi sklenejo potrošniki. Pogodbeni pogoji so oblikovani vnaprej, potrošniki se s pogodbo lahko zgolj strinjajo ali ostanejo brez telefona, saj ima večina operaterjev skoraj identične pogoje. Brez mobilnega telefona pa danes skoraj ne moremo biti, saj nanj niso vezane le klasične storitve (klici, posredovanje sporočil), ampak tudi poslovanje z banko ipd. Podobno velja za fiksni dostop do interneta.

3. Pogodbeni odnos tako nesorazmerno favorizira operaterje
To dokazuje tudi dejstvo, da potrošnik nima možnosti enostranske spremembe pogodbenih pogojev, pri čemer bi imel operater po stari ureditvi 30-dnevni rok, po novi pa 60-dnevnega, da odstopi.
www.zps.si/aktualne-...2024-03-25

REKLAME BREZ PRESKOKA

»Dragi POP TV!« Gledalci opozarjajo na težave z obveznim ogledom oglasov, to sporočata ZPS in varuh konkurence
Naša največja komericalna televizija je pred kratkim uvedla blokado preskoka oglasov. Pojavljajo se tehnične težave, zaradi katerih je ogled TV-programa otežen.

Piše nam bralka Barbara iz Radomelj v naši prilogi Vikend: »POP TV, razumem, spoštujem in sprejemam vašo odločitev, da oglasnih blokov ni mogoče preskočiti. Težava pa nastane, ko se program ne začne ob napovedani uri. V četrtek popoldne sem si želela ogledati torkov MasterChef, vendar zaradi novih pravil reklamnih blokov še vedno nisem mogla preskočiti. Ker se je oddaja začela ob 20:10, sem zamudila uvod, v katerem se predstavijo voditelji, zato nisem vedela, kako so bili izbrani tekmovalci in kakšen je namen izziva. Pred spremembo sem lahko ogled zavrtela nazaj do začetka oddaje in tako spremljala celoten uvod. Zdaj pa bi morala gledati še reklamne bloke prejšnje oddaje, kar gledalcem, ki vsebine spremljamo za nazaj, otežuje ogled. Menim, da je to nespoštljivo do gledalcev, ki se zanašamo na napovedane termine. Prosim za pojasnilo in razmislek, ali bi lahko poskrbeli, da se oddaje začnejo ob urah, ki so navedene v sporedu.«

Krivda pri operaterjih
Pop TV ji odgovarja: »Pri ogledu za nazaj mora biti oddaja dostopna od dejanskega začetka, uvoda pa ne bi smeli iskati v predhodni oddaji. Ogled za nazaj se razdeli glede na časovne oznake v elektronskem sporedu vašega operaterja. Včasih je začetek oddaje tam označen nepravilno, zato uvodni del ostane pri prejšnji programski vsebini. Na takšne napake redno opozarjamo in si hkrati prizadevamo, da bi bile oznake začetka oddaj čim bolj natančne.«

Operaterji zaračunavajo storitev, ki je blokirana
Čeprav vsi priznavajo, da je zahteva POP TV za blokado preskakovanja reklam povsem legitimna, pa se je v javnosti pojavilo vprašanje, ali so operaterji ravnali zakonito, ko so istočasno in družno to zahtevo podprli, čeprav jih večina kot dodatno storitev trži in zaračunava prav možnost t. i. časovnega preskoka, torej tudi preskakovanja reklam. Potrošnikom pa ni ostalo drugega kot da novo realnost sprejmejo, saj ponudnika na trgu, ki se Pro Plusu ne bi uklonil, ni bilo.

ZPS: protipravnega ravnanja ni
Ali je skupinska odločitev slovenskih operaterjev, da spoštujejo zahtevo POP TV torej sploh legalna, smo vprašali na Zvezo potrošnikov Slovenije. Predstavnica ZPS-a Goga Sredojević nam je pojasnila, da v opisanem primeru ne gre za kolektivno akcijo operaterjev, pač pa za odločitev izdajatelja TV programa PRO PLUS, kateri morajo operaterji slediti. Priznala je, da se je na ZPS obrnilo nekaj razočaranih potrošnikov, vendar po preučitvi situacije ugotavljajo, da ne morejo trditi, da so operaterji v omenjenem primeru ravnali protipravno. Na podlagi našega poizvedovanja so na ZPS v javnost poslali sporočilo, kjer potrjujejo, da poteza ni bila pravno sporna, pomeni pa poslabšanje storitev za potrošnika. »Čeprav v takšni omejitvi trenutno ne vidimo jasne pravne težave, odločitev obžalujemo. Potrošniki so ogled za nazaj dolga leta uporabljali tudi zato, ker jim je omogočal udobnejši način spremljanja televizije. Možnost preskakovanja oglasnih blokov je bila pomemben del te uporabniške izkušnje«, so izpostavili in opozorili: »Izdajatelji televizijskih programov bi se morali zavedati, da lahko z omejevanjem funkcionalnosti dosežejo tudi nasproten učinek od želenega: namesto večje izpostavljenosti oglasom lahko del gledalcev odvrnejo od spremljanja njihovih programov in jih še bolj usmerijo k drugim načinom gledanja vsebin.«

AVK: preučujemo
Za mnenje smo se obrnili tudi na Javno agencijo za varstvo konkurence. Potrdili so nam, da so z navedeno spremembo seznanjeni, a da agencija zaradi varstva interesov morebitnih postopkov ne razkriva podatkov o prejetih pobudah in morebitnih postopkih. »Agencija zadevo preučuje v okviru svojih pristojnosti in bo ukrepala v skladu z njimi, če bodo za to podani pogoji«, so potrdili.
03.oktober 2026
slovenskenovice.delo...konkurence

Ne sekiraj se.

Blokada preskoka reklam deluje samo za zadnje 3 dni.

Ostale 4 dni pa dela vse, kot prej.

Nekoč, ko še ni bilo ogleda za nazaj smo ob reklamah šli na WC, v kuhinjo in pogledali, kaj se dogaja na drugih programih.

Sicer pa me to okrog POP sploh ne moti, ker ga ne gledam.

Res ni nič takega, kar bi bilo vredno ogleda.

Program za poneumljanje.