Strani: 1

lukapi sporočil: 15
[#3083649] 07:15
Odgovori   +    1
Stroski na dela so napacni. Housekeeping valamarja je lasten. Pri savi zunanji. Ko to gledas vidis da je strosek dela se bolj absurden. Razlika cca 20-30%. Plus da je lokacijsko sezonskost valamarja vecja kot save.

To je jasen primer ko head count poje ebitda in investicije
FIN-379669 sporočil: 9.505
[#3083652] 08:26
Odgovori   +    3
Zadeva je jasna. Za Valamarjem stojijo močne avstrijske firme in posamezniki, gre za dobro organzirano privatno firmo. In ima za sabo močno germansko zaledje gostov in na to zaldje vezane druge (npr. Čehe). Ogromen trg.
Po drugi strani je Sava državna firma in SDH in Kad molzeta dobičke za svoje druge namene, nekaj se ga reinvestira.
Strateško Sava turizem pač nima večje podpore pri državnih strategih (ker hotelski turizem pri nas ni prepoznan visoko donosna panoga), ker razmišljajo tudi o podporah drugih vsebin. Nekaj denarja v obliki preplačanih stroškov odplava iz sistema Save.

Avstrijci pa nimajo morja in njim je Hrvaška strateško turistično področje. Logično, saj je morja tam več, turistična infrastrauktura pa v Istri že predpripravljena iz Juge.

Ne vem, kaj avtor članka meni, da bi še 6 hotelov naredili v piranski občini? Kje pa ob morju? Edino v Izoli se da še kje delati bližje morja, vendar pa celoten kraj ni narejen, da požre še dodatno količino turistov, ker se je pač usmeril v "vikendaše"... to pa je kvečjemu feller lokalnih požrtnih strategov, ki so v apartmanizaciji videli možnosti dobrega kratkoročnega zaslužka. Kar je, je.

Strateško lahko vlagamo le še bolj v hribe, prostor ob morju je že zaseden. Ampak, ali si res želimo velike mase turistov? Jaz bi rekel, da ne. Gre za nizkodonosno panogo. Raje se vlaga drugam. In to Slovenci počnemo.
FIN-544124 sporočil: 6.536
[#3083653] 08:50
Odgovori   +    1
Spet se primerja med seboj nekaj kar ni primerno za primerjavo.

Seveda pa je razmišljanje lastnikov teh družb popolnoma različno.

Upam, da ni spet Golob kriv za slabo stanje v turizmu.
FIN-542731 sporočil: 848
[#3083656] 09:22 · odgovor na: FIN-544124 (#3083653)
Odgovori   +    0
[]
Spet se primerja med seboj nekaj kar ni primerno za primerjavo.

Seveda pa je razmišljanje lastnikov teh družb popolnoma različno.

Upam, da ni spet Golob kriv za slabo stanje v turizmu.
Če bi primerjali JJ in holoba, res ni primerno za primerjavo :)).

Za stanje v turizmu ni kriv holob, je predobro ... v primerjavi/glede na njegove "uspehe" v štromarstvu :)).
0730ULtra3 sporočil: 1.617
[#3083657] 09:36
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: 0730ULtra3 08.06.2026 09:37
Ne rabiš biti genij, da ti je jasno, zakaj je temu tako. Samo za en vikend greš v Poreč/Istro, pa hitro vidiš, zakaj so v zadnjih desetih letih pustili Portorož in slovensko obalo daleč zadaj. Kvaliteta postrežbe in ponudbe je na drugem nivoju.
Sploh ni več primerjave, Portorož je proti Poreču danes to, kar je bil Poreč proti Portorožu 30 let nazaj.
trocki sporočil: 2.216
[#3083658] 09:43 · odgovor na: FIN-542731 (#3083656)
Odgovori   +    1
[]
Če bi primerjali JJ in holoba, res ni primerno za primerjavo :)).
Vsekakor ni, Jajo je primeren le za v zapor ;)

Strani: 1


vm-qetesh