Strani: 1

MIPOLENC sporočil: 30
[#3082207] 21:33
Odgovori   +    0
Menim, da bi bilo najbolje imeti le 1 pas, ki bi bil bistveno širši in s tem zelo varen. Hitrost na takem pasu bi lahko dvignili na 90 km/h. Ne vem zakaj so gradbiščni odseki dolgi po 10 km, lahko bi bili le 1 ali 2km? Zakaj gradnja poteka tako počasi po pol leta, ali še več? Z eno besedo: katastrofa ali sramota!
denac sporočil: 82
[#3082209] 21:46
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: denac 07.05.2026 21:53
Vozniki so vedno krivi. Tudi če je "začasno" položen asfalt v dežju izredno spolzek. Vedno je kriv voznik, četudi se spolzkega asfalta (v ovinku!) dobro zaveda in pelje počasi.
Opisal sem primer križišča (takrat v rekonstrukciji) na Kalcah pri Logatcu iz let 1996/97. Več kot 120 avtov se je razbilo, en človek je umrl!
zig.lesnik sporočil: 3
[#3082212] 23:47
Odgovori   +    0
Zastojev dolgoročno ne bomo rešili tudi če zgradimo 3. pas po celotnem avtocestnem križu. Če želimo trajnostno rešitev je treba vlagat v železnice. Kot prvi korak bi morali začet preusmerjat kamionski tranzit na avtovlake. Glavna prioriteta pa bi morala biti nova trasa med Celjem in Ljubljano, in sicer vzporedno z AC. Tako bi lahko z obstoječimi vlaki prišel in Maribora v Ljubljano v manj kot 1 uri (vključno z vmesnimi postanki) in naredil železnico privlačno za dnevne migrante

Strani: 1


vm-kiva