Za novo leto se mi je sanjalo, da bo Arsenal v gosteh premagal Bournemouth. Nato sem stavil in stavo dobil.

Po včerajšnji Tarči pa sem sanjal nek abstrakten dogodek s sodišča. Namreč, predlog obrambe na sojenju bivši ministrici za zdravje Prevolnik Ruplovi se je glasil: "Predlagamo, da sodišče listinske dokaze ter predlagano zaslišanje prič, ki zaradi zatrjevane nepokretnosti niso navzoče na današnjem naroku za glavno obravnavo, izloči iz dokaznega postopka."

I have a dream, jebemti. Sam na procesno pravo in na zjebano sodstvo v slovencef se še ne spoznam tako dobro kot na fuzbal.

Pravilno , potrebno je ohraniti javno zdravstvo. Zdravnike v javnem zdravstvu pa plačati po učinku. Tisti, ki veliko in dobro dela naj dobro zasluži. Mislim, da kadar je glavni interes profit , krajšo na koncu potegnejo pacienti. Tisti, ki jim je na prvem mestu profit, naj si izberejo drug poklic.

[Verita]
Pravilno , potrebno je ohraniti javno zdravstvo. Zdravnike v javnem zdravstvu pa plačati po učinku. Tisti, ki veliko in dobro dela naj dobro zasluži. Mislim, da kadar je glavni interes profit , krajšo na koncu potegnejo pacienti. Tisti, ki jim je na prvem mestu profit, naj si izberejo drug poklic.

S katerga planeta si pa ti padu ?

Ko gledam Valentino in Robertoja mi misel gre k današnjim dogodkom v Lvovu.

Dodam še ZZZS in OECD.

Nekoč je bila ena pesem, ko pravi mladeničem, ki so mučili ptice, da so vredni masti leskove.

[Verita]
Pravilno , potrebno je ohraniti javno zdravstvo. Zdravnike v javnem zdravstvu pa plačati po učinku. Tisti, ki veliko in dobro dela naj dobro zasluži. Mislim, da kadar je glavni interes profit , krajšo na koncu potegnejo pacienti. Tisti, ki jim je na prvem mestu profit, naj si izberejo drug poklic.

In vino Verita.

Mogoce bi raje zaceli z nizanjem cene, s pogajanji itn.
Npr toliko vam placamo po tej ceni.
Naslednjih 10 procent po drugi.
Podobno bi lahko pristopili medicinci, privatniki s svojimi cenami .Za koliko so pripravljeni delat.

Zanimivo je, da je v clanku govora o cakalnih vrstah nad 100 dni, a hkrati pise da jih pri privatnikih koncesionarjih skoraj ni.

Zzzs lahko tudi zniza ceno operacijam in bolnicam pomaga drugace npr visje cena za urgenco ipd.

Če pride do ukinitve javnega zdravstva, se lahko ''koncesionarji'' povežejo in skupaj izsiljujejo zavarovalnico oz. ostale državljane, ker vlada oz. zavarovalnica nima alternative. To lahko privede neupravičenega zviševanja cen in poslednično zniževanja dostopnosti. Mislim, da je javno zdravstvo za vsako ceno potrebno obdržati in okrepiti.

Bolnicam bi morali priznati višje cene, zaradi njihove javne funkcije in dejstva, da jim stane velika večina težjih primerov. Cene pri privatnikih x2 . Mislim, da če javno zdravstvo pade, bodo cene pri privatnikih x 10 .

[Verita]
Če pride do ukinitve javnega zdravstva, se lahko ''koncesionarji'' povežejo in skupaj izsiljujejo zavarovalnico oz. ostale državljane, ker vlada oz. zavarovalnica nima alternative. To lahko privede neupravičenega zviševanja cen in poslednično zniževanja dostopnosti. Mislim, da je javno zdravstvo za vsako ceno potrebno obdržati in okrepiti.

Kako imaš lahko take butaste zamisli. ZZZS plača enako operacijo koncesionarju in javnemu zdravstvu enako. V Šparu in Tušu je enaka cena mleka. Špar ima prvi vsakem prodanem litru dobiček, Tuš pa izgubo. Ker ima Špar dobiček, lahko proda še več litrov mleka in še večji dobiček bo imel. Ker ima Tuš pri prodaji mleka izgubo, začne omejevati prodajo tega artikla, ker bo imel sicer čedalje več izgube in bo propadel.

Poglej Kavčiča, hotel je delati več, pa v javnem ni šlo. Potem smo včeraj videli, da obstaja operacijska soba, ki je javni ustanovi leta niso spravili v pogon. Problem javnih ustanov je zanič organizacija. Šele po ne vem koliko letih se dela na ministrstvu pravilnik, kako meriti produktivnost. Ja, javni ustanovi je vseeno ali naredi 100 ali tristo operacij, pri koncesionarju pa ne.
Raznorazni Kebri so vam napolnili glavo z neumnostmi, da je problem, če ima koncesionar dobiček pri isti ceni izdelka ali storitve.
Solidarno javno zdravstvo je narejeno zaradi pacienta. Če je obravnavanih več pacientov za enako ceno je za te ljudi bolje, ker imajo manj težav in manj časa čakajo v vrsti na poseg. Bolje pa je tudi za družbo, ker podjetja in ZZZS plačajo manj bolniških odsotnosti. Dolgotrajne bolniške so neposredna posledica čakalnih vrst. Po približno 45 dnevu, oziroma tridesetem delovnem dnevu pade to na breme bolniške na celotno družbo in plačnik postane ZZZS, tako bolniške zaradi čakalnih vrst odžirajo denar za program zdravljenja. Tega je sedaj že več kot 700 milijonov na leto desetino celotnega denarja.
Lahko pa bi obratno naredili pozitivno spirala, manj čakalnih vrst, manj nadomestil, več izvedenega programa, še manj čakalnih vrst.
Pa tudi pri podjetjih bi bil prihranek, ker plačujejo strošek prvih 45 dni.

[Verita]
Bolnicam bi morali priznati višje cene, zaradi njihove javne funkcije in dejstva, da jim stane velika večina težjih primerov. Cene pri privatnikih x2 . Mislim, da če javno zdravstvo pade, bodo cene pri privatnikih x 10 .

To je precej kompleksna zadeva.
Naceloma bi bilo mogoce res nekaj drazje, ce npr gledamo Usa.
Ceprav po drugi strani imajo tam tudi farmacevti drazja zdravila kot tu in baje dostop in oskrbo, kakrsne pri nas ni.



Pri bolnisnicah je velik problem, da so vodene od strani politikov, se pravi politicno nastavljen vodstveni kader.

Problem so lahko tudi zdravniki, ce si predstavljajo, da so vredni vec kot je kupna moc tega trga.


Imamo tudi moznost, da se nekaj storitev pac izloci iz javnega sistema, ali pa se placa dodatno pri zasebniku.


Dejstvo pa je, da je nas zdravstveni sistem precej radodaren, glede na balkanski melos ljudi.

[Brane]
> [Verita]
> Če pride do ukinitve javnega zdravstva, se lahko ''koncesionarji'' povežejo in skupaj izsiljujejo zavarovalnico oz. ostale državljane, ker vlada oz. zavarovalnica nima alternative. To lahko privede neupravičenega zviševanja cen in poslednično zniževanja dostopnosti. Mislim, da je javno zdravstvo za vsako ceno potrebno obdržati in okrepiti.

Kako imaš lahko take butaste zamisli. ZZZS plača enako operacijo koncesionarju in javnemu zdravstvu enako. V Šparu in Tušu je enaka cena mleka. Špar ima prvi vsakem prodanem litru dobiček, Tuš pa izgubo. Ker ima Špar dobiček, lahko proda še več litrov mleka in še večji dobiček bo imel. Ker ima Tuš pri prodaji mleka izgubo, začne omejevati prodajo tega artikla, ker bo imel sicer čedalje več izgube in bo propadel.

Poglej Kavčiča, hotel je delati več, pa v javnem ni šlo. Potem smo včeraj videli, da obstaja operacijska soba, ki je javni ustanovi leta niso spravili v pogon. Problem javnih ustanov je zanič organizacija. Šele po ne vem koliko letih se dela na ministrstvu pravilnik, kako meriti produktivnost. Ja, javni ustanovi je vseeno ali naredi 100 ali tristo operacij, pri koncesionarju pa ne.
Raznorazni Kebri so vam napolnili glavo z neumnostmi, da je problem, če ima koncesionar dobiček pri isti ceni izdelka ali storitve.
Solidarno javno zdravstvo je narejeno zaradi pacienta. Če je obravnavanih več pacientov za enako ceno je za te ljudi bolje, ker imajo manj težav in manj časa čakajo v vrsti na poseg. Bolje pa je tudi za družbo, ker podjetja in ZZZS plačajo manj bolniških odsotnosti. Dolgotrajne bolniške so neposredna posledica čakalnih vrst. Po približno 45 dnevu, oziroma tridesetem delovnem dnevu pade to na breme bolniške na celotno družbo in plačnik postane ZZZS, tako bolniške zaradi čakalnih vrst odžirajo denar za program zdravljenja. Tega je sedaj že več kot 700 milijonov na leto desetino celotnega denarja.
Lahko pa bi obratno naredili pozitivno spirala, manj čakalnih vrst, manj nadomestil, več izvedenega programa, še manj čakalnih vrst.
Pa tudi pri podjetjih bi bil prihranek, ker plačujejo strošek prvih 45 dni.

Bluzis

V bolnisnicah niso zaposleni vodovodarji in ne prodajajo mleka.
Od oka bi rekel, da ima mogoce 10 procentov bolnisk veze s cakalnimi vrstami


Tule je se en clanek.
svet24.si/novice/slo...ov-1865654

Kaj boljsega nisem nasel na hitro.

[Verita]
Če pride do ukinitve javnega zdravstva, se lahko ''koncesionarji'' povežejo in skupaj izsiljujejo zavarovalnico oz. ostale državljane, ker vlada oz. zavarovalnica nima alternative. To lahko privede neupravičenega zviševanja cen in poslednično zniževanja dostopnosti. Mislim, da je javno zdravstvo za vsako ceno potrebno obdržati in okrepiti.

Lopovska ZZZS že dolgaaaa leta izsiljuje državljane in kroji čakalne vrste !

[mimoidoci]
Za novo leto se mi je sanjalo, da bo Arsenal v gosteh premagal Bournemouth. Nato sem stavil in stavo dobil.

Po včerajšnji Tarči pa sem sanjal nek abstrakten dogodek s sodišča. Namreč, predlog obrambe na sojenju bivši ministrici za zdravje Prevolnik Ruplovi se je glasil: "Predlagamo, da sodišče listinske dokaze ter predlagano zaslišanje prič, ki zaradi zatrjevane nepokretnosti niso navzoče na današnjem naroku za glavno obravnavo, izloči iz dokaznega postopka."

I have a dream, jebemti. Sam na procesno pravo in na zjebano sodstvo v slovencef se še ne spoznam tako dobro kot na fuzbal.

... čuj, mimoidoči ... evo, sicer s kvoto 1,46 na zmago Arsenala in 10% vnaprejšnjega davka na vplačilo nisi zaslužil kaj dosti, vsekakor pa se nobeni zmagi ne gleda v zobe, tako da ti za dobljeno stavo čestitam ... khmm, sploh ker za favorite neugodni Bournemouth - preveč nepredvidljivega se ga izogibam - bi že v Premier League lahko stavil na kakšno manj "nevarno" tekmo, da o ostali ponudbi na stavnici sploh ne govorim ... aja, ker se šalabajzeri na Športni loteriji zaradi monopola ne rabijo trudit, se moraš tukaj www.e-stave.com/Stav...fault.aspx malo potrudit, da z izbiro ustreznega datuma in športa najdeš rezultate in kvote ...

P.S.: da ne bo pomote, seveda vem, kaj si s primerjavo hotel povedat, ampak si nisem mogel pomagat - malo sem žleht, stave pa so moja "igračka" - da ne bi pripomnil, da bi si za svoje novoletno "I have a dream" lahko izbral nekaj bolj senzacionalnega od kvote 1,46 ...

[odvisnik]
> [Brane]
> > [Verita]
> > Če pride do ukinitve javnega zdravstva, se lahko ''koncesionarji'' povežejo in skupaj izsiljujejo zavarovalnico oz. ostale državljane, ker vlada oz. zavarovalnica nima alternative. To lahko privede neupravičenega zviševanja cen in poslednično zniževanja dostopnosti. Mislim, da je javno zdravstvo za vsako ceno potrebno obdržati in okrepiti.
>
> Kako imaš lahko take butaste zamisli. ZZZS plača enako operacijo koncesionarju in javnemu zdravstvu enako. V Šparu in Tušu je enaka cena mleka. Špar ima prvi vsakem prodanem litru dobiček, Tuš pa izgubo. Ker ima Špar dobiček, lahko proda še več litrov mleka in še večji dobiček bo imel. Ker ima Tuš pri prodaji mleka izgubo, začne omejevati prodajo tega artikla, ker bo imel sicer čedalje več izgube in bo propadel.
>
> Poglej Kavčiča, hotel je delati več, pa v javnem ni šlo. Potem smo včeraj videli, da obstaja operacijska soba, ki je javni ustanovi leta niso spravili v pogon. Problem javnih ustanov je zanič organizacija. Šele po ne vem koliko letih se dela na ministrstvu pravilnik, kako meriti produktivnost. Ja, javni ustanovi je vseeno ali naredi 100 ali tristo operacij, pri koncesionarju pa ne.
> Raznorazni Kebri so vam napolnili glavo z neumnostmi, da je problem, če ima koncesionar dobiček pri isti ceni izdelka ali storitve.
> Solidarno javno zdravstvo je narejeno zaradi pacienta. Če je obravnavanih več pacientov za enako ceno je za te ljudi bolje, ker imajo manj težav in manj časa čakajo v vrsti na poseg. Bolje pa je tudi za družbo, ker podjetja in ZZZS plačajo manj bolniških odsotnosti. Dolgotrajne bolniške so neposredna posledica čakalnih vrst. Po približno 45 dnevu, oziroma tridesetem delovnem dnevu pade to na breme bolniške na celotno družbo in plačnik postane ZZZS, tako bolniške zaradi čakalnih vrst odžirajo denar za program zdravljenja. Tega je sedaj že več kot 700 milijonov na leto desetino celotnega denarja.
> Lahko pa bi obratno naredili pozitivno spirala, manj čakalnih vrst, manj nadomestil, več izvedenega programa, še manj čakalnih vrst.
> Pa tudi pri podjetjih bi bil prihranek, ker plačujejo strošek prvih 45 dni.

Bluzis

V bolnisnicah niso zaposleni vodovodarji in ne prodajajo mleka.
Od oka bi rekel, da ima mogoce 10 procentov bolnisk veze s cakalnimi vrstami


Tule je se en clanek.
svet24.si/novice/slo...ov-1865654

Kaj boljsega nisem nasel na hitro.

Poglej tudi če je 10% je to 120 milijonov. To je velik denar tudi v zdravstvu. Celotna slikovna diagnosti mr, ct. rentgen je okoli 50 mio. na leto za celo Slovneijo.

To je vec kot je ZZZS nakazal vsem koncesionarjem v Sloveniji v letu 2025.


Ne vem, kaj je razlika ekonomsko gledano med storitvijo vodovodarja, kmeta in storitvijo operacije.

Oba primera imata stroške dela in stroške materiala in energije ter amortizacijo temu dodamo kaklkulirani dobiček in s tega nastane lastna cena.

Če kupec ZZZS obema plača enako ceno storitve ali za liter mleka plačaš enako ceno v dveh različnih trgovinah, pri tem imajo pa eni dobiček drugi pa izgubo je nekaj narobe pod površino.

Vsi govorijo, da so zdravniki pri koncesionarjih bolje plačani, kot v javnem delu. Javno celo pri enaki ceni nima dobička, čeprav ima nižji stroške dela. Torej se skriva zajec v strošku energije, materiala in amortizaciji...

[Brane]
> [Verita]
> Če pride do ukinitve javnega zdravstva, se lahko ''koncesionarji'' povežejo in skupaj izsiljujejo zavarovalnico oz. ostale državljane, ker vlada oz. zavarovalnica nima alternative. To lahko privede neupravičenega zviševanja cen in poslednično zniževanja dostopnosti. Mislim, da je javno zdravstvo za vsako ceno potrebno obdržati in okrepiti.

Kako imaš lahko take butaste zamisli. ZZZS plača enako operacijo koncesionarju in javnemu zdravstvu enako. V Šparu in Tušu je enaka cena mleka. Špar ima prvi vsakem prodanem litru dobiček, Tuš pa izgubo. Ker ima Špar dobiček, lahko proda še več litrov mleka in še večji dobiček bo imel. Ker ima Tuš pri prodaji mleka izgubo, začne omejevati prodajo tega artikla, ker bo imel sicer čedalje več izgube in bo propadel.

Poglej Kavčiča, hotel je delati več, pa v javnem ni šlo. Potem smo včeraj videli, da obstaja operacijska soba, ki je javni ustanovi leta niso spravili v pogon. Problem javnih ustanov je zanič organizacija. Šele po ne vem koliko letih se dela na ministrstvu pravilnik, kako meriti produktivnost. Ja, javni ustanovi je vseeno ali naredi 100 ali tristo operacij, pri koncesionarju pa ne.
Raznorazni Kebri so vam napolnili glavo z neumnostmi, da je problem, če ima koncesionar dobiček pri isti ceni izdelka ali storitve.
Solidarno javno zdravstvo je narejeno zaradi pacienta. Če je obravnavanih več pacientov za enako ceno je za te ljudi bolje, ker imajo manj težav in manj časa čakajo v vrsti na poseg. Bolje pa je tudi za družbo, ker podjetja in ZZZS plačajo manj bolniških odsotnosti. Dolgotrajne bolniške so neposredna posledica čakalnih vrst. Po približno 45 dnevu, oziroma tridesetem delovnem dnevu pade to na breme bolniške na celotno družbo in plačnik postane ZZZS, tako bolniške zaradi čakalnih vrst odžirajo denar za program zdravljenja. Tega je sedaj že več kot 700 milijonov na leto desetino celotnega denarja.
Lahko pa bi obratno naredili pozitivno spirala, manj čakalnih vrst, manj nadomestil, več izvedenega programa, še manj čakalnih vrst.
Pa tudi pri podjetjih bi bil prihranek, ker plačujejo strošek prvih 45 dni.

Primerjava s ceno mleka je malo neumestna, se ti ne zdi?
Pozabljaš tudi, da si privatniki sami izbirajo, kaj bodo delali, izberejo samo tiste primere, kjer imajo glede na ceno, ki jo plača ZZZS dobiček. Vsi ostali komplicirani primeri pa ostajajo v javnem.
Pozabljaš tudi, da so pri koncesionarjih zdravniki po pogodbah, torej vsa bolovanja, dopusti, itd odpade na primarnega, javnega zaposlovalca.
In pozabljaš tudi, da se marsikaj za privat naredi med delovnim časom v javni ustanovi, oz celo medtem, ko so uradno štemljani v javni ustanovi, delajo pa drugod. Pozabljaš pa tudi, da vrhunske strokovnjake "ustvarijo" javne bolnice in ne privat ustanove. Slednje le "štancajo".
dr. Kavčič je pa hotel delati več, samo žal za svoj žep. To kar je počel je pač moralno in etično sporno, najmanj. Še bolj blesavo pa, da se je po vseh razkritjih odločil še tožiti bivšega delodajalca.

Žal se je izkazalo, da čeprav so bili nameni s koncesionarji dobri, prepletanje javnega in privatnega ni dobro. Poleg krivde na strani vsakokratnih vlad in ministrov, direktorjev bolnišnič nosijo svoj del odgovornosti tudi zdravniki sami, ki uzurpirajo sistem in zapostavljajo javno, na račun privatnega. Kar je po svoje logično, zato pa pravim, da mora biti javno in privat ločeno. Tako, kot cerkev od države, pedofili od otrok, .....

[XDONA1]
> [Brane]
> > [Verita]
> > Če pride do ukinitve javnega zdravstva, se lahko ''koncesionarji'' povežejo in skupaj izsiljujejo zavarovalnico oz. ostale državljane, ker vlada oz. zavarovalnica nima alternative. To lahko privede neupravičenega zviševanja cen in poslednično zniževanja dostopnosti. Mislim, da je javno zdravstvo za vsako ceno potrebno obdržati in okrepiti.
>
> Kako imaš lahko take butaste zamisli. ZZZS plača enako operacijo koncesionarju in javnemu zdravstvu enako. V Šparu in Tušu je enaka cena mleka. Špar ima prvi vsakem prodanem litru dobiček, Tuš pa izgubo. Ker ima Špar dobiček, lahko proda še več litrov mleka in še večji dobiček bo imel. Ker ima Tuš pri prodaji mleka izgubo, začne omejevati prodajo tega artikla, ker bo imel sicer čedalje več izgube in bo propadel.
>
> Poglej Kavčiča, hotel je delati več, pa v javnem ni šlo. Potem smo včeraj videli, da obstaja operacijska soba, ki je javni ustanovi leta niso spravili v pogon. Problem javnih ustanov je zanič organizacija. Šele po ne vem koliko letih se dela na ministrstvu pravilnik, kako meriti produktivnost. Ja, javni ustanovi je vseeno ali naredi 100 ali tristo operacij, pri koncesionarju pa ne.
> Raznorazni Kebri so vam napolnili glavo z neumnostmi, da je problem, če ima koncesionar dobiček pri isti ceni izdelka ali storitve.
> Solidarno javno zdravstvo je narejeno zaradi pacienta. Če je obravnavanih več pacientov za enako ceno je za te ljudi bolje, ker imajo manj težav in manj časa čakajo v vrsti na poseg. Bolje pa je tudi za družbo, ker podjetja in ZZZS plačajo manj bolniških odsotnosti. Dolgotrajne bolniške so neposredna posledica čakalnih vrst. Po približno 45 dnevu, oziroma tridesetem delovnem dnevu pade to na breme bolniške na celotno družbo in plačnik postane ZZZS, tako bolniške zaradi čakalnih vrst odžirajo denar za program zdravljenja. Tega je sedaj že več kot 700 milijonov na leto desetino celotnega denarja.
> Lahko pa bi obratno naredili pozitivno spirala, manj čakalnih vrst, manj nadomestil, več izvedenega programa, še manj čakalnih vrst.
> Pa tudi pri podjetjih bi bil prihranek, ker plačujejo strošek prvih 45 dni.

Primerjava s ceno mleka je malo neumestna, se ti ne zdi?
Pozabljaš tudi, da si privatniki sami izbirajo, kaj bodo delali, izberejo samo tiste primere, kjer imajo glede na ceno, ki jo plača ZZZS dobiček. Vsi ostali komplicirani primeri pa ostajajo v javnem.
Pozabljaš tudi, da so pri koncesionarjih zdravniki po pogodbah, torej vsa bolovanja, dopusti, itd odpade na primarnega, javnega zaposlovalca.
In pozabljaš tudi, da se marsikaj za privat naredi med delovnim časom v javni ustanovi, oz celo medtem, ko so uradno štemljani v javni ustanovi, delajo pa drugod. Pozabljaš pa tudi, da vrhunske strokovnjake "ustvarijo" javne bolnice in ne privat ustanove. Slednje le "štancajo".
dr. Kavčič je pa hotel delati več, samo žal za svoj žep. To kar je počel je pač moralno in etično sporno, najmanj. Še bolj blesavo pa, da se je po vseh razkritjih odločil še tožiti bivšega delodajalca.

Žal se je izkazalo, da čeprav so bili nameni s koncesionarji dobri, prepletanje javnega in privatnega ni dobro. Poleg krivde na strani vsakokratnih vlad in ministrov, direktorjev bolnišnič nosijo svoj del odgovornosti tudi zdravniki sami, ki uzurpirajo sistem in zapostavljajo javno, na račun privatnega. Kar je po svoje logično, zato pa pravim, da mora biti javno in privat ločeno. Tako, kot cerkev od države, pedofili od otrok, .....

Ajajaj, XDONA1, tu si ga pa sedaj hudo mimo brcnil.

Pišeš podobno, kot v medijih govori vladna stran, ko vali krivdo za neučinkovitost sistema na zasebnike in koncesionarje.

Nekompetentno ministrica pač ne razume. In kaj se ima s tem ukvarjati M Z. ZZZS dobi naš denar in če Jože ne zmore, bo pa Tone več delal. Kdaj se bo oglasil health operater!?

Slovensko javno zdravstvo gre żal v smeri Kube, kjer bo na koncu uradno javno zdravstvo sicer kao zastojn in dostopno vsem, v realnosti pa bodo storitve zaradi čakalnih dob nedostopne in tudi kvaliteta bo vprašljiva.
Javno zdravstvo je sistem ki je vreden , v njega davkoplačevalci vlagamo že desetletja in žalostno je gledati kako ga uničujejo.
Po drugi strani, pa Slovenec vlaga denar v cegle in pleh namesto v svoje zdravje.
Javno zdravstvo lahko preživi edino v kombinaciji z zasebnim partnerstvom, storitve naj se med seboj dopolnjujejo in si konkurirajo. Če se odločiš za zasebno zdravljenje, bi ti javna blagajna morala plačati vsaj 50%, saj si s tem ko si se odločil za zasebnika razbremenil javni sistem.
Sedaj pa plačujem dvakrat, najprej za.javne storitve, katere so mi nedostopne in potem še 100% zasebniku.

Da je organizacija dela v javnih zdravstvenih ustanovah slaba ali celo zanič so krivi kar zdravniki sami, ker so na ministrstvu za zdravje že leta anzaj zlobirali pravilnik, standard/normativ, da lahko operativno direktno ali indirektno delajo samo ljudje z izobrazbo medicinske ali zdravstvene stroke. V to operativno indirektno delo sodi tudi organizacija dela, za kar so pa medicinci ali zdrvstveniki milo rečeno nekompetentni, ker za časa svojega šolanja pridobijo mnogo premala organizacijskih znanj, da ib lahko uspešno pokrivali tudi to dejavnost, organizacijo dela znotraj javnih zdravstvenih ustanov.

Skupčina ZZZS je pa poglavje zase, vrh korupcije v celotnem zdravstvu. To je spet en star greh, star desetletja, ko se je v skupčino zdravstvene zavarivalnico spustilo predstavnike z dirketnom konfliktom interesov, kjer najdete predstavnike investicijskih dobaviteljev, dobavitelje medicinske opreme, farmacevtske dobavitelje. In vsi našteti supaj s sindikati tvorijo večino. Spomnite se samo omembe reforme ZZZS aktualne vlade in njenega medijskega pogroma, ki je sledil takoj čim je bila ideja javno obelodanjena.

Ne vem, kaj je razlika ekonomsko gledano med storitvijo vodovodarja, kmeta in storitvijo operacije


Se bom obrnil le na tole in rekel.
Clovek ni cev, krava ali mleko.

Ze sama operacija je lahko bolj ali manj tvegana, zahteva bolj ali manj zahtevno pred in postoperativno nego, da ne nastevam se mozne pristope pri sami operaciji in mozne komplikacije ob njej.
Kako bos ovrednotil operacijo ki zahteva se tri dodatne preiskave izven protokola.
Enostavna resitev je da se ne operira, ce je clovek zunaj nekih parametrov.
Npr obolenje srca, kaka alergija.
In spet kdo jo dela ali je zverziran z vec izkusnjami ali manj izkusnjami itn.

Vodovodar komot odreze cev in zamenja z novo, ko se stvar zakomplicira, podobno kmet enostavno proda kravo, ce je zdravljenje krave predrago ali neuspesno.

Ljudem pa malo tezko reces, da bi odrezal nogo, ker je zadeva postala predraga za nadaljno zdravljenje.


Vsekakor lahko ovrednotis doloceno storitev, veterinarji so imeli, mogoce je se, storitev poroda v gradacijah lahko, srednje in tezko.
Kadar je bil placnik zavarovalnica je bilo vedno tezko ;).

V ameriki je vecino zadev privatnih in je zdravstvo izjemno drago.
Kar gre v prid tezi, ce zelis bit dobickonosen, bojo operacije drage.

Podobno kot zgoraj sem nazadnje bral v nekem intervjuju slovenke zivece v usa.
Podoben porod so njej prek zavarovalnice racunali 8k, sodelavki, ki je prej vprasala za ceno in sama placala pa 4k.


Za majhno drzavo kot smo mi bi morali pogledat primerljive ucinkovite prakse drugje.
Na prvo misel mi pade izrael, danska, islandija, amiska skupnost v usa, ki mislim, da je izven usa zdr. sistema.

Tisti ekonomski ucinki pa so pravljice za netenje prepirov.
Lep primer je ze zadnja tarca s kavcicem, kjer se je lepo videlo, da se ljudje niti ne znajo pogovarjat.
To je se zelo dalec do resne ekonomike.