[Endimion]
> [FjodorKirilovic]
> Praviloma sem proti, da bi od zunaj odstavljali nesimpatične diktatorje.
> V konkretnem primeru se mi to sploh zdi precej slabo utemeljeno. Če diktator sodeluje s karteli pri švercu droge, to ni nič posebnega. Dokler bodo odjemalci, bo tudi droga.

Na podoben način so jenkiji v 198x nastavili in tudi odstavili Manuela Noriego v Panami.

Ampak, ko greš z vojsko menjat režim v suvereni državi, si na enaki valovni dolžini kot Putin. Pa čeprav je Trump to naredil pod precej majavo pretvezo, da Maduro sponzorira narkokartele, in je to storil precej bolj kirurško kot Putin v Ukrajini (kjer slednjemu to niti uspelo ni). Ampak princip je pa docela enak.

Da pa uporabi vojske za zamenjavo režima ploska Nobelova nagrajenka ua mir (sic), je pa svoje vrste shizofrenost.

... čuj, to ne kaže zgolj na shizofrenost kot duševne motnje posameznika, ampak še bolj kaže na perverzno pokvarjenost "demokratičnega" zahoda - tista baba iz Venezuele ni sama sebe kandidirala za Nobelovo nagrado - ki ima pod svojo kontrolo praktično vse mednarodne organizacije na svetu, ki si jih je prepričane v svojo večvrednost - tega nikoli v zgodovini niso skrivali - za "dokazovanje" sam tudi izmislil ... no, da pa se Alfred Nobel ob podeljenih nagradah za mir - tota zadnja sploh ni prva takšna - zelo verjetno obrača v grobu kot propeler, pa je druga zgodba ...

P.S.: proti koncu svojega življenja je Alfred Nobel zgruntal, kaj za svet v resnici pomeni njegov izum, zato je zaradi slabe vesti vse svoje s smrtonosnim izumom pridobljeno ogromno premoženje sl.wikipedia.org/wik...ada_za_mir v oporoki namesto svojim sorodnikom - kar nekaj cajta so se pravdali za razveljavitev oporoke - zapustil za podeljevanje nagrad na številnih področjih pomembnih za vse ljudi na svetu, kjer pa nagrada za mir zaradi politike odločevalcev na "demokratičnem" zahodu bolj redko najde pravi naslov ...

[Dynisco]
Je Trump pokazal Putinu, kako se izvede "Specialna operacija"!? Štiri ure, ne štiri leta... :)

... eh, potrpi še malo, kam se ti mudi ... khmm, danes je šele drugi dan ...

P.S.: ker je Trump v svoji prvi izjavi x.com/BulwarkOnline/...5719922087 rekel, da bodo ZDA zelo močno vpletene (= kradli njihovo nafto in jo prodajali za sebe) v venezuelsko naftno industrijo, bo v času dronov - v Rusiji zelo tiho letijo zelo daleč - zanimivo opazovati venezuelske naftne ploščadi in rafinerije ... khmm, in med (verjetno) vojno z uporniki - čisto vsi v Venezueli ziher niso tako navdušeni z ameriško oblastjo kot tista njihova Nobelova nagrajenka z mir - bo pravzaprav zanimivo opazovati tudi ameriške naftne ploščadi in rafinerije ...

[Endimion]

Ampak, ko greš z vojsko menjat režim v suvereni državi, si na enaki valovni dolžini kot Putin.
Da pa uporabi vojske za zamenjavo režima ploska Nobelova nagrajenka ua mir (sic), je pa svoje vrste shizofrenost.

To s Putinom je zelo banalna primerjava. Ker je enaka valovna dolžina -vojaško gledano- zelo neopredeljiva kategorija, poglejva raje, kaj bi rekel teoretik takih posegov Machiavelli. Rekel bi, da cilj opravičuje sredstva. Misel ni lepa, je pa lažje merljiva in bolj opredeljiva.

In sedaj poglejva cilje. Princip požgane zemlje in prilastitev teritorija suverene Ukrajine vs. ugrabitev neizvoljenega samodržca in ponoven zagon proizvodnje venezuelske nafte ter posledično (če to priznaš ali ne) oživitev gospodarstva in trgovine pa tudi povratek (dvig) blagostanja Venezuelcev.

Drugače povedano: Je za prihodnje življenje boljša perspektiva selitev (vrnitev) v Donbas ali v Venezuelo? Če na zadnje vprašanje odgovoriš pravilno, bo aplavz Nobelove nagrajenke za mir tvojo oceno shizofren nadomestil z oceno logičen. Nobelovci za mir so namreč od 1901 naprej že ploskali rezultatom številnih precej hujših obračunov in jih tudi zagovarjali.

Kolikor vem, so v Venezueli ameriške naftne kompanije že zagnale nekoč naftno industrijo. In da so imeli venezuelci obče od tega toliko, da so si kar sami izvolili Chaveza leta 1998. Skupaj z vsemi bolj ali manj kilavimi posledicami.

Ampak ko se vleče vzporednice z Ukrajino. Spomnil se boš, da je bil en prvotnih ciljev Putin prodor proti Kijevu. Ki se ni izšel. Potem je pač šel prebavljat tisto, po kar je v resnici prišel. Saj veš, cilj opravičuje sredstva..

Bottom line pa je, da gre v Putinovem in Trumpovem primeru za Resource grab! Le v obeh primerih je zavito v celofan. V Putinovem primeru skrb za rusko manjšino, v Trumpovem pa skrb za šverc mamil v ZDA. Oz. za uveljavljanje demokracije... kar so lepo vzeli v Čilu. Konec koncev so tam pod patronatom CIE počili Allendeja, nainštalirali Pinocheta, pa glej kako se je izteklo?

Na X je bil prejle šaljiva objava:

Trump: "Ej Vlado, a boš mal gledal proč, ko jaz prebavim Venezuelo, teb dam pa Ukrajino?"

Vlado: "Stari, ni blema, udri!"

Xi: "Alo vidva. Kaj pa jest dobim???"

Vlado in Donald: "Taiwan..."

V luči dogodkov ni tako neverjetno. Ta veliki 3 si bodo potalali interesne sfere, ne glede na to, kaj si mi mislimo. EU bo samo izbirala, čigava kurba bo.

Ampak, ker cilj opravičuje sredstva, se lahko mi vsi tukaj nehamo pretvarjat o demokraciji pa mednarodnem pravu in podobnih jajcih. Še bolj pa o načelih in pravičnosti.

[Endimion]

Na X je bil prejle šaljiva objava:

Trump: "Ej Vlado, a boš mal gledal proč, ko jaz prebavim Venezuelo, teb dam pa Ukrajino?"

Vlado: "Stari, ni blema, udri!"

Xi: "Alo vidva. Kaj pa jest dobim???"

Vlado in Donald: "Taiwan..."

V luči dogodkov ni tako neverjetno. Ta veliki 3 si bodo potalali interesne sfere, ne glede na to, kaj si mi mislimo. EU bo samo izbirala, čigava kurba bo.

Ampak, ker cilj opravičuje sredstva, se lahko mi vsi tukaj nehamo pretvarjat o demokraciji pa mednarodnem pravu in podobnih jajcih. Še bolj pa o načelih in pravičnosti.

Odlično napisano.

Glede EU pa bo verjetno, malo enemu malo drugemu. :) :) :)

Saj denar ne smrdi. :)

Počasi smo že dojeli za kaj gre v ozadju.

Močno priporočam klik na povezavo.

damijan.org/2026/01/...posledice/

Danes se odpira novo vprašanje. Kdo je sploh velik? In po čem velik? ZDA so še vedno svetovni policaj, kar je po svoje dobro. Drugi, ki bi bili radi veliki in vplivni jim to ne gre najbolj od rok. Rusi so se zapletli v vojno za ozemlja, ki so bila že davno nazaj razdeljena in dodeljena in te vojne, ki bi morala biti zgolj in samo formalnost, nikakor ne znajo pripeljati h koncu. V Aziji Kitajska in Indija sicer napenjata vojaške mišice vendar zaradi nerešenega primarnega vprašanja, zagotovitve minimalne eksistence za vse svoje prebivalce, nista kandidatki za kakršno koli dominacijo tako lokalno kot regionalno ( veliko število praznih želdcov je idealna peta kolona v državi za izvedbo kakršnega koli že državnega udara za račun tistega, ki bi jim obljubil polne želodce). Veliko vprašanje je tudi iz katerih razlogov in zaradi katerih vojaških interesov se oborožuje EU, RF je zgolj in samo papirna PR grožnja ( RF se da relativno enostavno spraviti na kolena, za kontrolo celotne teritorije RF ima pa samo Kitajska dovolj ljudskega potenciala), pravo vprašanje je pa kdo in kaj je dejanski vojni cilj oboroževanja držav EU?

Malo se hecamo iz vsega tega, ampak je resnica zelo kruta.

Kot sem omenil že včeraj.

Trije veliki so se že davno dogovorili na 4 oči.

Še danes javno ni znano, kaj sta se dogovorila Donald in Xi jeseni na srečanju.

Tako kot ni znano, kaj sta se Donald in Vladimir dogovorila na Aljaski.

No, Bibi pa je itak šef na Bližnjem vzhodu.

EU si lahko samo nabavi dovolj vazelina. :) :) :)

Obvezno klik.

www.politico.com/new...o-00710063

[Endimion]
Kolikor vem, so v Venezueli ameriške naftne kompanije že zagnale nekoč naftno industrijo. In da so imeli venezuelci obče od tega toliko, da so si kar sami izvolili Chaveza leta 1998. Skupaj z vsemi bolj ali manj kilavimi posledicami.

Ampak ko se vleče vzporednice z Ukrajino. Spomnil se boš, da je bil en prvotnih ciljev Putin prodor proti Kijevu. Ki se ni izšel. Potem je pač šel prebavljat tisto, po kar je v resnici prišel. Saj veš, cilj opravičuje sredstva..

Bottom line pa je, da gre v Putinovem in Trumpovem primeru za Resource grab! Le v obeh primerih je zavito v celofan. V Putinovem primeru skrb za rusko manjšino, v Trumpovem pa skrb za šverc mamil v ZDA. Oz. za uveljavljanje demokracije... kar so lepo vzeli v Čilu. Konec koncev so tam pod patronatom CIE počili Allendeja, nainštalirali Pinocheta, pa glej kako se je izteklo?

Na X je bil prejle šaljiva objava:

Trump: "Ej Vlado, a boš mal gledal proč, ko jaz prebavim Venezuelo, teb dam pa Ukrajino?"

Vlado: "Stari, ni blema, udri!"

Xi: "Alo vidva. Kaj pa jest dobim???"

Vlado in Donald: "Taiwan..."

V luči dogodkov ni tako neverjetno. Ta veliki 3 si bodo potalali interesne sfere, ne glede na to, kaj si mi mislimo. EU bo samo izbirala, čigava kurba bo.

Ampak, ker cilj opravičuje sredstva, se lahko mi vsi tukaj nehamo pretvarjat o demokraciji pa mednarodnem pravu in podobnih jajcih. Še bolj pa o načelih in pravičnosti.

Mislim ,da ni tako preprosto.
Da bi si zeleli ukrajinci rusov, ali pa taiwanci komunistov.
To je podobno kot bi si zeleli dolenjci stajercev.
Pri ukrajini je problem, da je velika in da sploh zahod ne mara rusov.
Taiwan je pa otok.
Podobno kot Uk ali pa Kuba.
Ni to tako enostavno zavzet.
V trenutni fazi je npr nekaj moznosti z droni.

Plus ce kitajska napade taiwan in tvega sankcije, vprasanje kaj to pomeni za njihovo gospodarstvo.
Eu in usa se vedno ostane ostala azija kot trgovinski partner.
Kaj pa kitajski ?

Glede na trenutno carinsko omejevanje, bi si usa to celo zelela oz drugace, bi ji to koristilo.

[Endimion]
Kolikor vem, so v Venezueli ameriške naftne kompanije že zagnale nekoč naftno industrijo. In da so imeli venezuelci obče od tega toliko, da so si kar sami izvolili Chaveza leta 1998. Skupaj z vsemi bolj ali manj kilavimi posledicami.

Ampak ko se vleče vzporednice z Ukrajino. Spomnil se boš, da je bil en prvotnih ciljev Putin prodor proti Kijevu. Ki se ni izšel. Potem je pač šel prebavljat tisto, po kar je v resnici prišel. Saj veš, cilj opravičuje sredstva..

Bottom line pa je, da gre v Putinovem in Trumpovem primeru za Resource grab! Le v obeh primerih je zavito v celofan. V Putinovem primeru skrb za rusko manjšino, v Trumpovem pa skrb za šverc mamil v ZDA. Oz. za uveljavljanje demokracije... kar so lepo vzeli v Čilu. Konec koncev so tam pod patronatom CIE počili Allendeja, nainštalirali Pinocheta, pa glej kako se je izteklo?

Na X je bil prejle šaljiva objava:

Trump: "Ej Vlado, a boš mal gledal proč, ko jaz prebavim Venezuelo, teb dam pa Ukrajino?"

Vlado: "Stari, ni blema, udri!"

Xi: "Alo vidva. Kaj pa jest dobim???"

Vlado in Donald: "Taiwan..."

V luči dogodkov ni tako neverjetno. Ta veliki 3 si bodo potalali interesne sfere, ne glede na to, kaj si mi mislimo. EU bo samo izbirala, čigava kurba bo.

Ampak, ker cilj opravičuje sredstva, se lahko mi vsi tukaj nehamo pretvarjat o demokraciji pa mednarodnem pravu in podobnih jajcih. Še bolj pa o načelih in pravičnosti.

... ja, in v tistem času predsednik Porošenko se je v svojem govoru rumble.com/vzxhov-do...onnel.html z besedami "Because they can't do anything about it! And this is how we'll win this war." od "demokratičnega" državnega udara naprej 10 let pripravljani vojni samo malo hecal ... eh, jebiga ...

P.S.: tole forum.finance.si/?m=...594&single preberi, da ne bom še stotič isto pisal ...

[mimoidoci]
> [Endimion]
>
> Ampak, ko greš z vojsko menjat režim v suvereni državi, si na enaki valovni dolžini kot Putin.
> Da pa uporabi vojske za zamenjavo režima ploska Nobelova nagrajenka ua mir (sic), je pa svoje vrste shizofrenost.


To s Putinom je zelo banalna primerjava. Ker je enaka valovna dolžina -vojaško gledano- zelo neopredeljiva kategorija, poglejva raje, kaj bi rekel teoretik takih posegov Machiavelli. Rekel bi, da cilj opravičuje sredstva. Misel ni lepa, je pa lažje merljiva in bolj opredeljiva.

In sedaj poglejva cilje. Princip požgane zemlje in prilastitev teritorija suverene Ukrajine vs. ugrabitev neizvoljenega samodržca in ponoven zagon proizvodnje venezuelske nafte ter posledično (če to priznaš ali ne) oživitev gospodarstva in trgovine pa tudi povratek (dvig) blagostanja Venezuelcev.

Drugače povedano: Je za prihodnje življenje boljša perspektiva selitev (vrnitev) v Donbas ali v Venezuelo? Če na zadnje vprašanje odgovoriš pravilno, bo aplavz Nobelove nagrajenke za mir tvojo oceno shizofren nadomestil z oceno logičen. Nobelovci za mir so namreč od 1901 naprej že ploskali rezultatom številnih precej hujših obračunov in jih tudi zagovarjali.

... čuj, kaj mogoče kdo ve, kje je oni po smrti neizvoljenega komunističnega samodržca Huga Chaveza v Venezueli edini resnični predsednik - ker sem njegovo ime že pozabil, sem moral malo guglat - od "demokratičnega" zahoda za predsednika legitimno določeni Juan Guaido www.aljazeera.com/ne...las-maduro , ki je takrat kar brez volitev za "demokratični" zahod postal dosmrtni predsednik Venezuele ...

P.S.: ko govoriš o principu požgane zemlje, naj te spomnim, da v nobeni podobno obsežni vojni do zdaj ni bilo tako malo civilnih žrtev, po več mesecih(!) bojev uničena ukrajinska mesta v 10 letih priprav nacifašistov na vojno zgrajena kot betonske utrdbe v Donbasu pa niso nastala za mirno sobivanje ... aja, in me res zanima, kako bi po tvojem izgledala osamosvojitvena vojna in kako bi izgledala Slovenija, če v Ljubljani ne bi bilo komunista Kučana in v Beogradu ne bi bilo njegovega komunističnega kamerada Miloševića, ki je pred eskalacijo vojne še pravi cajt ustavil generale JNA, ampak bi v Beogradu bil nacifašističnemu glumcu iz Kijeva podoben fanatik, ki z vojaško silo ne bi dovolil spremembo(!) mednarodno priznanih meja SFRJ in bi se v odcepljeni Sloveniji leta 1991 zgodila zgodba, ki jo z odcepitvijo več kot 8 milijonov ukrajinskih Rusov v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini gledamo skoraj 4 leta ...

[Endimion]
Kolikor vem, so v Venezueli ameriške naftne kompanije že zagnale nekoč naftno industrijo. In da so imeli venezuelci obče od tega toliko, da so si kar sami izvolili Chaveza leta 1998. Skupaj z vsemi bolj ali manj kilavimi posledicami.

Ampak ko se vleče vzporednice z Ukrajino. Spomnil se boš, da je bil en prvotnih ciljev Putin prodor proti Kijevu. Ki se ni izšel. Potem je pač šel prebavljat tisto, po kar je v resnici prišel. Saj veš, cilj opravičuje sredstva..

Bottom line pa je, da gre v Putinovem in Trumpovem primeru za Resource grab! Le v obeh primerih je zavito v celofan. V Putinovem primeru skrb za rusko manjšino, v Trumpovem pa skrb za šverc mamil v ZDA. Oz. za uveljavljanje demokracije... kar so lepo vzeli v Čilu. Konec koncev so tam pod patronatom CIE počili Allendeja, nainštalirali Pinocheta, pa glej kako se je izteklo?

Na X je bil prejle šaljiva objava:

Trump: "Ej Vlado, a boš mal gledal proč, ko jaz prebavim Venezuelo, teb dam pa Ukrajino?"

Vlado: "Stari, ni blema, udri!"

Xi: "Alo vidva. Kaj pa jest dobim???"

Vlado in Donald: "Taiwan..."

V luči dogodkov ni tako neverjetno. Ta veliki 3 si bodo potalali interesne sfere, ne glede na to, kaj si mi mislimo. EU bo samo izbirala, čigava kurba bo.

Ampak, ker cilj opravičuje sredstva, se lahko mi vsi tukaj nehamo pretvarjat o demokraciji pa mednarodnem pravu in podobnih jajcih. Še bolj pa o načelih in pravičnosti.

Poskušaj se ne ukvarjati s tem, kaj mi na tem forumu menimo o demokraciji. Demokracijo raje bolje opazuj in bolj pošteno vrednoti.

Ukrajince je strah ruske nadoblasti.
Taivance je strah Kitajske invazije.
Venezuelci so veseli ameriške invazije.

Rusi in Ukrajinci se bodo neradi vračali v Donbas, ker bo težko.
Taivanci bi se po kitajski invaziji raztepli po svetu, ker bi jim doma postalo neznosno.
Venezuelci se bodo po posegu ZDA pričeli vračati domov, ker bo življenje boljše.

A ni čudno, da je tako? Ne ni. Nekateri pač ne ločite demokracije od avtokracije. Niti obraza socializma od obrazov kapitalizma. Ne ločite niti sovražnega prevzema od tujega investitorja.

Tudi avtor objave na X-u ne opazuje in ne razume demokracije. V najboljšem primeru se razumevanju izogiba. Zato raje poenostavlja. In take preproste in posplošene razlage politične situacije so lahko smešne le preprostim.

P.S.: ko govoriš o principu požgane zemlje, naj te spomnim, da v nobeni podobno obsežni vojni do zdaj ni bilo tako malo civilnih žrtev, po več mesecih(!) bojev uničena ukrajinska mesta v 10 letih priprav nacifašistov na vojno zgrajena kot betonske utrdbe v Donbasu pa niso nastala za mirno sobivanje ... aja, in me res zanima, kako bi po tvojem izgledala osamosvojitvena vojna in kako bi izgledala Slovenija, če v Ljubljani ne bi bilo komunista Kučana in v Beogradu ne bi bilo njegovega komunističnega kamerada Miloševića, ki je pred eskalacijo vojne še pravi cajt ustavil generale JNA, ampak bi v Beogradu bil nacifašističnemu glumcu iz Kijeva podoben fanatik, ki z vojaško silo ne bi dovolil spremembo(!) mednarodno priznanih meja SFRJ in bi se v odcepljeni Sloveniji leta 1991 zgodila zgodba, ki jo z odcepitvijo več kot 8 milijonov ukrajinskih Rusov v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini gledamo skoraj 4 leta
...


Saj princip je bil skoraj enak.
V sloveniji je bilo 10 dni.
Je bilo pa potlej v bosni in na hrvskem vec let.

Podobno je bil v treh dneh napad na kijev, in potlej vojna v donbasu.


Milosevic je dobro vedel, da v sloveniji nima kaj iskat, pac ni etnicnih srbov ....razpad oz reforma jugoslavije je pa itak bila na mizi.

www.rtvslo.si/sloven...sem/381830

[mimoidoci]
> [Endimion]
> Kolikor vem, so v Venezueli ameriške naftne kompanije že zagnale nekoč naftno industrijo. In da so imeli venezuelci obče od tega toliko, da so si kar sami izvolili Chaveza leta 1998. Skupaj z vsemi bolj ali manj kilavimi posledicami.
>
> Ampak ko se vleče vzporednice z Ukrajino. Spomnil se boš, da je bil en prvotnih ciljev Putin prodor proti Kijevu. Ki se ni izšel. Potem je pač šel prebavljat tisto, po kar je v resnici prišel. Saj veš, cilj opravičuje sredstva..
>
> Bottom line pa je, da gre v Putinovem in Trumpovem primeru za Resource grab! Le v obeh primerih je zavito v celofan. V Putinovem primeru skrb za rusko manjšino, v Trumpovem pa skrb za šverc mamil v ZDA. Oz. za uveljavljanje demokracije... kar so lepo vzeli v Čilu. Konec koncev so tam pod patronatom CIE počili Allendeja, nainštalirali Pinocheta, pa glej kako se je izteklo?
>
> Na X je bil prejle šaljiva objava:
>
> Trump: "Ej Vlado, a boš mal gledal proč, ko jaz prebavim Venezuelo, teb dam pa Ukrajino?"
>
> Vlado: "Stari, ni blema, udri!"
>
> Xi: "Alo vidva. Kaj pa jest dobim???"
>
> Vlado in Donald: "Taiwan..."
>
> V luči dogodkov ni tako neverjetno. Ta veliki 3 si bodo potalali interesne sfere, ne glede na to, kaj si mi mislimo. EU bo samo izbirala, čigava kurba bo.
>
> Ampak, ker cilj opravičuje sredstva, se lahko mi vsi tukaj nehamo pretvarjat o demokraciji pa mednarodnem pravu in podobnih jajcih. Še bolj pa o načelih in pravičnosti.


Poskušaj se ne ukvarjati s tem, kaj mi na tem forumu menimo o demokraciji. Demokracijo raje bolje opazuj in bolj pošteno vrednoti.

Ukrajince je strah ruske nadoblasti.
Taivance je strah Kitajske invazije.
Venezuelci so veseli ameriške invazije.

Rusi in Ukrajinci se bodo neradi vračali v Donbas, ker bo težko.
Taivanci bi se po kitajski invaziji raztepli po svetu, ker bi jim doma postalo neznosno.
Venezuelci se bodo po posegu ZDA pričeli vračati domov, ker bo življenje boljše.

A ni čudno, da je tako? Ne ni. Nekateri pač ne ločite demokracije od avtokracije. Niti obraza socializma od obrazov kapitalizma. Ne ločite niti sovražnega prevzema od tujega investitorja.

Tudi avtor objave na X-u ne opazuje in ne razume demokracije. V najboljšem primeru se razumevanju izogiba. Zato raje poenostavlja. In take preproste in posplošene razlage politične situacije so lahko smešne le preprostim.

Problem kot ga sam vidim pri vseh teh demokracijah kot so usa, uk, ali francija, da znata bit vsaj prvi dve precej avtokratni, ko gre za obmocja pod njihovim vplivom zunaj maticne drzave.
Enostavno se obnasajo prevec kot gospodarji in manj kot nekdo, ki bi skusal razumeti.
Posledicno se krepi odpor proti kapitalizmu in raste podpora levicarstvu,socializmu.

Ko das not se korporacije, ki selijo umazane tehnologije, zna bit se toliko slabse za lokalno neuko prebivalstvo.


Mislim pa da bojo tudi usa in uk imele probleme z demokracijo, ce pride do visje brezposelnosti in vecje razslojenosti doma.

Trump je pokazal Putinu kako se pravilno izvede "posebno vojaško operacijo."

Pravil in prava več ni, zmaga močnejši, kot je bilo pravilo pred davnimi časi v divjini. Naslednji je Taiwan, potem pa vidmo naprej, kako se bojo veliki fantje zmenili. EU je nepomembna in gnije sama v sebi, nihče je ne bo nič vprašal.

[MAN-354355]
Trump je pokazal Putinu kako se pravilno izvede "posebno vojaško operacijo."

Pravil in prava več ni, zmaga močnejši, kot je bilo pravilo pred davnimi časi v divjini. Naslednji je Taiwan, potem pa vidmo naprej, kako se bojo veliki fantje zmenili. EU je nepomembna in gnije sama v sebi, nihče je ne bo nič vprašal.

Putin itak dela z Zelenskim v rokavicah.

Hudo bo, ko se bo Trump naveličal tega nergača iz Kijeva in bo Putin snel rokavice.

Trump je že nakazal, da se dolgo več ne misli ukvarjati z eno propadlo Ukrajino.

Njegova interesna sfera je Južna Amerika.

In seveda zadnje čase Grenlandija.

Maduro si je zaslužil to. Ampak kar dela Trump (celota tega "dela" oz. "s*anja) pomeni, da je tega oranžnega umazanega kretepca treba odstraniti čim prej in s katerimkoli razpoložljivim sredstvom. Človek (če to sploh je?) ni vreden, da bi še gledal modro nebo in svetlobo našega Sonca.

Zakaj se ukvarjaš z PR podatki namesto s stvarnostjo. Ruska manjšina v vzhodni Ukrajini ( vzhodno od reke Dnjeper) je bila s strani RF samo izkoriščena kot PR vzrok za začetek vojne operacije. Tudi podatki so zavajujoči, če greš brati podatke iz časa njenega prvega desetletja samostojnosti ( časa Leonida Kučme) vidiš podatek da sov vzhodni Ukrajini rusi 40% celotne populacije vzhodne Ukrajine. So pa rusi v vzhodni UKR največje žrtve, predvsme pa izkoriščeni s strani RF, podobno kot so bili za topovsko meso izkoriščeni srbi v Hrvaški za časa razpada SFRJ.
Ta vojna med RF in Ukrajino je bila predvidljiva in napovedovana že desetletja pred njenim začetkom zaradi vsaj 10 zgodovinskih in 10 geopolitičnih razlogov. Enostavno so razlike med RF in Ukrajino postale tako velike in nepremostljive, da se kakršen koli spor med tema dvema državama ne more drugače rešiti kot z vojno. Nista pa ti dve državi ne prvi ne zadnji v zgoovini,ki jima drugega ne preostane kot se medsebojno stepst za vsak problem, ki zadeva katerikoli resen problem skupen obema državama.

[]
Trump se je zavoljo svojih stricev iz naftnih korporacij spustil na tanek led. Če operacija ne bo dala hitre in zanj pozitivne rezultate, bo obrnil ameriško javnost proti sebi in republikancem. Nobelovo za mir pa lahko for ever pozabi.
Mnogi so mu odsvetovali to avanturo, a vseeno je šel vanjo. In del elitne vojske zraven.

Maduro si je to vsekakor zaslužil. To bi morali narediti kvečjemu takoj po volitvah vsaj s soglasjem znotraj NATA.
Če se je pa oranžni kretepec MAGA Trump zakalkuliral, pa hvalabogu. Če ga bo to stalo glave, super.

[]
Poglej, ne bova razvijala tez glede prejšnjih random napadov, a napad na glavno mesto ima jasne cilje, ker gre za vojaško agresijo ene države proti drugi (ne da bi agresor bi kakorkoli napaden), in to celo brez najave vojne.

Trump je 2 tedna nazaj rekel, da si bo "Amerika nazaj vzela naftna nahajališča, ki so ji bila ukradena". V tej povedi se skriva razlog in seveda gre tu za interese korporacij ne pa za vprašanje varnosti USA (niti ne gre za vprašanje proizvodnje droge).

Ker pa Američani domnevajo, da bodo ravno skupaj z narkokarteli (katerim so obljubljena "nebesa") osvojili Caracas, se tle nahaja odgovor, kako perverzno in konradiktorno je utemeljevanje Trumpa celotne zgodbe agresije.

Tale napad bo samo pospešil dogodke okoli povezovanja držav v Brics. Manjka samo še napad na Iran, posledično bo Kitajska resno pred dilemo, ali sedaj napasti Tajvan. Ker trenutek bo pravi. Žal.

(Zanimivo, da noben "jasnovidec" ni predvideval teh dogodkov... toliko o teh "strokovnjakih".)

Pravno gledano je napad Amerike mednarodna kršitev prava. Torej, USA (spet) lahko, drugi pa ne? Bo ameriškim športnikom prepovedana udeležba na prihajajočih OI? Ojej, ojej.

Lej, lej, razsvetljenje? MAGA kretepec oranžne barve z one strani luže dela podobne naključne mednarodni red rušeče poteze že ves čas.

[]
Najbolj me zanima, kdaj bo Evropska komisija prelagala prvi sveženj ukrepov zoper ZDA ?

Le kaj bi fonder lajdra počelia, če bi Rusi pred štirimi leti ptileteli v Kijev in odpeljali Zelenskega ???

Saj EU je nekaj časa pričakovala, da se bo kaj takega zgodilo. Ukrajinci so se uprli in preobrnili zadeve. In ta poseg Trumpa bo dal še večjo legitimnost podobnim težnjam Putina in Xi-ja.
Maduro si je pa vsekakor zaslužil, a bi moralo biti usklajeno vsaj znotraj NATA.

[FIN-205757]
Žiher bi prišel še k nam pobasat zokija in murgelskega škrata.

K nam bo prej prišel kak Avstro ali Ogrski nostalgični nacifašist. Ne si želeti tega, prosim.

[]
Oooooooo, iz Bruslja prvi odzivi.

Oglasila se je estonska čivava.

Fonder lajdra verjetno še ni uredila frizure in ne more v javnost.

No, estonska čivava še daleč ni imela tako hudega agresivnega odziva, kot so njeni sovražni izlivi proti Rusiji.

Samo poklicala je k zadržanosti in spoštovanju prava. :) :) :)

www.politico.eu/arti...re-maduro/

Pravilni odgovor Evrope bi ibl: Protiukrepi in oboroževanje do presega ZDA in Kitajske na vseh področjih, najprej jedrskih konicah.

[mimoidoci]
> [FjodorKirilovic]
> Praviloma sem proti, da bi od zunaj odstavljali nesimpatične diktatorje.
> V konkretnem primeru se mi to sploh zdi precej slabo utemeljeno. Če diktator sodeluje s karteli pri švercu droge, to ni nič posebnega. Dokler bodo odjemalci, bo tudi droga.


Eh moj Fjodor. Sedi. Cvek iz ekonomije in sociologije.

Teza, da je odstavitev "nesimpatičnega diktatorja" slabo utemeljena, je zgolj posledica tvoje ozkosti. Namreč, da si ti širši od CIA, FBI in drugih obveščevalnih agencij skupaj, bi bilo pa vseeno malo too much.

Če bi v svoji vnemi le za trenutek pomislil, da socialistični diktator vzdržuje celotno državno ekonomijo pretežno s pomočjo droge in da se ob tem nad njim navdušujejo še drugi socialistični diktatorji iz sosednjih držav, kar lahko -mimogrede- vpliva na iztirjenje celotnega kontinenta imenovanega Južna Amerika, potem bi se ti slika nenadoma malo bolj razširila.

Sploh pa, če bi pomisli še kdo so žrtve te propulzivne in k izvozu naravnane dejavnosti in kje se akumulirajo negativne finančne posledice cvetoče narko ekonomije. Da ne omenjam še drugih eksternalij in blagodatosti širjenja socializma vobče ter bedne perspektive in življenskega standarda venezuelskega prebivalstva.

Da bog da ti za kazen vsemogočni odredi preživeti eno noč z Violeto Tomić.

Glede Madura: +5.
Glede oranžnega MAGA kretepca Trumpa: -1

[0531Zavar]
> []
> Poglej, ne bova razvijala tez glede prejšnjih random napadov, a napad na glavno mesto ima jasne cilje, ker gre za vojaško agresijo ene države proti drugi (ne da bi agresor bi kakorkoli napaden), in to celo brez najave vojne.
>
> Trump je 2 tedna nazaj rekel, da si bo "Amerika nazaj vzela naftna nahajališča, ki so ji bila ukradena". V tej povedi se skriva razlog in seveda gre tu za interese korporacij ne pa za vprašanje varnosti USA (niti ne gre za vprašanje proizvodnje droge).
>
> Ker pa Američani domnevajo, da bodo ravno skupaj z narkokarteli (katerim so obljubljena "nebesa") osvojili Caracas, se tle nahaja odgovor, kako perverzno in konradiktorno je utemeljevanje Trumpa celotne zgodbe agresije.
>
> Tale napad bo samo pospešil dogodke okoli povezovanja držav v Brics. Manjka samo še napad na Iran, posledično bo Kitajska resno pred dilemo, ali sedaj napasti Tajvan. Ker trenutek bo pravi. Žal.
>
> (Zanimivo, da noben "jasnovidec" ni predvideval teh dogodkov... toliko o teh "strokovnjakih".)
>
> Pravno gledano je napad Amerike mednarodna kršitev prava. Torej, USA (spet) lahko, drugi pa ne? Bo ameriškim športnikom prepovedana udeležba na prihajajočih OI? Ojej, ojej.

Ob vsem tem tem bullšitu rajši priznaj, kaj bi komentiral, če bi Putin na podoben način odstranil Zelenskega :)

Kaj pa če bi posebne ukrajinske enote zajele Putina, Medvedjeva, Lavrova in palčka Peskova?
Legitimnost bi bila celo večja kot pri Maduru, čeprav pri njem ni majhna.
A to bilo kao rušenje mirovnih prizadevanj kretepca MAGA ? Tistih par rezidenc bi bilo treba zradirati, ne pa da so Rusi samio morali to nameščati.

[rx170]
> [0531Zavar]
> > []
> > Poglej, ne bova razvijala tez glede prejšnjih random napadov, a napad na glavno mesto ima jasne cilje, ker gre za vojaško agresijo ene države proti drugi (ne da bi agresor bi kakorkoli napaden), in to celo brez najave vojne.
> >
> > Trump je 2 tedna nazaj rekel, da si bo "Amerika nazaj vzela naftna nahajališča, ki so ji bila ukradena". V tej povedi se skriva razlog in seveda gre tu za interese korporacij ne pa za vprašanje varnosti USA (niti ne gre za vprašanje proizvodnje droge).
> >
> > Ker pa Američani domnevajo, da bodo ravno skupaj z narkokarteli (katerim so obljubljena "nebesa") osvojili Caracas, se tle nahaja odgovor, kako perverzno in konradiktorno je utemeljevanje Trumpa celotne zgodbe agresije.
> >
> > Tale napad bo samo pospešil dogodke okoli povezovanja držav v Brics. Manjka samo še napad na Iran, posledično bo Kitajska resno pred dilemo, ali sedaj napasti Tajvan. Ker trenutek bo pravi. Žal.
> >
> > (Zanimivo, da noben "jasnovidec" ni predvideval teh dogodkov... toliko o teh "strokovnjakih".)
> >
> > Pravno gledano je napad Amerike mednarodna kršitev prava. Torej, USA (spet) lahko, drugi pa ne? Bo ameriškim športnikom prepovedana udeležba na prihajajočih OI? Ojej, ojej.
>
> Ob vsem tem tem bullšitu rajši priznaj, kaj bi komentiral, če bi Putin na podoben način odstranil Zelenskega :)

Velika napaka, da ga ni. To je ukrajince stalo skoraj 2 miliojona življenj in uničene države. Da ne govorim o ogromni masi našega denarja, ki ga je skorumpirana bruseljska kamarila poslala v Kijev.

Ni vam pomoči...Putin Trump sta za reciklažo v organskem smislu.

[velikipok]
Res je, ampak jenkiji so prišli in vzeli iskano ter odšli.
Putinovi vojščaki pa so vstopili in zagreznili kot običajno pač zagreznejo.
Zame je razlika v operativnosti in nasploh sposobnosti precejšnja. Ameri vsaj znajo načrtovati.
Pa nisem na nobeni strani.

A to, da je na pol kriminalec Trump napadel kriminalca Madura, v drugem primeru pa zločinec Putin pomanjkljiovo demokratićnega Zelenskega pa ni razlika?

[najobj]
> [Dynisco]
> Je Trump pokazal Putinu, kako se izvede "Specialna operacija"!? Štiri ure, ne štiri leta... :)

... eh, potrpi še malo, kam se ti mudi ... khmm, danes je šele drugi dan ...

P.S.: ker je Trump v svoji prvi izjavi x.com/BulwarkOnline/...5719922087 rekel, da bodo ZDA zelo močno vpletene (= kradli njihovo nafto in jo prodajali za sebe) v venezuelsko naftno industrijo, bo v času dronov - v Rusiji zelo tiho letijo zelo daleč - zanimivo opazovati venezuelske naftne ploščadi in rafinerije ... khmm, in med (verjetno) vojno z uporniki - čisto vsi v Venezueli ziher niso tako navdušeni z ameriško oblastjo kot tista njihova Nobelova nagrajenka z mir - bo pravzaprav zanimivo opazovati tudi ameriške naftne ploščadi in rafinerije ...

Pa tudi vsaka krogla ni tako natančna, da bi zadela uho.

[Endimion]
Kolikor vem, so v Venezueli ameriške naftne kompanije že zagnale nekoč naftno industrijo. In da so imeli venezuelci obče od tega toliko, da so si kar sami izvolili Chaveza leta 1998. Skupaj z vsemi bolj ali manj kilavimi posledicami.

Ampak ko se vleče vzporednice z Ukrajino. Spomnil se boš, da je bil en prvotnih ciljev Putin prodor proti Kijevu. Ki se ni izšel. Potem je pač šel prebavljat tisto, po kar je v resnici prišel. Saj veš, cilj opravičuje sredstva..

Bottom line pa je, da gre v Putinovem in Trumpovem primeru za Resource grab! Le v obeh primerih je zavito v celofan. V Putinovem primeru skrb za rusko manjšino, v Trumpovem pa skrb za šverc mamil v ZDA. Oz. za uveljavljanje demokracije... kar so lepo vzeli v Čilu. Konec koncev so tam pod patronatom CIE počili Allendeja, nainštalirali Pinocheta, pa glej kako se je izteklo?

Na X je bil prejle šaljiva objava:

Trump: "Ej Vlado, a boš mal gledal proč, ko jaz prebavim Venezuelo, teb dam pa Ukrajino?"

Vlado: "Stari, ni blema, udri!"

Xi: "Alo vidva. Kaj pa jest dobim???"

Vlado in Donald: "Taiwan..."

V luči dogodkov ni tako neverjetno. Ta veliki 3 si bodo potalali interesne sfere, ne glede na to, kaj si mi mislimo. EU bo samo izbirala, čigava kurba bo.

Ampak, ker cilj opravičuje sredstva, se lahko mi vsi tukaj nehamo pretvarjat o demokraciji pa mednarodnem pravu in podobnih jajcih. Še bolj pa o načelih in pravičnosti.

Ravno EU mora ostati branik demokracije in mednarodnega prava. Zakaj bi s epa sprijaznila s podrejeno vlogo? Če že naj si pa vsaj bivši kolonizatorji podredijo nazaj vsaj del svojih nekdanjih posestev. Francozi recimo imajo celo nekaj jedrskih konic. Ostala EU naj pa hitro začne z opremljanjem...

Seveda je. In to pomembna.
Ampak nisem želel naših kaviar socialistov na tem velecenjenem forumu razburjati z "malenkostmi".
Že tako so vsi penasti...