No, nič nenavadnega za ljudi tipa Graham, Netanjahu, Trump, Janša, ...

Denar dela čudeže.

Desnuharji so še posebej pohlepni.

[]
Denar dela čudeže.

Desnuharji so še posebej pohlepni.

Levi tudi, sam ga ne znajo zasluzit.

Vprasanje kaj je bolje pohlep ali kraja.


Kraja so lahko vsi davki npr.,

[odvisnik]
> []
> Denar dela čudeže.
>
> Desnuharji so še posebej pohlepni.

Levi tudi, sam ga ne znajo zasluzit.

Vprasanje kaj je bolje pohlep ali kraja.


Kraja so lahko vsi davki npr.,

Legalen davek nikoli ne more biti kraja, vsaj ozko gledano ne.

Razen "glupi davek" :)

[XDONA1]
> [odvisnik]
> > []
> > Denar dela čudeže.
> >
> > Desnuharji so še posebej pohlepni.
>
> Levi tudi, sam ga ne znajo zasluzit.
>
> Vprasanje kaj je bolje pohlep ali kraja.
>
>
> Kraja so lahko vsi davki npr.,

Legalen davek nikoli ne more biti kraja, vsaj ozko gledano ne.

Razen "glupi davek" :)

Ozko gledano ne.
Ker je tudi kraja definirana po zakonu.
A ce nekaj moras placat, kljub temu da noces, oz ne dobis toliko kot si placal, je to komot kraja.
V to kategorijo sodijo npr davki na premozenje,dobicek.
Manj pa davki na dediscino, davek na dividende.
Pri dediscini nekaj dobis npr, ce se ne strinjas z davkom, lahko na tvoje mesto vskoci drugi.
Podobno so davki na potrosnjo, noben te ne sili kupit blago u ddv ali trosarino

Imas izbiro.

Smisel davka na premoženje je povsod, kjer ga imajo uvedenega, da lastnike premoženja stimulira k smiselni uporabi premoženja v posesti ne pa kopičenju le tega. Davku na premoženje se da sila enostavno izogniti samo premoženje mora biti v funkciji.

[XDONA1]
> [odvisnik]
> > []
> > Denar dela čudeže.
> >
> > Desnuharji so še posebej pohlepni.
>
> Levi tudi, sam ga ne znajo zasluzit.
>
> Vprasanje kaj je bolje pohlep ali kraja.
>
>
> Kraja so lahko vsi davki npr.,

Legalen davek nikoli ne more biti kraja, vsaj ozko gledano ne.

Razen "glupi davek" :)

In kako bi opredelil prisilni RTV prispevek (če te levo nabijanje ne zanima in ga ne spremljaš, vse relevantne informacije dobiš na drugih, tudi tujih programih (če se omejimo na TV) in imaš elektro priključek. Pa naj bo ta pogled ožji ali širši.

[odvisnik]
> [XDONA1]
> > [odvisnik]
> > > []
> > > Denar dela čudeže.
> > >
> > > Desnuharji so še posebej pohlepni.
> >
> > Levi tudi, sam ga ne znajo zasluzit.
> >
> > Vprasanje kaj je bolje pohlep ali kraja.
> >
> >
> > Kraja so lahko vsi davki npr.,
>
> Legalen davek nikoli ne more biti kraja, vsaj ozko gledano ne.
>
> Razen "glupi davek" :)


Ozko gledano ne.
Ker je tudi kraja definirana po zakonu.
A ce nekaj moras placat, kljub temu da noces, oz ne dobis toliko kot si placal, je to komot kraja.
V to kategorijo sodijo npr davki na premozenje,dobicek.
Manj pa davki na dediscino, davek na dividende.
Pri dediscini nekaj dobis npr, ce se ne strinjas z davkom, lahko na tvoje mesto vskoci drugi.
Podobno so davki na potrosnjo, noben te ne sili kupit blago u ddv ali trosarino

Imas izbiro.

Saj imaš tudi pri premoženju izbiro ;) lahko ga imaš ali pa ga pokloniš komu...saj veš kaj pravijo, malo denarja, malo skrbi, veliko denarja...

Čisto točno gledano, v povprečju nikoli pač ne dobiš enako, kot si v sistem vplačal. Nekaj denarja se izgubi v sistemu, nekaj ga požrejo stroški, nekaj pa najde plac v tujih žepih.
Pa da ne smetiva naprej, v bistvu imaš ti tudi prav, odvisno kako gledaš na situacijo.

Kot nujno zlo, če me že vprašaš.

[XDONA1]
> [odvisnik]
> > [XDONA1]
> > > [odvisnik]
> > > > []
> > > > Denar dela čudeže.
> > > >
> > > > Desnuharji so še posebej pohlepni.
> > >
> > > Levi tudi, sam ga ne znajo zasluzit.
> > >
> > > Vprasanje kaj je bolje pohlep ali kraja.
> > >
> > >
> > > Kraja so lahko vsi davki npr.,
> >
> > Legalen davek nikoli ne more biti kraja, vsaj ozko gledano ne.
> >
> > Razen "glupi davek" :)
>
>
> Ozko gledano ne.
> Ker je tudi kraja definirana po zakonu.
> A ce nekaj moras placat, kljub temu da noces, oz ne dobis toliko kot si placal, je to komot kraja.
> V to kategorijo sodijo npr davki na premozenje,dobicek.
> Manj pa davki na dediscino, davek na dividende.
> Pri dediscini nekaj dobis npr, ce se ne strinjas z davkom, lahko na tvoje mesto vskoci drugi.
> Podobno so davki na potrosnjo, noben te ne sili kupit blago u ddv ali trosarino
>
> Imas izbiro.

Saj imaš tudi pri premoženju izbiro ;) lahko ga imaš ali pa ga pokloniš komu...saj veš kaj pravijo, malo denarja, malo skrbi, veliko denarja...

Čisto točno gledano, v povprečju nikoli pač ne dobiš enako, kot si v sistem vplačal. Nekaj denarja se izgubi v sistemu, nekaj ga požrejo stroški, nekaj pa najde plac v tujih žepih.
Pa da ne smetiva naprej, v bistvu imaš ti tudi prav, odvisno kako gledaš na situacijo.

Ne mislim zapenjat, a pri nas so davki sprejeti vcasih prevec normalno.
Za razliko od usa npr..
Problem postane, ker imas ma eni strani tiste, ki bi radi prerazporejali in niso sposobni nic pametnega delat, na drugi pa pohlep kot pravis, ko nekomu ni nikoli dosti.

[odvisnik]

Ne mislim zapenjat, a pri nas so davki sprejeti vcasih prevec normalno.
Za razliko od usa npr..
Problem postane, ker imas ma eni strani tiste, ki bi radi prerazporejali in niso sposobni nic pametnega delat, na drugi pa pohlep kot pravis, ko nekomu ni nikoli dosti.

Ne vem če si ti ravno pravi naslov, da bi se pritoževal čez prerazporajanje davkov. Če sem te prav razumel v medsebojnih pogovorih živiš v regiji, ki je neto prejemnica davčnih sredstev. Sam osebno se zavzemam za mnogo bolj darwinistični in fundamentalno tržni pristop, ki smo ga izglasovali na referendumu leta 1990 za osamosvojitev Slovenije ( živiš od tistega kar imaš in ustvariš)

[1357]
> [odvisnik]

> Ne mislim zapenjat, a pri nas so davki sprejeti vcasih prevec normalno.
> Za razliko od usa npr..
> Problem postane, ker imas ma eni strani tiste, ki bi radi prerazporejali in niso sposobni nic pametnega delat, na drugi pa pohlep kot pravis, ko nekomu ni nikoli dosti.

Ne vem če si ti ravno pravi naslov, da bi se pritoževal čez prerazporajanje davkov. Če sem te prav razumel v medsebojnih pogovorih živiš v regiji, ki je neto prejemnica davčnih sredstev. Sam osebno se zavzemam za mnogo bolj darwinistični in fundamentalno tržni pristop, ki smo ga izglasovali na referendumu leta 1990 za osamosvojitev Slovenije ( živiš od tistega kar imaš in ustvariš)

To sva ze jemala.
Slovenija je zelo majhna skupnost in jo tezko se bolj seciras na regije.
Kot npr malo vecje drzave nor Hrvaska ali se naprej italija in poljska.

V sosednji temi si razpravljal o tem, do kje smo sposobni priti v 35 letih in da rabimo vec generacij.
Podobno je s trznim pristopm.
Mogoce bo v prihodnosti.
Zaenkrat pa tule glede na zgodovino pac nima pogojev.

Eno so zelje, pricakovanja in drugo so realne zmoznosti.

Se strinjam s tem kar si napisal ampak še vedno bi morala katera koli oblast ustrajati pri temeljnem načelu kapitalizma če smo kapitalistična družba. Potrplenje tistih, ki plačujejo presežke ( 4 statistične pokrajine) je že precej na tanki nitki zato ni daleč čas, za enim ali dvema ovinkoma, ko se bodo uprli de facto plačniki. In če takrat preostali ( 10 statističnih regij) ne bodo pripravljeni na večjo lastno finančno participacijo se lahko zgodi marsikaj, tudi razpad države.

[1357]
Se strinjam s tem kar si napisal ampak še vedno bi morala katera koli oblast ustrajati pri temeljnem načelu kapitalizma če smo kapitalistična družba. Potrplenje tistih, ki plačujejo presežke ( 4 statistične pokrajine) je že precej na tanki nitki zato ni daleč čas, za enim ali dvema ovinkoma, ko se bodo uprli de facto plačniki. In če takrat preostali ( 10 statističnih regij) ne bodo pripravljeni na večjo lastno finančno participacijo se lahko zgodi marsikaj, tudi razpad države.

Razpad drzave ;).
Sedaj pa streljas mimo.
Ze trenutno imamo veliki sreco, da sploh imamo svojo drzavo.
Ce pogledas pokrajine po nemciji ali italiji so te velikisti nase drzave.
Tako da ce ze primerjaj ureditev teh pokrajin z naso drzavo.

Slovenija je sestavljena iz vec delov, ki so bila v nivejsi zgodovini v razlicnih drzavah.
Posledicno je prav, da je trenutno razvoj podoben za vse.
S tem se tudi krepi narodna enotnost in zavest, ko slovencem manjka.

Po moje bo do tvojih pricakovanj prislo v nekaj desetletjih, ko bojo avtohtoni slovenci lastniki kapitala delavci pa iz azije in afrike.
Nekaj tega gre ze po naravni poti, saj je cedalje manj otrok in se po tej strani npr. deduje cedalje bolj koncentrirano.

Ce bomo slovenci dovolj se ne bo noben prevec obremenjeval glede statisticnih regij ali regij nasploh.
Mislim da tudi v uk nimajo kaj taksnega kot npr v nemciji zvezne drzave?

Ce pogledava nam vsaj malo podobne avstrijo in svico imas tam najvecje dezele 8n kantone po miljon prebuvalcev.

Pri nas si t.i statisticne regije zgolj zato, ker to pove ze ime.
Zaradi statistike ;).

V avstriji ali svici, pa je zraven se precej zgodovine.
Pri nas sta smislni mogice primorska, kranjska, stajerska in prekmurje.
Glede na zgodovino npr.
Da imas pa npr celjsko, korosko, mariborsko in dolenjsko z nm, pa je po moje brez veze.

[1357]
Se strinjam s tem kar si napisal ampak še vedno bi morala katera koli oblast ustrajati pri temeljnem načelu kapitalizma če smo kapitalistična družba. Potrplenje tistih, ki plačujejo presežke ( 4 statistične pokrajine) je že precej na tanki nitki zato ni daleč čas, za enim ali dvema ovinkoma, ko se bodo uprli de facto plačniki. In če takrat preostali ( 10 statističnih regij) ne bodo pripravljeni na večjo lastno finančno participacijo se lahko zgodi marsikaj, tudi razpad države.

... čuj, pusti Slovenijo na miru, ampak svoje (pravilno) razmišljanje apliciraj na EU in pomisli, kaj pomeni (= večina sedaj de facto prejemnikov bi postali de facto plačniki), če bi nekdanja sovjetska republika Ukrajina - OK, karkoli bo od nje ostalo - postala polnopravna članica EU, kot od nacifašistov iz Kijeva ugrabljenim ukrajinskim nesrečnikom s tistim svojim vedno enakim nagravžno zaigranim nasmeškom obljublja bruseljska cesarica fonderlajdra ...

P.S.: just couldn't resist ...