In v letu 2008 bo g. Janković igral nogomet na novem stadionu.

Sam ste pa res smotani če mislite da bo jankovič urejeval take reči. Če bi bila mestna občina ljubljana lastnik, bi blo nekaj drugega.. tko pa bi lahko kvečjemu kakšne dodatne takse našopal na propadajoče objekte, pa najbrž nima zakonskih možnosti.

predno pišete kako bi lahko karkoli naredil, pomislite kako bi se vi počutili če bi vam župan vasi v kateri živite prišel z javnimi inštitucijami in vam začel urejevati trato na vrtu, delati fasado na bajti... bajto po možnosti nanovo urihtati. In to ravno drugače kot ste vi želeli. nakoncu pa si zamislite še masten račun ki bi ga dobili.
Ali bi potem še vedno rekli da ni prav da župan nič ne naredi?
Pomojem bi ob prvem obisku s puško stali na vratih... pa policijo klicat pa prjatle pa tko dalje... in v medijih jamrali kako si župan drzne po vaši lasntnini šarit.
prosim lepo. natolcevanje je najlazje.

@ lakotnyk [ 08:54 ]
Se popolnoma strinjam. Kar naprej nekaj nekdo modruje o tem, kaj da bi županu najprej "kazalo storiti v naši prestolnici", čeprav je vsem je vsem popolnoma jasno, da pri teh naštetih podrtijah ni mogoče storiti nič brez soglasja in volje lastnikov.
Kar naj novinarka najprej pomisli, kakšen vik in krik bi nastal, če bi župan poslal čistiti delavce Snage po zasebnih zemljiščih okoli bellevuja. Isti trenutek bi vsi zahtevali njegov odstop - in v tem primeru bi bilo celo povsem upravičeno, MOL nima kaj čistiti po zasebnih zemljiščih.

Samo polna usta napovedi megalomanskih projektov , tiskovnih konferenc, komentiranja političnih in poslovnih dogodkov in samohvale ob tem pa so deli mesta še vedno brez osnovne komunalne infrastrukture o kateri župan samo skromno pripomni, da zanjo ni denarja.

Doppia,pozabil(a) si omeniti,da sedaj ko lahko spreminja namembnost zemljišč lepo služi pri svojem lastništvu ,ki je bilo pred županstvom tako rekoč ničvredno.Ha ha še cigane je hotel tam naseliti in denar kasirati.

hm85 je napisal(a):

....... Kar naprej nekaj nekdo modruje o tem, kaj da bi županu najprej "kazalo storiti v naši prestolnici", čeprav je vsem je vsem popolnoma jasno, da pri teh naštetih podrtijah ni mogoče storiti nič brez soglasja in volje lastnikov.....

Na forumu Financ je nekdo že napisal, kako imajo to urejeno v Franciji. Lastnike, ki slabo skrbijo za svoje hiše, ne popravljajo streh in ne obnavljajo fasad, mestna občina strogo kaznuje.

Zakaj tega ne dela tudi MOL, je nerazumljivo, saj so slabo vzdrževane hiše nevarne za pešce. Se še spomnimo ljubljanskega nebotičnika, ko se je leta 2006 odlomil en del kamnitega okenskega okvirja in zgrmel na cesto? Če bi padel na pešca, bi ga ubil. K sreči takrat pod stavbo ni bilo nikogar. Pa bi lahko tudi ta padec okvirja preprečili, ko bi lastniki pooblastili nekoga, da redno pregleduje okna stavbe, če je  kateri od okvirjev morda že razpokan.