Tudi Lukić zagotavlja, da se nekoliko višji stroški gradnje pasivne hiše (za 10 do 20 odstotkov višji od stroškov klasične gradnje) hitro povrnejo tako s prihrankom energije kot tudi z drugimi prednostmi in večjim bivalnim udobjem. "Grob in poenostavljen izračun (za prikaz porabe smo stroške preračunali na kurilno olje) pokaže, da bomo za ogrevanje 150 kvadratnih metrov velike pasivne hiše na leto porabili do 225 litrov kurilnega olja, za nizkoenergijsko hišo približno 750 litrov, za hišo, ki v Sloveniji velja za solidno izolirano, pa 1.500 litrov. Če bi te vrednosti ‘prevedli’ v avtomobilsko porabo, ki si jo laže zamišljamo, potem bi bila razmerja naslednja: pasivna hiša porabi 1,5 litra goriva na 100 kilometrov, nizkoenegijska štiri do šest, konvencionalna pa med 13 in 15 litrov. Če bi bile hiše avtomobili, se verjetno ni treba spraševati, kaj bi večina kupcev izbrala," je energetsko varčnost pasivnih in nizkoenergijskih hiš na zelo razumljiv način predstavil Lukić.

torej danes plačaš 30.000, da prišparaš 1.000 na leto?:)

p.s. moj sosed je še danes jezen, ker sem mu izračunal, da bo toplotno črpalko pokril v 50 letih, a le če smo na poti v ledeno dobo.:)

Bob, kako si prišel do teh številk?

Ne vem, kako lahko govoriš, da se topotna črpalka povrne v 50 letih. Sam imam vgraje TČ voda/voda, letos sem dobil povrnejno subvencijo v višini 2100€, tako da se mi bo investica v TČ povrnila najkasneje v 5 letih.

Jezi me , da nekdo na pamet nekaj govori. Tudi mene so prepričevali, da naj ne delam ogrevanja na podlagi TČ, ker je to neka nova izmišljotina, ki ne funkcionira. Pa ogrevam 290 m2 površine s trenutnim stroškom 80€ na mesec.

toplas je napisal(a):
Ne vem, kako lahko govoriš, da se topotna črpalka povrne v 50 letih. Sam imam vgraje TČ voda/voda, letos sem dobil povrnejno subvencijo v višini 2100€, tako da se mi bo investica v TČ povrnila najkasneje v 5 letih.

Jezi me , da nekdo na pamet nekaj govori. Tudi mene so prepričevali, da naj ne delam ogrevanja na podlagi TČ, ker je to neka nova izmišljotina, ki ne funkcionira. Pa ogrevam 290 m2 površine s trenutnim stroškom 80€ na mesec.

pri 290m2 je izračun zagotovo bolj ugoden kot pri 150m2. a to kar ti praviš so samo sanje. povej koliko te je stala toplotna črpalka več, najbolje, da kar pogledaš razliko med obema predračunoma, povej koliko stopinj imaš v hiši in kako si jo financiral.

Bob je napisal(a):


pri 290m2 je izračun zagotovo bolj ugoden kot pri 150m2. a to kar ti praviš so samo sanje. povej koliko te je stala toplotna črpalka več, najbolje, da kar pogledaš razliko med obema predračunoma, povej koliko stopinj imaš v hiši in kako si jo financiral.

 
govorim o tistih črpalkah, kjer se pod zemljo išče nafta, če si ob morju je računica verjetno drugačna, a potem tudi ogrevanja prav veliko ne rabiš.:)

p.s. veliko več bi prihranil, če bi naredil hišo nekaj 10 m2 manjšo.

dani14 je napisal(a):
Bob, kako si prišel do teh številk?

saj so vsi podatki v reklami. zakaj pa misliš, da so namesto številk naredili primerjavo z avtomobili? priznam pa, da sem malo navzgor zaokrožil.

Bob je napisal(a):


saj so vsi podatki v reklami. zakaj pa misliš, da so namesto številk naredili primerjavo z avtomobili? priznam pa, da sem malo navzgor zaokrožil.

 
mislim da si kar prav računal. poleg tega je treba tisto prisilno prezračevanje in rekuperatorje tudi vzdrževati, kar še dodatno pripomore k brezveznosti take investicije.

Sama toplotna črpalka me je stala 5.200€ (Dimplex - Gorenje 14kW). Vrtina (nisem iskal nafte...) globoka 11m 1.200€ in vodnjak 600€. Stanovanje imam ogreto na 22-23 stopinj (talno gretje).

Mesečni račun za ogrevanje je pa tak kot sem napisal - ne vem zakaj bi si izmišljeval.

Iz teh podatkov pa si naj vsak izračuna ali se splača ali ne.

Že navadna t.črpalka zrak-voda za ogrevanje sanitarne vode se splača slej kot prej. Doma smo jo vgradili za ene 400.000sit ob prenovi inštalacij. Posledica: kasneje smo 4 mesece plačevali račune za elektriko po 0sit plus to, da imamo vroče vode na pretek in super hladno klet, v kateri zamrzovalna skrinja deluje z boljšim izkoristkom. V tem je prihodnost, ker se bodo po mojem energenti dražili bolj kot te naprave, ki bodo povrhu še vsako leto boljše:)

Pa ne pozabit nižje porabe energije, katero Slovenija večinoma uvaža in se s tem podreja drugim.

francoz je napisal(a):
Že navadna t.črpalka zrak-voda za ogrevanje sanitarne vode se splača slej kot prej . Doma smo jo vgradili za ene 400.000sit ob prenovi inštalacij. Posledica: kasneje smo 4 mesece plačevali račune za elektriko po 0sit plus to, da imamo vroče vode na pretek in super hladno klet, v kateri zamrzovalna skrinja deluje z boljšim izkoristkom. V tem je prihodnost, ker se bodo po mojem energenti dražili bolj kot te naprave, ki bodo povrhu še vsako leto boljše:)

Pa ne pozabit nižje porabe energije, katero Slovenija večinoma uvaža in se s tem podreja drugim.

se ja, če računaš da bo delovala večno in se ne bo pokvarila nikoli. dodaten pogoj je, da se ne meniš za stroške financiranja. potem se splača.