Kaj nam pomaga zaščita kulturne dediščine če je skupna lastnost vseh stavb, ki so spomeniško zaščitene, da pod zaščito propadajo.

Kje so jajca slovenskih plečnikovih arhitektov..............če se boste še naprej tako zaščitniško obnašali do "kulturne dediščine" bodo ostale samo še razvaline, naši in tuji arhitekti pa bodo v sloveniji gradili le 7 nadstropne poslovno trgovske centre z izjemnimi steklenimi fasadami........in sem pa tja kakšno "urbano vilo"

LP

Čas bi že bil, da se vse objekte v Sloveniji, ki so pod zaščito kulturne dediščine temeljito pregleda. Če zaščitniki še vedno vztrajajo pri tem, da objekt zasluži zaščito, naj Kulturno ministrstvo te odločbe o zaščiti javno objavi v knjigi.

Marsikaj humorističnega bomo lahko prebrali. Recimo to, da so zaščitniki ljubljansko Cukrarno, ki je sedaj že skoraj razvalina, zaščitili z uredbo zato, ker je bila nekoč tovarna sladkorja, kasneje pa so v njej začasno prebivali pesniki.

Arhitekti in pravniki sta edini vrsti, ki imata tri različna mnenja o eni stvari, če se srečata dva.

Nov, nadomestni objekt "ni slab, vendar ni dovolj dober za Plečnikovo Ljubljano" V tem stavku je povzet ves kretenizem našega 'varovanja' kulturne dediščine. Temu stavku lahko namreč sledi le: "Zatorej obsojamo to in še kakšno generacijo na mučno bivanje s tem propadajočim objketom, dokler se sam od sebe ne sesuje v prah."

Če je neko ničvredno sranje (kot kolizej ali cukrarna), staro 150 let, to še ne pomeni da to ni ničvredno sranje, ki bi ga bilo treba že zdavnaj porušiti. Edini razlog, da takih pokvek niso že zdavnaj (pred 100 leti) podrli je, da je bila Ljubljana provinca in so se take pokveke tolerirale. Zdaj je postala ena od evrposkih prestolnic. Sicer ne bomo nikoli v prvi ligi, skupaj z Londonom, Parizom ipd. Ampak tudi druga liga evropskih prestolnic je kar spodobna druščina in treba bo začeti razmišljati malce bolj velikopotezno.

Ja Anderlič kupuje stare objekte na tak ali drugačen način(politika, korupcija) brez jasne vizije kaj bi s tem objektom. Ko pa objekt dovolj propade, lahko izsiljuje( Kolizej, grad Škrljevo pri Šentrupertu in še in še).Za tako ravnanje pa morajo prevzeti kazensko odgovornost občinski in državni oblastniki.

sbrzin je napisal(a):
Ja Anderlič kupuje stare objekte na tak ali drugačen način(politika, korupcija) brez jasne vizije kaj bi s tem objektom. Ko pa objekt dovolj propade, lahko izsiljuje( Kolizej, grad Škrljevo pri Šentrupertu in še in še).Za tako ravnanje pa morajo prevzeti kazensko odgovornost občinski in državni oblastniki.

Meni se zdi ravno obratno. Anderlič je očitno edini, ki ima kakšno konkretno vizijo. Vsi ostali samo pametujejo v prazno ali celo blokirajo stvari z namenom, da jim kapne v žep kakšna provizijica.
 

MISLIM DA TUKAJ NEMORE NOBEDEN NIČ NAREDITI KER JE ZRAVEN RKC

BLEDBLED je napisal(a):
MISLIM DA TUKAJ NEMORE NOBEDEN NIČ NAREDITI KER JE ZRAVEN RKC

 
RKC - Roparska komunistična celica