... na bolje. Ogromna količina el. energije je kvečjemu plus, ne pa da se gremo zmanjševanja porabe, ker odločevalci niso desetletja predvideli najbolj predvidljivega problema.

Predvsem zanimivo pa bo, ko bo EU spet zadaj pri regulativi ali pa bolj papeška od ZDA, pa bodo vsi ti modularni reaktorji najprej v ZDA. Za kar bo posledica še cenejša energija že tako energetsko samozadostne ZDA, in še večjo prednost le-te.

Konstantno se govori in piše kako je poceni energija v ZDA, nikoli pa se ne doda, da je to povsem predvidljivo že vsaj 20let (porast frackinga in velikih količin zemeljskega plina), posledično povsem predvidljiva kriza za EU, ki na tem ni nič delala, razen da se je še bolj obesila na poceni ruski plin.
In sedaj poslušamo politike in strokovnjake, ki so bili aktivni v teh 20letih, kako nam pametujejo 10let prepozno. Se res nobenemu novinarju ne zdi vredno izpostavljat tega in povzročit očiščenja takšnih "strokovnjakov" in politikov ki ne razumejo nacionalnih interesov dalj kot do meje volilnega okraja?

[MatevzGroboljsek]
Predvsem zanimivo pa bo, ko bo EU spet zadaj pri regulativi ali pa bolj papeška od ZDA, pa bodo vsi ti modularni reaktorji najprej v ZDA. Za kar bo posledica še cenejša energija že tako energetsko samozadostne ZDA, in še večjo prednost le-te.
Konstantno se govori in piše kako je poceni energija v ZDA, nikoli pa se ne doda, da je to povsem predvidljivo že vsaj 20let (porast frackinga in velikih količin zemeljskega plina), posledično povsem predvidljiva kriza za EU, ki na tem ni nič delala, razen da se je še bolj obesila na poceni ruski plin.

10/10

ne bo druge kot prepovedat zda :)

(vsak pocne, kar zmore in zna, recimo eu se spozna na prepovedovanje)

Mah, meni je zanimivo, ko bereš Mervarjevo poročilo, ki se spet obeša na zemeljski plin.

In nikjer ne berem zgodbe, kako EU nikakor pred naslednjo zimo ne bo uspelo zapolnit 80% zalog zemeljskega plina brez LNGja, kjer so nove kapacitete predvidene šele od 2026 dalje, in da bo ta problem še n-krat večji, če se cela EU obrne k rešitvi plinskih elektrarn in obnovljivih virov energije. Se kaj govori o črpalnih HE, se jih zadnjih 20 let umešča v prostor in gradi? Ali se samo sanja o baterijah, ki se jih tudi ne razvija v EU?
A se misli da z NE pa ne rabiš shranjevanja? Kaj boš pa z veliko pasovne energije in ogromno obnovljivimi viri energije?

Res, kakšni strokovnjaki.

"Za tehnološke velikane deset milijard evrov ni veliko (samo Google ima na računu sto milijard evrov gotovine), medtem ko je za Slovenijo to lahko razlika med blaginjo in revščino.

Če se izkaže, da so vprašanja varnosti nerešena in stroški obratovanja jedrskih elektrarn previsoki v primerjavi s sončnimi in vetrnimi elektrarnami, si ne moremo privoščiti nasedle naložbe v JEK 2. Če se izkaže, da bodo mali modularni reaktorji prinesli prerod v uporabo jedrske energije, si po drugi strani ne moremo privoščiti nekonkurenčnega gospodarstva, če zamudimo ta trend."


Odlično napisano! Točno zato bi bil JEK2 zanka okoli vratu. Toliko bolj, ker bi naši plenilski lobiji dodatno napihnili ceno investicije. In ker bi po političnem diktatu gospodarja morali nujno izbrati najdražji Westinghouse. Ki pa v resnici sam ničesar ne dela, ampak samo preprodaja. Finančna jama brez dna zagarnatirana!