Zrno optimizma - odprava tanke kapitalizacije in pa oblikovanje DDV skupin so kar solidni predlogi :)

Finančni učinek je okoli devet milijonov evrov.

draga opozicija...

normalen odgovor na to z normiranci ni "kaj pa če bi namesto pizze z zdrobljenim prozornim steklom ponudili takšno z mlečnim", temveč "nehajte srat s takimi".

Meja za priznavanje normiranih odhodkov pri polnih normirancih naj bi bila 85.000 eur in ne 60.000 eur - nihče pa ne zna povedati kakšna naj bi bila višina teh normiranih stroškov v tem primeru (med 60.000 in 85.000 eur) - je to 40% ali 80 %?

[]
> Finančni učinek je okoli devet milijonov evrov.

draga opozicija...

normalen odgovor na to z normiranci ni "kaj pa če bi namesto pizze z zdrobljenim prozornim steklom ponudili takšno z mlečnim", temveč "nehajte srat s takimi".

NSI: "Dragi normiranci, poglejte kako smo dobri do vas, "Svoboda" vas želi pahniti v deset metrov globoko jamo, mi pa predlagamo, da je jama, v katero boste padli, globoka samo pet metrov. Zaupajte nam, ker mi držimo z vami, čeprav boste v jamo padli sami".

Finančni učinek je okoli devet milijonov evrov.
#dasenajezis

[martin6]
Zrno optimizma - odprava tanke kapitalizacije in pa oblikovanje DDV skupin so kar solidni predlogi :)

Bom tole zrno optimizma anuliral :)).

Odprava tanke kapitalizacije še ne pomeni, da ne boste ugotavljali višine izkazanih/priznanih obresti za DDPO med povezanimi osebami (obstajajo transferne cene).

Če se bo v Sloveniji oblikovalo več kot 10 skupin za DDV, potem bomo tudi mi vsi ostali imeli zastonj elektriko :)). To smo že imeli v daljni preteklosti in se ni obneslo. Sedaj bodo pravila za skupino še bolj rigozorna, hkrati pa bo moral vodja skupine tako voditi vso analitiko za vse člane skupine ... da ne omenjam še mnogih potencialnih komplikacij, ki znajo tudi povzročiti negativne učinke posameznim članom skupine.

Skratka, od zrna ni ostalo nič, od optimizma pa niti O. Smo pa zato "svobodni" :))

4 točka je zagotovo napačno povzeta. Nič se ne spreminja.

Po novem bo omejeno koriščenje davčnih izgub na pet let, izgube, ki so že nastale, se bodo lahko koristile sedem let. Danes omejitve ni. Več v članku Nič več neomejenega uveljavljanja davčnih izgub?
Finančni učinek je zanemarljiv, so zapisali.

ja, to je pac normalno, da se zakonodaja spreminja zaradi zanemarljivih ucinkov, cisto iz ljubezni do spreminjanja.

Lidija Jerkic, kdor zasluži 300k si lahko privošči racunovodjo.
Temu ne gre oporekat :).

Kje pa je zdaj branitelj in velik usklajevalec Han? A ni že on razlagal, da se bodo o tem zakonu še uskladili in pogajali?

Sedaj, ko so banke pokoristile vse ugodnosti iz naslova preteklih izgub, se pa gre v spreminjanje zakonodaje na področju davčnih izgub.
Zanimiv bi bil podatek, do koliko teh davčnih ugodnosti so bile upravičene banke in kakšna je bila kupnina za banke. Da vidimo, če smo jih slučajno podarili.

Hvala... je bilo potem umaknjeno.Tanja

Ehhhh, kaj bi se jezili.

Najbolje, da se sploh ne izda računa in država ne ve, da kaj zaslužimo.

Če hočemo biti intelektualno pošteni, je potrebno povedati, da se sedaj za del normirancev sedaj celo izboljšuje. Za tiste med 50.000 in 60.000 letnih prihodkov.

Dejstvo je, da je davčna obravnava normirancev v primerjavi z ostalimi, nepoštena.

Težava Slovenije je, ker je ogromno družbenih skupin izsililo neke izjeme ali/in subvencije. Kmetje, gospodarstvo, nevladne organizacije itd. V javnem sektorju ni nobenih kontrol in odpuščanja slabih.

In ko enkrat vse to upoštevaš, vidiš da manevrskega prostora za nižanje davkov ni. Dajmo porezati norosti v kmetijstvu, energetiki, gospodarstvu, zdravstvu, sodstvu itd. Ne bomo, ker nihče tega noče.

Včeraj na Tarči o tem, da država doplačuje do minimalne plače. Že ene 1000x. RTV je samo za požgati. Zakaj noben drug medij ne piše, da imajo tam vsi po 10 razredov višje po plače kot ostali v javnem sektorju?

Vprašanje je, koliko od teh, ki jim država doplačuje do minimalne plače je zaposlenih v državnij in paradržavnih ustanovah. Pa dajmo sem tdui vse čistilne servise ki jih najemajo državne organizacije ....
Tu je bistvo paradoxa.
Bi bila to tema za levico?
Vsekakor, samo potem bi morali ukrepati....
.....
Osebno me najbolj moti, da je strokovnak iz tujine vreden več od slovenskega (davčne olajšave). Kako hlapčevsko razmišljanje. Čeprav so bili članki o drugih državah kako jem to pozitiven vpliv, je zrno soli. Vrednotenje lastnega naroda.
.....
Glede normirancev pa takole:
Se stgrinjam da je za njih davčno ugodnejše. Toda pustite ta enostaven sistem, dvignite davek za par %, in dajte pogoj da mora imeti normiranec izdane račune minimalno petim (5) različnim strankam.

Država nikomur ne doplačuje do minimalne plače. Vsak delodajalec izplačuje vsaj minimalno plačo. Celoten strošek plače je strošek delodajalca. Če je pogodba o zaposlitvi napisana še z znižjim zneskom, na plačilni listi piše doplačilo do minimalne plače. A vseeno celotno plačo plača delodajalec. In da moramo po več letih to še danes razlagati, in da mediji zavestno lažejo glede tega, je lep pokazatelj kako nora je Slovenija, njeni mediji, politiki in prebivalci.

Tudi Slovenec, ki se vrne iz tujine bo deležen olajšave. Je lepo Rod Petrovič v tem mediju napisal, da je to logičen ukrep, ker ko se preseliš v drugo državo ali pač vrneš, imaš na začetku višje stroške. In je to neke vrste kompenzator. Bi pa morali zmanjšati davčno obremenitev plač. Samo dajmo se zmeniti kje bomo rezali? Pri subvencijah kmetom? Subvencijah gospodarstvu? Subvencijam upokojencev? Subvencijam nevladnih organizacij? Bomo ukinili kakšno nepotrebno občino? Bomo zaprli kakšno šolo, ki ima le nekaj učencev?

Za večino normirancev se ne bo nič spremenilo in je za njih še naprej enostavno in ugodno. Do 60.000 evrov. Tisti, ki ima več kot toliko, si pa lahko brez problemov privošči tudi računovodjo in ima normalen s.p. ali d.o.o. Treba je težiti k temu, da se davki na dohodek znižajo za vse. In da se tudi za vse poenostavi. Ne pa da večini obesimo nore davke in jim vse zakompliciramo, za manjšino pa vse enostavno in davčno ugodno. Da pa bomo lahko poskrbeli za večino, bo pa treba nekje rezati. Jaz vidim ogromno možnosti kje se da rezati. Samo ne potem skakati, ko bo zadelo vas. Vsak bi branil samo svoj vrtiček, za ostale mu je pa vseeno.

Paradoks:
- normirance pri podjetjih ukinejo, kjer država dosti več dobi, kot pri normiranih s.p.-jih ("normiran DDPO" + obdavčitev dividende, če želiš denar imet v žepu);
- normirance pri s.p-jih ohranijo - ja seveda, saj se pol ta levih šlepa na teh zadevah :)).

Ne se zgražat nad Trumpom, imamo mi pri nas "svoje butalce". Z edino razliko, da naši so "svobodni" ...

Mogoče sem jaz butast ampak nečesa ne štekam.

Tole si je mogoče razlagat na dva načina:

Normirani odhodki bodo 80-odstotni. Pri popoldancih bodo 80-odstotni le do meje 12.500 evrov, pri višjih prihodkih bodo 40-odstotni. Davčna stopnja ostaja 20-odstotna.

Če imaš prihodkov 12499-12500 so priznani norm odhodki 80%. Vse jasno

Varianta A:
Če imaš 25000 so priznani n.o. 80% do 12500, nad tem zneskom pa 40%

Varianta B:
Če imaš 25000 so priznani n.o. 40% za celoten znesek

Jaz bi pričakoval, da velja A.

Lp,
M

Bo pa se povečala Siva ekonomija.Do 60 000 €.