In koliko je od teh dejansko produktivnih?Bore malo. Izhajam iz dejstva, da sem kot mali, za družbo nepomemben s.p, lani plačal več kot 21000 eur dohodnine. Pomnoženo s številom delovno aktivnih, bi moralo biti v proračunu samo od dohodnine 20 miljard, zberemo pa skupaj z DDV, DDPO, trošarinami in vsemi priteklinami komaj kakih 14. Ob tem velja splošno prepričanje, da so s.p-jevci same barabe, ki se izogibajo plačevanju davkov, razni poštni nabiralniki, NVOji, kvazi inštituti, influencerji ter cigani vseh vrst, , so pa trenutno "in". Čas bi bil, da se zamislimo.

[0124MARJA]
In koliko je od teh dejansko produktivnih?Bore malo. Izhajam iz dejstva, da sem kot mali, za družbo nepomemben s.p, lani plačal več kot 21000 eur dohodnine. Pomnoženo s številom delovno aktivnih, bi moralo biti v proračunu samo od dohodnine 20 miljard, zberemo pa skupaj z DDV, DDPO, trošarinami in vsemi priteklinami komaj kakih 14. Ob tem velja splošno prepričanje, da so s.p-jevci same barabe, ki se izogibajo plačevanju davkov, razni poštni nabiralniki, NVOji, kvazi inštituti, influencerji ter cigani vseh vrst, , so pa trenutno "in". Čas bi bil, da se zamislimo.

21.000€ dohodnine praviš? Dajva izračunat, koliko je bila tvoja davčna osnova, in koliko bi znesla tvoja "brutto plača, oziroma koliko je tvoj brutto dohodek:

Pri 21.000€ dohodnine letno, je bila tvoja davčna osnova 68.635,9€ Ker si uveljavljal tudi splošno davčno olajšavo od 5000€, je bila brutto davčna osnova 73.635,9€. Ker je tvoja brutto davčna osnova (po odbitju prispevkov za socialno varnost) že višja od kapice (3,5xPP), si plačal že 19.238,4€ prispevkov. Ti si imel tak dohodek, kot ga ima nekdo z 92.7874,3€ brutto plače. ali 7.739,53€ na mesec. oziroma več, kot zasluži 99,2% VSEH zaposlenih v RS. to je pšo dbitvu vseh tvojih davčno priznanih stroškov poslovanja!

Po temle poročilu pa spadaš med 8 (z besedo OSEM) najboljje stoječih samostojnih podjetnikov v državi. Ker ostalih 50.274 ne pride niti blizu tvojim številkam o dohodku, glede na tvojo izpričano plačano dohodnino v 2023.

Tukajle:

www.gov.si/assets/or...o-2023.pdf

Pa Furs lepo pove, da je 139.408 s.p.jev v letu 2022 (za 2023 podatka še ni) plačalo skupaj 179,074 mio dohodnine. ali 1.284€ v povprečju po glavi. Na leto!

Tako da se sedaj odloči:

1. Bodisi nisi nepomembni mikro s.p., za kar se deklariraš.
2. Si tvojo številko malce olepšal?

[Endimion]
je bila brutto davčna osnova 73.635,9€
Po temle poročilu pa spadaš med 8 (z besedo OSEM) najboljje stoječih samostojnih podjetnikov v državi. Ker ostalih 50.274 ne pride niti blizu tvojim številkam o dohodku, glede na tvojo izpričano plačano dohodnino v 2023.
Tako da se sedaj odloči:
1. Bodisi nisi nepomembni mikro s.p., za kar se deklariraš.
2. Si tvojo številko malce olepšal?

v bistvu je tukaj bolj pomembno

3. ce je tvoj povzetek tocen torej da z 70 K prides med 8 najbolje stojecih sp v drzavi, je prav vseeno, ce je ta konkretni stric med njimi ali ne, ker je taksno stanje dizaster.

jaz bi sicer racunal bolj na to, da povzetek ni tocen, ze samo iz naslova na primer normirancev.

www.ajpes.si/Doc/LP/...P_2023.pdf

Pa si poglej.

Največji en je imel 4.5 mio dohodka, ustvaril 21.5 mio dodane vrednosti, imel 443 zaposlenih, kar pomeni da je dodana vrednost na njega in zaposlene 48 jurjev po glavi. Kar je 80% povprečja za vse gospodarske družbe v istem letu (61.000). Za vse s.p. pa je povprečna dodana vrednost na nosilca dejavnosti in zaposlene 20.244€ letno.

Normirani s.p. pa pač ne plača 21 jurjev dohodnine. Ne more jo. Ker se za normirance v davčnem letu 2023 ni spremenilo nič, bi z 21 jurji dohodnine imel ta s.p. 525 jurjev dohodka no. Tudi če bi imel na vse kar je več kot 50 jurjev dohodka priznanih le 40% normiranih stroškov, bi bil njegov dohodek 208.000€. Že zarad pravil igre ne gre.

Ker osnovna premisa v nitki je 21 jurjev plačane dohodnine. In s.p. s toliko plačane dohodnine ni nobena "s'rota Jerica". Mali nepomemben podjetnik.

In ne. To ni noben dizaster. S.p. kot pravna oblika poslovanja se ne izplača pri višjih dohodkih (ne prihodkih), ker je obdavčen kot mezdnik. Tam pri 50 jurjih letno se lestvica nagne v korist d.o.o. ker ima kapico na prispevke. Nekje se višina prispevkov ustavi, nakar se ti začne višat osnova za dohodnino. Ne le osnova. Tudi % stopnja. Kot d.o.o. pa lahko kalkuliraš, koliko si boš dal kot plačo, in imel s tem povezan odhodek lastne dohodnine in prispevkov, koliko pa kot dobiček. Ki je obruten z DDPO in Kapdob. Tega je sedaj za 40,87% skupaj. Čim greš kot s.p. čez to mejo, že ni več atraktivno.

Dodaj zraven še to, da kot s.p. za poslovanje jamčiš z vsem svojim premoženjem, kot d.o.o. pa le s svojim kapitalom v tem istem d.o.o., se pri višjih cifrah s.p. niti ne izplača, in bolj tvegan je. Pa ne mislim s tem kakega načrtnega natega. Posel se lahko sfiži iz povsem objektivnih, a nepričakovanih, vzrokov. Kak podjem tudi propade.

[Endimion]
Ker osnovna premisa v nitki je 21 jurjev plačane dohodnine. In s.p. s toliko plačane dohodnine ni nobena "s'rota Jerica". Mali nepomemben podjetnik.

no, za moje pojme vsekakor je. ne v smislu jaz imam vecjega, temvec - ce placa to dohodnino in ga to uvrsca med top placnike oziroma top davcne osnove, potem je cel segment ena zalost. potem se dajmo o tem, kako privit normirance kot podmnozico sp, mogoce rajsi pogovarjati o splosni davcni olajsavi prvih X deset kil eur dobicka za vse sp + mikro in male doo... namesto da so tile razredni sovrazniki, ker niso po jusu, nekaj mutijo po svoje, ne hodijo nekam drugam v sluzbo. a dejansko so pri "on z 70 K osnove je med najvecjimi" v bistvu sele prisli do tega, da lahko delajo neko osnovno akumulacijo.

vse stvari, ki si jih omenil glede sp vs pravna oseba, so racionalno smiselne, v praksi pa vsaj po mojem opazovanju to ni make or break parameter. imas en kup situacij, ko so spji zaceli kot taki, ker je to bilo najbolj simpl in znano, potem so zrasli, pa so ostali v tej obliki, ker kaj pa vem - niso *tako* zelo motivirani spreminjati, ali nimajo casa se ukvarjati in jim je sitno, ali bi ampak bi vedno naslednje leto, life happens.

na to temo (in tudi kot primer podlage mojega dvoma glede 70 K je top 8) - tole je sicer staro 8 let, kar pa spet ni neka vecnost www.finance.si/trans.../a/8851771

p: doo od 1997 al tam nekje (s tem hocem povedati, da mi stvari a la struktura stroskov dela, obdavcitev, razlike fizicna-pravna oseba etc niso ravno tuje).