Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Kako si je Tudor po desetletjih v Rolexovi senci utrl vrnitev na trg
Strani: 1
sporočil: 1.562
Verjamem, da je to en tak vintage nakupovalni motiv, je pa najbrž
povezan z osebno pojavo nosilca (torej nosim znamko, zato ker sem
:)
Nisem še naletel na zbiralca, ki bi uporabljal prvi iPhone, oziroma njegov klon :)
Nisem še naletel na zbiralca, ki bi uporabljal prvi iPhone, oziroma njegov klon :)
sporočil: 1.562
[2good4u]Tehnično gledano je za razvoj čipirane silikonske naprave, z upoštevanjebm programja in proizvodnje , ter 30 letnega konstantnega razvoja, ter 100tisočev vpletenih ljudi, gotovo bolj zahtevno od mehanske ure, katere se delajo že od preteklega stoletja naprej.
Ne moreš primerjat gadgeta in ur. To je povsem drug svet.
Gre torej samo za vau efekt:
vau - ta mehanska ura , ki jo je nosil Hwemingway (ali kakšen podoben kaliber) je top šit v primetrjavi z iPhonom ali kakšno podobno napravo .:) :)
sporočil: 181
Zadnja sprememba: wesko 18.05.2024 19:48
[0531Zavar]Res delaš nesmiselne primerjave. Če smo že pri Hemingwayu, kot bi primerjal Zbogom orožje in Forge of Empire.
> [2good4u]
> Ne moreš primerjat gadgeta in ur. To je povsem drug svet.
Tehnično gledano je za razvoj čipirane silikonske naprave, z upoštevanjebm programja in proizvodnje , ter 30 letnega konstantnega razvoja, ter 100tisočev vpletenih ljudi, gotovo bolj zahtevno od mehanske ure, katere se delajo že od preteklega stoletja naprej.
Gre torej samo za vau efekt:
vau - ta mehanska ura , ki jo je nosil Hwemingway (ali kakšen podoben kaliber) je top šit v primetrjavi z iPhonom ali kakšno podobno napravo .:) :)
sporočil: 1.562
[wesko]Hemingway mi je prišel tako slučajno na pamet, nima popolnoma nobene zveze s temi urami :)
> [0531Zavar]
> > [2good4u]
> > Ne moreš primerjat gadgeta in ur. To je povsem drug svet.
>
> Tehnično gledano je za razvoj čipirane silikonske naprave, z upoštevanjebm programja in proizvodnje , ter 30 letnega konstantnega razvoja, ter 100tisočev vpletenih ljudi, gotovo bolj zahtevno od mehanske ure, katere se delajo že od preteklega stoletja naprej.
> Gre torej samo za vau efekt:
> vau - ta mehanska ura , ki jo je nosil Hwemingway (ali kakšen podoben kaliber) je top šit v primetrjavi z iPhonom ali kakšno podobno napravo .:) :)
Res delaš nesmiselne primerjave. Če smo že pri Hemingwayu, kot bi primerjal Zbogom orožje in Forge of Empire.
(v bistvu sem raziskoval zgodovinsko slavne osebe, ki so bili uživalci absinta , med katerimi je bil tudi Hemingway :)
Ampak ob vsem umetniškem potencialu posameznika, (ki ga morda ima), je treba upoštevati tudi faktor zvezdništva.
In o tem ti govorim.
Folk časti in fetišizira produkte, ki so jih morda uporabljali zvezdniki, slavne osebe, milijonarji , morda celo mafijci ipd...
Torej predvsem blagovna znamka, ki jpa je sama po sebi fetiš (tukaj upam da se strinjva*) je pri takšnih produktih mera cene.
* Kitajci lahko danes naredijo 100% kopijo Rolexa (verjetno tehnično gledano celo boljšo uro) za 10% trenutne prodajne cene. Iz tega sledi da Rolex ni produkt, ampak je Rolex blagovna znamka. Za to plačaš , ne za uro :)
sporočil: 1.174
* Kitajci lahko danes naredijo 100% kopijo Rolexa (verjetno
tehnično gledano celo boljšo uro) za 10% trenutne prodajne
cene.
Ne vem, če je tako enostavno. :)
In ali misliš, da ima ta ura že trenutno višje proizvodne stroške od 10 posto prodajne :).
Ne vem, če je tako enostavno. :)
In ali misliš, da ima ta ura že trenutno višje proizvodne stroške od 10 posto prodajne :).
Strani: 1