Nepremičnine bi morali ocenjevati samostojni projektanti gradbeni inženirji, ki edini vedo kakšni materiali so v zgradbi in koliko je vrednost zgradbe skupaj s parcelo in lokacijo glede na dotrajanost objekta. Ti cenilci bi morali za svojo oceno tudi materialno odgovarjati. Da ne bi prihajalo do takih primerov kot je moj, ko je ing.gradbeništva cenilec prodajalcu nepremičnine v oceni priznal zamenjavo strehe. Zamenjava strehe je bila vkalkulirana v ceno nepremičnine in sem jo plačala. Potem sem čez dve leti plačala še eno streho, ker je bila cenilčeva navedba goljufiva. Ravno tako je bil goljuf prodajalec nepremičnine po poklicu pravnik. To je pravi profil naše družbe. Vsi samo goljufajo. Goljufije so vkalkulirane v vsako ceno na tržišču. Na sodišče pa ne moreš računati, ker nimajo postopkov, da bi ščitili pravni red države, ampak ščitijo nered.

Aleister je napisal(a):
Nepremičnine bi morali ocenjevati samostojni projektanti gradbeni inženirji, ki edini vedo kakšni materiali so v zgradbi in koliko je vrednost zgradbe skupaj s parcelo in lokacijo glede na dotrajanost objekta. Ti cenilci bi morali za svojo oceno tudi materialno odgovarjati. Da ne bi prihajalo do takih primerov kot je moj, ko je ing.gradbeništva cenilec prodajalcu nepremičnine v oceni priznal zamenjavo strehe. Zamenjava strehe je bila vkalkulirana v ceno nepremičnine in sem jo plačala. Potem sem čez dve leti plačala še eno streho, ker je bila cenilčeva navedba goljufiva. Ravno tako je bil goljuf prodajalec nepremičnine po poklicu pravnik. To je pravi profil naše družbe. Vsi samo goljufajo. Goljufije so vkalkulirane v vsako ceno na tržišču. Na sodišče pa ne moreš računati, ker nimajo postopkov, da bi ščitili pravni red države, ampak ščitijo nered.

 banke ne zanimajo materiali, ampak cena (=tržna) po kateri lahko vnovčijo hipoteko...

BS: en korak naprej, dva nazaj...