Ja, Jankovič zahteva, da se v njega ne dvomi. Navsezadnje je le verodostojna in zaupanja vredna oseba. Če temu verjameš. ;)

Župan Slovenije ( Janković )misli, da je ZARES nedotakljiv, tako kot veliki izumitelj (GG).

You don't mess with the Zokan. ;-)

Pravijo, da je JJ revanšist. Pa GG tudi.
Ampak, ata vseh je pa očitno Zokan. Ni se mu dobro zameriti.

Grožnje - vsakodnevni besednjak. Ampak jih rad skrije za tistim notoričnim nasmeškom.

Je kdo preveril zadnje čase, če je z gospo Marinko Kurilić (CI "Tržnice ne damo") vse OK - ali pa jo je že kaka "nevidna šiba božja" doletela, ker se je upala upreti Zokanu.

Ponovno zveličavno mnenje novega diletanta ob problemu,ki grozi Ljubljani že 70 let!Nekaj ušivih horjulskih njiv naj bi tako preprečilo izvedbo že zdavnaj pripravljene rešitve.Morda pa bo horjulski kardinal odvrnil udarce naravnih sil?

odkar sem ZJ v nekem komentarju na temo gradnje stadiona javno prosil, naj ne opleta s tujim po koprivah, MOL na vprašanja Financ odgovarja v osmih dneh in ne ažurno tako kot včasih.novica 

Novinarji Financ ste rabili kar nekaj let, da šele spoznavate karakter in pohlepniški frofil ljubljanskega župana.Seveda se je polotil tudi delovih novinarjev. Na vrsti so pa še drugi, ki samo občasno razmišljajo drugače od Jankovičeve svetniške supine v MOL-u.

Prebivalcem Polhovega Gradca predlagam, da svoj potok speljejo kar mimo Ljubljane, da ne bo imel Zoki problemov z zaprtjem njihove ceste. Pa Vrhnjičani tudi, pa Kranjčani tudi, pa naj ima Zoki samo stolpnice brez vode.

Novinarji Financ ste rabili kar nekaj let, da šele spoznavate karakter in pohlepniški frofil ljubljanskega župana.Seveda se je polotil tudi delovih novinarjev. Na vrsti so pa še drugi, ki samo občasno razmišljajo drugače od Jankovičeve svetniške supine v MOL-u.

rogacan4 je napisal(a):
Ponovno zveličavno mnenje novega diletanta ob problemu,ki grozi Ljubljani že 70 let!Nekaj ušivih horjulskih njiv naj bi tako preprečilo izvedbo že zdavnaj pripravljene rešitve.Morda pa bo horjulski kardinal odvrnil udarce naravnih sil?

 
Torej zasleduješ Jankovičevo filozofijo: AKO NE IDE MILOM, ONDA IDE S SILOM.

Človek bi pričakoval, da demokracija in ostale človekove pravice v 21. stoletju prinesejo s seboj tudi kaj drugega kot samo deklaratorno naravo.

deblo je napisal(a):
Novinarji Financ ste rabili kar nekaj let, da šele spoznavate karakter in pohlepniški frofil ljubljanskega župana.Seveda se je polotil tudi delovih novinarjev. Na vrsti so pa še drugi, ki samo občasno razmišljajo drugače od Jankovičeve svetniške supine v MOL-u.

 
saj tudi   svetniki   liste ZJ   ne  smejo in ne morejo  misliti drugače  kot  župan;   zborovodja , ki skrbi za   uglašeno  razmišljanje    svetnikov&nbs p;   pa je   podžupan Čerin .

Ma naj se že tale Zoki spelje, kdo pa misli da je ???? Komentira vsako pasjo procesijo, tudi evropske volitve, kot da je kakšen akter ? halo ??? eden od županov, le za kaj se ima? Dobrova ne bo imela zadrževalnikov, naj se pa v murglah malo namakajo....

rogacan4: Se ti res zdi da je potrebno zaradi tega, da je potrebno zarad tega, da bo imela Ljubljana poplavno varno barje (o tem, da so zadaj tudi županovi interesi, ne bi zdajle... jih ima ali nima, je (še) nedokazana reč) vse skup preložiti na pleče "horjulskih in Pohograjskih njiv"? Zkoz miljon let se je višek vode prelival na Barje in tam poniknil. V kolikor pa s(m)o v Ljubljani uspeli pozidat večji del tistega, kamor bi se po naravi stekala voda, je to pač rezultat kilave mestne urbanistične politike. Kaj pa če bi na komplet južnem koncu Ljubljane naredili nasip? ali pa zadrževalnik? nekakšno obzidje okoli Ljubljane... Zakaj pa ne? Zakaj bi moral zaradi napake nekega mesta morala plačevati okolica? Strinjam se, da je poplavna ogroženost Ljubljane problem, vendar... je to problem Ljubljane, ne pa Dobrove in/ali Horjula. Torej naj se rešuje tam, kjer je. In zakaj je to vse skup problem? Da bo lahko Župan pozidal še tisto kar nam je od narave na Barju ostalo...

Zapiranje ceste... Pač čisto županova metoda... V stilu "Milom ili Silom". Sam sem ljubljančan, živim pa v enem od omenjenih dveh krajev. mene zapora ceste ne bi tangirala (so druge, tudi hitrejše poti do doma...). Bolj problematičen je sam sistem... a ko se mu bo zamerila Škofljica, bo zaprl Dolenjsko cesto, ob sporu z domžalami bo naredil mitnico na Dunajski c. v Črnučah, in ko se bo spričkal z občino Medvode, bo z bagri razril Celovško?

Tako kot naša Boratova vlada, je Zoran malo kompas izgubil. realizacije nima (najprej 22 projektov, pa potem 45, iz vsega skup pa nič narejenega - ok, zaprl je wolfovo ulico za promet). Še vedno joka o izgubljenih 65 mio € letno, pa čeprav mu je že ob kandidaturi moralo bit jasno, da bo MOL ta denar izgubila. (Zakon o financiranju občin je bil sprejet malo za volitvami). Če je Zoran vedel, kaj se mu kuha v parlamentu, pa vseeno gonil svojo o projektih, potem je lažnivec. Če pa ni vedel, potem pa svoje vloge politika ni dobro opravil, in si že zaradi tega ne zasluži sedet v pisarni mestnega glavarja. Vse skupaj izgleda v stilu "Veliko hrupa za nič" Ker se tudi nič zgodilo ni. In okoli teh ušivih poplav, ki tako ali tako padejo enkrat na 100 let, je malce nerodno, če novinar opravi svoje delo, in župana sleče. Kaj za vraga naj si ljudje mislimo, ko izvemo, da ima sinek Janković precejšno parcelo na barju. In to isto barje ata Janković na vse kriplje ščiti pred poplavo. Jaz nekako dvomim da zato, ker bi Ljubljeni Janko Župančič imel nas in Vas ljubljančane tako zelo rad....

Aha, novinarji se še VEDNO soočajo z ostanki partije. Najbolje bo povprašati kakega starega kolega, ki so ga izgnali v tujino, da ne bodo novinarji, predvsem mladi deležni lekcij, ki so jih izkusili že njihovi starejši člani. Sicer pa je bil na rtv nedolgo nazaj predvajan dokument o Kučanu in njegovem 100 % vplivu na medije, še Potrč je bil zraven podpisan. Šokiralo me je samo to, da se je o tem začelo govoriti. Kaj, človek, ki je vse medije do osamosmojitve in še po osamosvojitvi 100 % nadziral je razkrinkan? No, ni razkrinkan, samo en drobtinica je prišla ven. Pa sej je bil vendar predsednk komunistične partije, v bistvu je še danes, samo pod drugim imenom.

Veste, tudi če zajezijo, da ne bo popljavaljajo, bo popljavaljalo. Slej ko prej, mogoče nekaj let ne,... pač nekoga bi radi nategnili, balkansko sranje.

Pa zanima me, ali lahko nekoga tožiš, če ugotoviš, da je njegova izjava laž? Ker če je tako, potem bi lahko nekdo začel mastno služiti. Vse kar bi se moral igrati je mal detektiva, npr. poklica na občino, urad,... pregledati zakone ipd.

- O dojemanju popravne varnosti je zgovorna županova izjava: »Če nam bodo nagajali in ne bodo dovolili gradnje, bomo pa mi zaprli cesto v Polhov Gradec.« Nisem je postavil v naslov, bi si pa vsekakor zaslužila. Razen med vojnama je bila namreč zadnja večja zapora ceste v Polhov Gradec leta 1926. S pomenljivo rdečo bi lahko podčrtal, da zaradi velike povodnji ki je preplavila Ljubljano vse tja do Rožne doline. -

Poplave so nevarne za zemljišča, ki niso zaščitena pred njimi. In varovanje parcel ni le pravni, ampak tudi gospodarski akt. Ljubljanski župan Zoran Janković ve, kaj dela, ko zavaruje gospodarski interes z varovanjem naravne danosti Elektine parcele.


Vladimir Gajšek

Jaka, kar tako naprej! Opravka imaš s patološkimi lažnivci z Yankovićem na čelu.

Se strinjam pristop... Zoran Janković varuje gospodarski interes. In v tem ni nič spornega. Sporno je le to, da se vse bolj dozdeva, da varuje SVOJ zasebni interes. oz interes nekega družinskega podjetja, ne pa interesa Ljubljančanov in Ljubljančank. Ko je bil še šef Mercatorja, si je lažje dovolil, da je dajal posle sinku (Baje da samo 4% od vseh investicij. Čeprav 4% od vseh investicij Mercatorja v letih, ko je tam služboval Ata Janković, verjetno grozljivo visoka številka). Nerodno pa postane, če lahko nekdo zaradi politične pozicije, ki jo ima, dela in deluje v osebno korist. pa čeprav zamaskirano v celofan "občega dobrega".

Janković je šiba božja za Ljubljano in okolico. Samo terorizira in izsiljuje nas ljubljančane. Ljudje ga komaj še gledamo in prenašamo. Mnogi ga nismo volili. Župan naj dela v korist meščanov ne pa v svojo korist, ko vse to izgleda.Tudi krajevne -četrtne skupnosti so splezane z Jankovićem in z njim tulijo v isti rog. Pohlep je hujša bolezen kot kuga.Mislijo samo na svojo r.....

Zakaj se je treba tako sprenevedati? Očitno je "prva piarovka ljubljanskega župana" zavračala predvsem novinarjevo namigovanje v naslovu, da si župan za gradnjo zadrževalnikov v občini Dobrova prizadeva zgolj zaradi tiste ene Electine parcele (glede na ostale komentarje tukaj je Jaka tak vtis na bralce tudi uspel napraviti), ona pa mu odvrne, da se s temi ukrepi ščiti območje od Vrhovcev do Tnovega, kjer je Electina parcela toliko kot mušji drekec.
In zakaj je bilo treba zdaj v ta kontekst vleči še stadion in garaže pod tržnico?

hm85 je napisal(a):
Zakaj se je treba tako sprenevedati? Očitno je "prva piarovka ljubljanskega župana" zavračala predvsem novinarjevo namigovanje v naslovu, da si župan za gradnjo razdelilnikov v občini Dobrova prizadeva zgolj zaradi tiste ene Electine parcele (glede na ostale komentarje tukaj je Jaka tak vtis na bralce tudi uspel napraviti), ona pa mu odvrne, da se s temi ukrepi ščiti območje od Vrhovcev do Tnovega, kjer je Electina parcela toliko kot mušji drekec.
In zakaj je bilo treba zdaj v ta kontekst vleči še stadion in garaže pod tržnico?

 zadrževalnik vode = ogromen vodni jez (nasip) + jezero (dokler se ne izprazni)

Hvala za opozorilo na ta lapsus. Sem že popravil.

hm85: Nihče se ne spreneveda. Tista elektina parcela je eden od cash makerjev za familijo Janković. Nerodno je če izveš najprej da je pripravljen župan neki občini cesto zapirati ker pač nočejo zadrževalnikov (saj res, bi si jih Ti, hm85 dal postavit pred hišo?). Potem pa se prikrade v misli, da ima sine še parcelico na tem istem barju? Who is Your daddy? Zakaj pa, če je zaščitni ukrep tako zelo zelo nujen, ne postavijo zadrževalnikov na obrobju mestne občine? A to ne bi šlo? In glede na to, da se jaz za svojega življenja ne spomnim, da bi bilo Trnovo pod vodo... Zakaj za vraga se mu s tem tako mudi?

IN zakaj tlačit v ta kontekst še Tržnico in Stadion? Ker imajo vsi trije projekti skupno točko. Župana namreč. gre za enak vzorec obnašanja. (Ali bo po moje, ali pa ne bo). Pri stadionu se ideja podira. (To ne bo zgrajeno do leta 2010, pa če si Zoran to še tako želi...). Gre za ceneni Jankovićev populizem... čisto srbsko.. ko Milošević. Le da Slovenci nismo take ovce.. in se pustimo samo enkrat strič... upam...

@ Endimion
1. Če pozorno spremljaš to vprašanje, ti je najbrž jasno, da ta dva zadrževalnika predvideva državni prostorski načrt kot del ukrepov zagotavljanja poplavne varnosti že poseljenih območij JZ Ljubljane in da je to projekt Ministrstva za okolje, ki je nastal še preden je Janković postal župan (pobuda za ta dva zadrževalnika je nastala že leta 2003). Zato je kvečjemu govoričenje v stilu "daddy cool" ceneni populizem, če pa misliš na dan vleči še Miloševića, pa sploh nima smisla, da tukaj kaj razpravljava, ker ti ne gre za argumente, ampak za zmerjanje.
Najbrž se ti za svojega življenja še marsičesa ne spomniš, pa to ne pomeni, da se kaj takega nikoli ni zgodilo. Če te zanima, Trnovo je bilo zaradi Malega grabna pod vodo leta 1926.
2. Glede argumentiranja s stadionom in garažami pravilno ugotavljaš, da je skupna točka samo in edino župan. In saj veš, kako se takšni vrsti argumentov reče? Argumentum ad hominem.

@ Endimion
1. Če pozorno spremljaš to vprašanje, ti je najbrž jasno, da ta dva zadrževalnika predvideva državni prostorski načrt kot del ukrepov zagotavljanja poplavne varnosti že poseljenih območij JZ Ljubljane in da je to projekt Ministrstva za okolje, ki je nastal še preden je Janković postal župan (pobuda za ta dva zadrževalnika je nastala že leta 2003). Zato je kvečjemu govoričenje v stilu "daddy cool" ceneni populizem, če pa misliš na dan vleči še Miloševića, pa sploh nima smisla, da tukaj kaj razpravljava, ker ti ne gre za argumente, ampak za zmerjanje.
Najbrž se ti za svojega življenja še marsičesa ne spomniš, pa to ne pomeni, da se kaj takega nikoli ni zgodilo. Če te zanima, Trnovo je bilo zaradi Malega grabna pod vodo leta 1926.
2. Glede argumentiranja s stadionom in garažami pravilno ugotavljaš, da je skupna točka samo in edino župan. In saj veš, kako se takšni vrsti argumentov reče? Argumentum ad hominem.

@ hm85

Najprej čestitam za visoko doseženo starost, če se tako spomniš poplave leta 1926 :)

ok.. hec na stran. Vem, da gre za državni projekt (ok, pustimo zakulisje). Ne razumem pa... zakaj je potrebno rinit oba zadrževalnika tako globoko v obe doline. Bil sem na predstavitvi v Horjulu. In hec je da tudi zdaj, ko ob močnem deževju Horjulka prestopi bregove, se to v večji meri zgodi na tisti strani, ki že gleda proti lj.... In konec koncev.. tudi če bi pustili jankovićev zasebni interes ob strani, mi še vedno ne gre v račun, zakaj za vraga bi se ljubljana morala poplavno ščitit ravno na račun okoliških krajev... nihče ni nikoli silil folka da zida na poplavnem območju.... Očitno le nisem edini, ki bi se ne ukvarja s poplavno zgodovino Ljubljane. Dobro, to je napaka preteklih generacij. Zanjo ne moreva odgovarjat ne midva tukaj, ne župan. Ni pa potrebno zaradi tega da se bo ljubljana počutila kvazi varno (Moje skromno mnenje je, da se na dolgi rok narave le ne da regulirati kar po svoje) dobesedno razj. dve lepi dolini... ja nekdo je prej napisal "nekaj horjulskih njiv".. prav so samo njive, vendar naj ostanejo tam kjer so... Zakaj pa bi morali južni del Ljubljane pozidati do zadnjega amena? In konec koncev... Praviš da je bilo Trnovo pod vodo leta 1926. OK. očitno poplave niso tako hudičevo velik problem. Ali pač? OK, vem kaj boš rekel. Da se je pametno pripravit na tisto "200-letno poplavo". Pa smo izčrpali vse dodatne ali ostale možnosti? Ali je edina reč ki reši murgle pred poplavo, 8-metrski nasip?

na www.mop.gov.si/nc/si...2118/5347/ se nahaja odgovor vlade občini Dobrova - Polhov gradec v zvezi s to tematiko.... mene osebno stališča vlade ne prepričajo.


Pobuda je nastala leta 2003... požegnala jo je Janševa vlada.. in zdaj je tukaj...

Men je v vsem skupaj zbodlo to o zapiranju ceste... in ja tukaj lahko vlečem vzporednice med Slobodanom in Zoranom. Samovolja do konca. Podobno kot je užaljen, ko sta ga Šrot in Bavčar dejansko nategnila pri dilanju MELR delnic. Zdaj je užaljen in toži... Ko bi dobil tisto 1/3 ki jo hoče, bi ne bilo govora o Bošku Tajkunu... a ne? Ne imej me za omejenca... morda nisem najbolj posvečen v vsako zakulisje delovanja župana jankovića, po drugi strani pa nisem naiven. ne trdim da je lopov.. ne trdim da krade, verjamem pa da da bo svoj interes postavil pred interes meščanov in meščank ljubljane. in članek Jake Elkana ni tisti ki bi me v to prepričal. Recimo Zgodba o GREP-u.. Malo se pozanimaj kdo je Jankoviću delal MC Centre... eden velikokrat izbranih je bil Energoplan, malo guglanja vrže ven tole stran:

www.elro-group.eu/re...jekti.html

pa teh povezav lahko čist na hitrop najdeš še precej... samo idiot pa danes verjame da se taki gradbeni ali kakršnikoli posli sklepajo na čisto... v duhu dobrega gospodarjenja. In strah me je, da ta človek to počne tudi zdaj... ko se igra z občinskim denarjem...

ok, natolcevanje J.E. je zanimivo in zabavno branje, ampak po mojem zgrešeno.

osnovni princip je namreč, da mora vsak lastnik zemlje poskrbeti za svoje meteorne vode - žal jih ne moreš speljati na sosedovo (spodnjo) parcelo, in sam uživati na suhem.ergo, zbiralnik mora biti na tistem območju, kjer ves ta dež pade na zemljo in ne pronica (več) dovolj v zemljo (to je odgovor tistim, ki ne dojamejo, da zbiralnik pač ne more biti v LJ, saj to niso ljubljanske meteorne vode)in še: jankovičem je bilo očitno dovolj zgodaj jasno, da odlivanje meteornih vod k sosedom ne bo večno trajalo. so špekulirali, da se bo to enkrat moralo urediti in kupovali potencialno ogrožene parcele. kot kaže jim bo uspelo. daddy will also help, no doubts.... in to je vse. no big story.

ps. tudi mene razganja od foušije

Najbolj se povečuje zadolženost Ljubljane, ki ima še kreditni potencial BRAVO JANKOVIĆ VAŽEN JE PROMET od tega se plačuje?
V letu 2008 se je sicer najbolj povečala zadolženost Ljubljane, in sicer ta 64 odstotkov. Z drugimi besedami, od vseh občinskih kreditov jih je 60 odstotkov lani najela Ljubljana. Zadolžitveni potencial Ljubljane je sicer izkoriščen v 60 odstotkih, saj odplačevanje posojil predstavlja 4,8 odstotka občinskih prihodkov, zakonska omejitev pa znaša osem odstotkov.
Na vsakega meščana Ljubljane tako pade posojilo v višini 624 evrov, medtem ko je povprečna zadolženost občana v Sloveniji 222 evra.

@Endimion
1. Ta podatek o poplavah leta 1926 (ki jih omenja tudi novinar zgoraj) sem našel na tej strani, kjer je navedeno, kaj vse je bilo takrat poplavljeno in kaj vse bi bilo še lahko poplavljeno: http://www.delo.si/clanek/o91829
2. Ta nevarnost poplav ni tako nedolžna in jaz se s tem ne bi hecal. Že pred desetimi leti smo imeli zaradi njih milijonsko škodo, če se ponovi kakšna hujša poplava, pa imamo lahko tudi človeške žrtve, ki bi se jim bilo mogoče s temi zadrževalniki izogniti. Če pride do smrtnih žrtev, kdo bo odgovarjal zanje?
3. Strinjam se, da se narave ne da regulirati malo po svoje. Zato se mi zdi upravičeno to nalogo prepustiti strokovnjakom. Kar koli si že misliš o odgovoru vlade, očitno gre vsaj za strokovno pripravljen projekt, v katerem je bilo proučenih več možnih variant. Govoriti v kategorijah: Ljubljana se skuša zavarovati na račun sosednjih občin, je (oprosti izrazu) precej zaplankan. Občina Dobrova pač leži višje v smeri vodnega toka teh potenicalno hudourniških voda, zato je logično, da se zadrževalniki postavijo tam, kjer jih je lažje nadzorovati. Poleg vsega je v Dobrovi pač več nenaseljenih površin kot v mestni občini, zato je logično tudi to, da se tudi v tej občini (vendar ne samo tam) površine namenijo poplavljanju v takšnih izrednih primerih - kaj bi raje poplavljal stanovanjske hiše? Več informacij je še tule:
www.mop.gov.si/filea...bljane.pdf

Popravljam prvi link:
www.delo.si/clanek/o91829

nod,laufar,

samega sebe ima pa za ta hudega eksperta... V resnici, nam bo zapustil nekaj jam, popoln kupleraj in pufa do plafona !