Gospod Lavrač je pač samo še enkrat več navedel že dalj časa splošno znana dejstva.

Država naj ukine sramoten davek od oddajanja v najem pa bo na trg prišlo kar nekaj dodatnih stanovanj zaradi česar bo cena najemnin nižja in ne bo treba dajati subvencij.

Torej korist za vse.

a zato mladi tako množično zapuščajo Patrio in se selijo po svetu ?

Gospod Lavrač, večjo mobilnost Slovencev lahko dosežemo le z razselitvijo po svetu t.j. izven meja Slovenije. Ali je to naš nacionalni interes? Morda za nekoga je.
Iz vse Slovenije se že sedaj mladi ljudje selijo v Ljubljano. Ali si želite še več takšne mobilnosti?
Da bi se nekdo preselil iz Ljubljane v druge kraje po Sloveniji je predvsem odvisno od infrastrukture in ne le od najemniških stanovanj. Kaj pa bo počel tam kamor se bo preselil? Zakaj pa bi se preselil?

Slovenija ni in nikoli ne bo Amerika. Tudi Evropa nikoli ne bo Amerika.

Slovenci se pa le bolj varno počutimo v lastnem stanovanju kot v najetem. še posebno tisti z družinami. V najem gredo le mladi, ko se trgajo stran od staršev in imajo vedno možnost priti nazaj k staršem, če kaj zagusti. Zato se tudi oddajajo praviloma garsonjere in enosobna stanovanja. Dvo in trosobna je pa težko oddati. Štirisobna je lažje, ker jih oddaš večji skupini mladih, ki si tako znižajo najemniške stroške po osebi.
Vsak razumen Slovenec si kupi lastno stanovanje, ko ima le nekaj pod palcem. Finance, napravite anketo med ljudmi in ugotovite kolikšen odstotek slovenskega prebivalstva se je pripravljen zavestno odločiti za življenje v najemniških stanovanjih do konca svojega življenja. Sprašujte predvsem mlade, prihodnost je njihova, oni določajo, kaj se bo v prihodnosti dogajalo.

apredalic je napisal(a):
 znižajo najemniške stroške po osebi. Vsak razumen Slovenec si kupi lastno stanovanje, ko ima le nekaj pod palcem. Finance, napravite anketo med ljudmi in ugotovite kolikšen odstotek slovenskega prebivalstva se je pripravljen zavestno odločiti za življenje v najemniških stanovanjih do konca svojega življenja. Sprašujte predvsem mlade, prihodnost je njihova, oni določajo, kaj se bo v prihodnosti dogajalo.

ja bog vas ... A je res tako težko razumeti, da si mladi enostavno ne morejo privoščiti stanovanja po takih cenah? prav tako si ga ne morejo privoščiti vsi, ki imajo plačo 800 eurov. kot češnja na torti pa prihaja še recesija. in kakšna prihodnost je dosmrtni kredit za dvo sobno stanovanje v socialističnem getu? če bi bili mladi pametni, bi že zdavnaj odjebali nepremičninarje, penzioniste in socialiste, ki jim bodo popili vso kri.

Bob je napisal(a):  če bi bili mladi pametni, bi že zdavnaj odjebali nepremičninarje, penzioniste in socialiste, ki jim bodo popili vso kri.

 skratka, predlagaš emigracijo? =)

"Treba bi bilo uvesti tudi enoten in trajen seznam čakajočih na neprofitna stanovanja...."


Ali ne bi bilo bolje, da se preneha stanovanja imenovati neprofitna? Naj se po novem uvede le takšno označevanje:

1. profitno najemno stanovanje
2. socialno najemno stanovanje

Tako bo povsem jasno, kaj je kaj.

Občinska profitna najemna stanovanja so tista, ki prinašajo občini minimalni profit in občina bo tudi imela interes, da jih gradi. Za novo profitno najemno stanovanje bo najemnik plačal največ, za starejše pa seveda manj.

Socialna najemna stanovanja pa so tista, ki ne prinašajo občini nobenega profita. Takšno socialno stanovanje bo v starejših zgradbah in večinoma v predmestju mesta, kjer so tudi tržne najemnine nižje.

Sedaj znaša za 60 kvadratnih metrov veliko novozgrajeno občinsko stanovanje mesečna "neprofitna" najemnina le okoli 185 evrov. Tako nizka najemnina bi se morala imenovati socialna in ne neprofitna, saj razliko do realne najemnine iz socialno dobrotniškega razloga najemniku podarjajo ostali prebivalci mesta, ki plačujejo v občinski proračun.

Jaz bi tudi raje bil najemnik stanovanja (če bi bile najemnine zmerne), kot pa da mi stanovanju leži mrtev kapital.

marusa98 je napisal(a):
Jaz bi tudi raje bil najemnik stanovanja ( če bi bile najemnine zmerne ), kot pa da mi stanovanju leži mrtev kapital.

Kakšne pa so? A so oderuške?

marusa98 je napisal(a):
Jaz bi tudi raje bil najemnik stanovanja (če bi bile najemnine zmerne), kot pa da mi stanovanju leži mrtev kapital.

 Dej ne trosi neumnsti. Z letno najemnino za garsonjero ne pokriješ niti stroške nakupa kuhinje in aparatov... Kapital bo v prihodosti mrtev kamorkoli ga boš vložil. Edino mogoče se splača orožarska industrija.

Maj je napisal(a):
Država naj ukine sramoten davek od oddajanja v najem pa bo na trg prišlo kar nekaj dodatnih stanovanj zaradi česar bo cena najemnin nižja in ne bo treba dajati subvencij. Torej korist za vse.

 
Debilna ugotovitev. Država naj raje poskrbi, da lastniki ne bodo na črno oddajali nepremičnin in naj si raje vzame manj - poveča davčno bazo, zmanjša obrementev, izplen ostane enak.