Izbrani forum: Nepremičnine
Izbrana tema: članek Več najemniških stanovanj bi rešilo trg
Strani: 1
sporočil: 14.712
Država naj ukine sramoten davek od oddajanja v najem pa bo na trg
prišlo kar nekaj dodatnih stanovanj zaradi česar bo cena najemnin
nižja in ne bo treba dajati subvencij.
Torej korist za vse.
Torej korist za vse.
sporočil: 278
Gospod Lavrač, večjo mobilnost Slovencev lahko dosežemo le z
razselitvijo po svetu t.j. izven meja Slovenije. Ali je to naš
nacionalni interes? Morda za nekoga je.
Iz vse Slovenije se že sedaj mladi ljudje selijo v Ljubljano. Ali si želite še več takšne mobilnosti?
Da bi se nekdo preselil iz Ljubljane v druge kraje po Sloveniji je predvsem odvisno od infrastrukture in ne le od najemniških stanovanj. Kaj pa bo počel tam kamor se bo preselil? Zakaj pa bi se preselil?
Slovenija ni in nikoli ne bo Amerika. Tudi Evropa nikoli ne bo Amerika.
Slovenci se pa le bolj varno počutimo v lastnem stanovanju kot v najetem. še posebno tisti z družinami. V najem gredo le mladi, ko se trgajo stran od staršev in imajo vedno možnost priti nazaj k staršem, če kaj zagusti. Zato se tudi oddajajo praviloma garsonjere in enosobna stanovanja. Dvo in trosobna je pa težko oddati. Štirisobna je lažje, ker jih oddaš večji skupini mladih, ki si tako znižajo najemniške stroške po osebi.
Vsak razumen Slovenec si kupi lastno stanovanje, ko ima le nekaj pod palcem. Finance, napravite anketo med ljudmi in ugotovite kolikšen odstotek slovenskega prebivalstva se je pripravljen zavestno odločiti za življenje v najemniških stanovanjih do konca svojega življenja. Sprašujte predvsem mlade, prihodnost je njihova, oni določajo, kaj se bo v prihodnosti dogajalo.
Iz vse Slovenije se že sedaj mladi ljudje selijo v Ljubljano. Ali si želite še več takšne mobilnosti?
Da bi se nekdo preselil iz Ljubljane v druge kraje po Sloveniji je predvsem odvisno od infrastrukture in ne le od najemniških stanovanj. Kaj pa bo počel tam kamor se bo preselil? Zakaj pa bi se preselil?
Slovenija ni in nikoli ne bo Amerika. Tudi Evropa nikoli ne bo Amerika.
Slovenci se pa le bolj varno počutimo v lastnem stanovanju kot v najetem. še posebno tisti z družinami. V najem gredo le mladi, ko se trgajo stran od staršev in imajo vedno možnost priti nazaj k staršem, če kaj zagusti. Zato se tudi oddajajo praviloma garsonjere in enosobna stanovanja. Dvo in trosobna je pa težko oddati. Štirisobna je lažje, ker jih oddaš večji skupini mladih, ki si tako znižajo najemniške stroške po osebi.
Vsak razumen Slovenec si kupi lastno stanovanje, ko ima le nekaj pod palcem. Finance, napravite anketo med ljudmi in ugotovite kolikšen odstotek slovenskega prebivalstva se je pripravljen zavestno odločiti za življenje v najemniških stanovanjih do konca svojega življenja. Sprašujte predvsem mlade, prihodnost je njihova, oni določajo, kaj se bo v prihodnosti dogajalo.
sporočil: 10.178
apredalic je napisal(a):ja bog vas ... A je res tako težko razumeti, da si mladi enostavno ne morejo privoščiti stanovanja po takih cenah? prav tako si ga ne morejo privoščiti vsi, ki imajo plačo 800 eurov. kot češnja na torti pa prihaja še recesija. in kakšna prihodnost je dosmrtni kredit za dvo sobno stanovanje v socialističnem getu? če bi bili mladi pametni, bi že zdavnaj odjebali nepremičninarje, penzioniste in socialiste, ki jim bodo popili vso kri.
znižajo najemniške stroške po osebi. Vsak razumen Slovenec si kupi lastno stanovanje, ko ima le nekaj pod palcem. Finance, napravite anketo med ljudmi in ugotovite kolikšen odstotek slovenskega prebivalstva se je pripravljen zavestno odločiti za življenje v najemniških stanovanjih do konca svojega življenja. Sprašujte predvsem mlade, prihodnost je njihova, oni določajo, kaj se bo v prihodnosti dogajalo.
sporočil: 21.898
Bob je napisal(a): če bi bili mladi pametni, bi že zdavnaj odjebali nepremičninarje, penzioniste in socialiste, ki jim bodo popili vso kri.skratka, predlagaš emigracijo? =)
sporočil: 1.544
"Treba bi bilo uvesti tudi enoten in trajen seznam čakajočih na
neprofitna stanovanja...."
Ali ne bi bilo bolje, da se preneha stanovanja imenovati neprofitna? Naj se po novem uvede le takšno označevanje:
1. profitno najemno stanovanje
2. socialno najemno stanovanje
Tako bo povsem jasno, kaj je kaj.
Občinska profitna najemna stanovanja so tista, ki prinašajo občini minimalni profit in občina bo tudi imela interes, da jih gradi. Za novo profitno najemno stanovanje bo najemnik plačal največ, za starejše pa seveda manj.
Socialna najemna stanovanja pa so tista, ki ne prinašajo občini nobenega profita. Takšno socialno stanovanje bo v starejših zgradbah in večinoma v predmestju mesta, kjer so tudi tržne najemnine nižje.
Sedaj znaša za 60 kvadratnih metrov veliko novozgrajeno občinsko stanovanje mesečna "neprofitna" najemnina le okoli 185 evrov. Tako nizka najemnina bi se morala imenovati socialna in ne neprofitna, saj razliko do realne najemnine iz socialno dobrotniškega razloga najemniku podarjajo ostali prebivalci mesta, ki plačujejo v občinski proračun.
Ali ne bi bilo bolje, da se preneha stanovanja imenovati neprofitna? Naj se po novem uvede le takšno označevanje:
1. profitno najemno stanovanje
2. socialno najemno stanovanje
Tako bo povsem jasno, kaj je kaj.
Občinska profitna najemna stanovanja so tista, ki prinašajo občini minimalni profit in občina bo tudi imela interes, da jih gradi. Za novo profitno najemno stanovanje bo najemnik plačal največ, za starejše pa seveda manj.
Socialna najemna stanovanja pa so tista, ki ne prinašajo občini nobenega profita. Takšno socialno stanovanje bo v starejših zgradbah in večinoma v predmestju mesta, kjer so tudi tržne najemnine nižje.
Sedaj znaša za 60 kvadratnih metrov veliko novozgrajeno občinsko stanovanje mesečna "neprofitna" najemnina le okoli 185 evrov. Tako nizka najemnina bi se morala imenovati socialna in ne neprofitna, saj razliko do realne najemnine iz socialno dobrotniškega razloga najemniku podarjajo ostali prebivalci mesta, ki plačujejo v občinski proračun.
sporočil: 147
Jaz bi tudi raje bil najemnik stanovanja (če bi bile najemnine
zmerne), kot pa da mi stanovanju leži mrtev kapital.
sporočil: 8.543
marusa98 je napisal(a):Kakšne pa so? A so oderuške?
Jaz bi tudi raje bil najemnik stanovanja ( če bi bile najemnine zmerne ), kot pa da mi stanovanju leži mrtev kapital.
sporočil: 2.080
marusa98 je napisal(a):Dej ne trosi neumnsti. Z letno najemnino za garsonjero ne pokriješ niti stroške nakupa kuhinje in aparatov... Kapital bo v prihodosti mrtev kamorkoli ga boš vložil. Edino mogoče se splača orožarska industrija.
Jaz bi tudi raje bil najemnik stanovanja (če bi bile najemnine zmerne), kot pa da mi stanovanju leži mrtev kapital.
sporočil: 632
Maj je napisal(a):
Država naj ukine sramoten davek od oddajanja v najem pa bo na trg prišlo kar nekaj dodatnih stanovanj zaradi česar bo cena najemnin nižja in ne bo treba dajati subvencij. Torej korist za vse.
Debilna ugotovitev. Država naj raje poskrbi, da lastniki ne bodo na črno oddajali nepremičnin in naj si raje vzame manj - poveča davčno bazo, zmanjša obrementev, izplen ostane enak.
Strani: 1