zgodba je se vedno enaka, kot se je zacela ze v prvem mandatu -

- ali je trump ruski agent?

- ne moremo forenzicno dokazati, lahko se pa vprasamo: ce bi gotovo bil, a bi pocel kaj drugace, kot itak pocne?

... Poljski premier: Trump uresničuje Putinov sanjski načrt ...

... ja, in kot vidim po prvem komentarju, vsevedni komentator - ni je stvari, kjer on ne bi imel prav - na totem forumu sicer z duhovičenjem o Trumpu misli enako kot Tusk, in sicer da je grožnja z izstopom iz Nata, omilitev sankcij Rusiji, vseobsežna energetska kriza v Evropi, ustavitev pomoči Ukrajini in Orbanovo blokiranje posojila Kijevu Putinov sanjski načrt ... khmm, ker na "demokratičnem" zahodu vsi dobro vemo, da je nekdanja sovjetska republika Ukrajina samo prvi korak na osvajalskem pohodu do Lizbone, ko bo Putin v okupirani Evropi končno lahko sam sebi poceni prodajal svojo nafto in plin ...

P.S.: ko smo glih pri ustavitvi pomoči Ukrajini in Orbanovem blokiranju "posojila" Kijevu, je tukaj www.zdf.de/play/talk...l-2026-100 od 43:10 naprej nemška novinarka Katrin Eigendorf povedala, da ji je nacifašistični glumac iz Kijeva v intevjuju sam(!) zelo jasno povedal - posnetek streljanja fanatične ukrajinske 16-letnice je dobesedno grozljiv - da bodo zaradi patološkega sovraštva nacifašisti iz Kijeva (= ne verjamem, da vsi Ukrajinci) v vojni z Rusijo (= ne z režimom, ampak z ruskim narodom) tudi takrat, če/ko bodo Rusi na volitvah zamenjali Putina z nekim drugim evropskim voditeljem podobnim predsednikom, kar z drugimi besedami pomeni, da bo neomajna podpora as long as it takes morala trajati do razpada EU ... aja, Financarjem čestitam za fotografijo patološkega rusofoba Tuska, ki me s sovražnim pogledom spominja na Hitlerja iz njegovih govorov o Židih ...

[]
zgodba je se vedno enaka, kot se je zacela ze v prvem mandatu -

- ali je trump ruski agent?

- ne moremo forenzicno dokazati, lahko se pa vprasamo: ce bi gotovo bil, a bi pocel kaj drugace, kot itak pocne?

- a smo mi (EU) vsi ameriški agenti?
- in če smo, ali bi kaj počeli drugače, kot tako ali tako počnemo (forenznična analiza pa verjetno sploh ni potrebna)?

Ehhhhh, ubogi Tusk.

Bruseljski hlapec in kavbojski pudelj.

Še s svojim predsednikom države se ne strinja.

Decembra se je v Berlinu kregal z Merzem okrog izplačila vojne odškodnine izpred 80 let.

Za povrh hoče, da bo Poljska armada najmočnejša v Evropi.

[tomaz.peli]
> []
> zgodba je se vedno enaka, kot se je zacela ze v prvem mandatu -
> - ali je trump ruski agent?
> - ne moremo forenzicno dokazati, lahko se pa vprasamo: ce bi gotovo bil, a bi pocel kaj drugace, kot itak pocne?

- a smo mi (EU) vsi ameriški agenti?
- in če smo, ali bi kaj počeli drugače, kot tako ali tako počnemo (forenznična analiza pa verjetno sploh ni potrebna)?

najprej malo konteksta:

- ce je predsednik glavne svetovne sile, katere glavni strateski nasprotnik-sovraznik je bila pol stoletja in vec rusija oziroma njena predhodnica, poravnan z rusijo, je to presenetljivo in je novica.

- ce so evropske drzave, ki so ravno pod marelo rivalstva med zda in sz vstopile v vojasko zvezo, v kateri imajo glavno vlogo zda, poravnane z zda, pa to res ni presenetljivo in ni nikakrsna novica. (v tem smislu je tvoje vprasanje malo nenavadno oziroma trkanje na odprta vrata.) novica je sele, ko se zaradi prejsnje alineje stvari zacnejo spreminjati.

zdaj pa k odgovoru.

donedavna je eu bila prakticno in prostovoljno povsem v senci interesov zda (z obcasnim soliranjem edine eu nuklearne sile).

odkar se je trump odlocil (le zakaj, glej prejsnji post), da zda tega vec ne rabijo, pa ta zgodba isce svoje bistvo in drugacno nadaljevanje in je se globoko v procesu iskanja.

to je zakomplicirano s pomanjkanjem ljudi, ki bi prisli skozi tale enostavni test:

1. ne bit budala
2. najprej pridi skozi 1, bomo potem o 2

ja, problem je dalec od tega, da bi bil specificno evropski in ja, voditelji se gibljejo znotraj realnih danosti volilnega telesa. vendar je za evropo nadpovprecno pomemben, ce zeli spremeniti smer in to tako, da ne gre za: dober dan, rad bi spremenil ime, ne bi vec bil joze drek, zdaj bom lojze drek.)

najveci problem pri tem je nemcija kot avantgarda energetskega samomora; ce bi bila majhna bi bil problem majhen, tako pa jebiga. gospodarsko in celo vojasko eu naceloma lahko najde svoje noge, energetsko pa jih trenutno nima, ker se jim je odpovedala. in ce energetske podlage ni, potem tudi vse ostalo, kar bi sicer lahko bilo mozno, precej ostaja pri "lahko".

(pri tem seveda ne pozabimo, da se je nemska pot stran od jedrske energije zacela s tistim schroderjem, ki se je tudi sicer zelo potrudil za cim vecjo odvisnost od rusije in bil za to pet minut po mandatu nagrajen s sedezem v rosneftu. vendar to nikakor ni opravicilo za njegove naslednike, predvsem doktorico fizikalne kemije.)