Najvecji problem pri tem je GURS. Tam milo receno ponarejajo uradno listino, ti pa dokazi tako, da najames geodeta, kar je jurja in pol, najmanj. Stanovanjski povrsini pripisejo gospodarsko poslopje, ki se z aviona vidi, pripisejo ti klet, ki je ni. Popisno dokumentacijo so v skladu z zakonom unicili. Delajo, kar hocejo. najbrze kar morajo. Ce ne bi bilo tako, bi pritozba uspela. Pa se sklicujejo na zakone. Ki jih krsijo ce ponarejajo podatke.

Sem proti kakršnimkoli dodatnim davkom na nepremičnine.
Ampak, če že ne moremo drugače nahraniti požrešne države, je manjše zlo, da bi uvedli enoten davek na vse nepremičnine.

Ali se noben "socialno čuteči" pristaš levih strank ne vpraša, zakaj minister Boštjančič ne bo nič plačal za svojo lepo hišo z bazenom in košarkarskim igriščem? Hkrati bo ta isti Boštjančič nabil davek nekomu, ki je najemnik stanovanja v Ljubljani in solastnik hiše v Metliki!

Leva morala.

Merila, kaj naj se obdavči kot premoženjski nepremičninski presežek, poznajo mnogi poznavlaci že leta, a kot da jih nihče noče upoštevati. Neurejeni registri pa seveda ne pomagajo k pravični obdavčitvi.
In seveda, že danes poznamo 2 davka na nepremičnine, pa sploh ne vemo, kako bo novi davek vplival nanju. Če misli novi davek obstajati poleg njiju, je to non sens. A ravno to je izrazil minister. To je dokaz, da vsa zgodba hudo šepa.
Kje je stroka? Jo je kdo kaj vprašal? Kot kaže nihče, na MF kr' neki pišejo...

Ubogi Sonji Lokar se je zareklo: izblebetala je koncept, ki je v ozadju te solidarne politike: vse je pripravljeno za revolucijo. Reporter.si. Bo spet kako solzico spustila?

Na kaj pri izhodiščih za davek na nepremičnine opozarjata nepremičninska strokovnjaka Boštjan Trobiš in Daniel Lovšin.

Če ta dva opozarjata, so izhodišča zagotovo cool. Oba sta namreč nepremičninarja in jima zato ustrezajo čim višje cene nepremičnin, ker je tako njun zaslužek višji. Njuno nasprotovanje davku pomeni, da menita, da bo davek znižal cene nepremičnin. Kar bi koristilo vsem razen nepremičninarjem, gradbincem in bankam.

Ne razumem tistih, ki omenjajo nedorečenosti in dvomijo v uspešno uvedbo novega nepremičninskega davka. Če smo problem glede Janševe parcele v Trenti lahko rešili tako hitro in učinkovito, ter brez tožb in sodišč, potem res ni jasno, zakaj bi se pri novem davku lahko kaj zakompliciralo.

Sploh glede vrednotenja in obnove nepremičnin obstajajo zelo natančna zakonodaja, bogata pravna praksa ter striktna pravila in predpisi, ki bi jih morala poznati in razumeti še tako neumna davčni zavezanec in lastnik .... pardon .... ovaj ..... hočem rečt .... zapriseženi cenilec in sodnik.

[BigBrother13]
Bi dodal še eno okoliščino na katero so pozabili, za nepremičnine je tipično, da se kupijo z dolgoročnim hipotekarnim posojilom. Ko gre za nepremičnine kupljene s hipotekarnim posojilom npr. v zadnjih 10 letih, je ta nepremičnina samo pravno formalno v registru v lasti ZK lastnika, dejansko pa še ni v njegovi ekonomski lasti in to v ekonomskem smislu še ni njegovo premoženje, če nepremičnino proda dobi večji del kupnine banka. Zdaj pa bi naj ta ZK lastnik, ki je v ekonomskem smislu morda samo še 20 % lastnik, plačal davek na celotno premoženje oz. nepremičnino. In to okoliščino je potrebno upoštevat in se tudi upošteva v državah kjer nepremičninski davek poznajo (in sicer kot olajšava pri plačilu nepremičninskega davka). V nasprotnem primeru bi to (ob predlagani nori davčni stopnji) kupcu nepremičnine z npr.20 letnim hipotekarnim posojilom, nakup nepremičnine podražilo ze celih 29 %, še preden bi sploh postal ekonomski lastnik.

Sej ne vedo kaj delajo Boštjančič je ena velika lizika....

Morda pa predlog g. Simiča ni slab in tudi izvedljiv bi znal biti. Uvedba enotnega davka na premoženje bi lahko odpravila številne nepovezane in nasprotujoče si davke ter nepregledno birokracijo, ki pri tem nastaja. Kako? Država Slovenija ima zgledno urejen sistem dostopa do evidenc, ki opredeljujejo premoženje družine kot osnovne entitete. Sistem je bil vzpostavljen za potrebe pomoči socialno ogroženim ter omogoča pregled nad celotnim premoženjem družine za izplačevanje denarnih prejemkov in subvencij ter odraža trenutno premoženje posamezne družine. Sistem je možno z ne preveč zapleteno nadgradnjo uporabiti tudi za določitev premoženja družine, ki se ga obdavči. Vse kar je še potrebno je približno pravična stopnja obdavčitve. Ali drugače, "zelo revni" ne bi plačevali davka na premoženje in bi bili upravičeni do socilanih pomoči, "zelo bogati" pa bi plačevali relativno višji davek od premoženja in ne bi bili upravičeni so socialnih pomoči.

Naoivedana višina davka je občutno prenizka.

smučarski apartma v italiji v vrednosti cca 500.000 EUR je obdavčen z cca 1000 EUR na leto.
torej je vrednost davka 0,2%

Kakšna bedarija. Cene nepremičnin določa trg in ne ocena vrednosti po GURS. Minimalni enotni davek na vse in ne po vrednosti ampak po površini. Podobno kot na HR. Pa del naj gre občinam, del pa državi. Koza cela in volk sit!

Mogoče ste spregledali, to ne bo davek na nepremičnine, temveč na premoženje. Nekako je njihova logika taka, ker za premoženje nimamo vseh podatkov in ker višek denarja premożnejši Slovenci nalagajo v nepremičnine, je to višek premoženja in ga lahko obdavčijo. S tem ciliajo na cca. Do 15% vseh premožnejših ljudi v državi. Računajo, da bodo pridobili glasove ostalih 85%. To bodo klobasali celo leto in skoraj sem prepričan, da sprejeli nek zakon. Ta zakon lahko po volitvah pade, če bo kaj narobe. Če s tem pridobijo glasove, da ostanejo v parlamentu, se kasneje lahko sklicijejo na zlobne sodnike, strice iz ozadja, ki imajo na tisoče praznih stanovanj in so bogati kot no.1 iz Alan Forda. Ki so zlobirali, da zakon pade.

[FIN-267544]
Mogoče ste spregledali, to ne bo davek na nepremičnine, temveč na premoženje. Nekako je njihova logika taka, ker za premoženje nimamo vseh podatkov in ker višek denarja premożnejši Slovenci nalagajo v nepremičnine, je to višek premoženja in ga lahko obdavčijo. S tem ciliajo na cca. Do 15% vseh premožnejših ljudi v državi. Računajo, da bodo pridobili glasove ostalih 85%. To bodo klobasali celo leto in skoraj sem prepričan, da sprejeli nek zakon. Ta zakon lahko po volitvah pade, če bo kaj narobe. Če s tem pridobijo glasove, da ostanejo v parlamentu, se kasneje lahko sklicijejo na zlobne sodnike, strice iz ozadja, ki imajo na tisoče praznih stanovanj in so bogati kot no.1 iz Alan Forda. Ki so zlobirali, da zakon pade.

Res je. Razumem to kalkulacijo. Zadevo predstavljajo ko davek za "bogatune, ki so si prigrebli nepremičnine".
Zavistni ovci se ob tem prikaže vizija pokvarjenca, ki je lastnik petih praznih stanovanj v Ljubljani in je do tega premoženja prišel z goljufijo ali izkoriščanjem delavcev. Ovce so pač ovce in jih novoobrazniki z lahkoto in vedno znova nategnejo.

Misli, da se lahko strinjamo, da je le pravična obdavčitev tudi poštena do državljanov. Opozarjamo, da takšna šlamastika z izhodišči vlade ne bo prinesla pravičnega davka. Osebno bi raje videl, da bi lahko tak davek vplival na bolj primerne (nižje) cene nepremičnin, kar pa ta že v osnovi ne bo. In seveda, nisem proti davku na nepremičnine, vendar mora biti pravičen in predvsem ustaven.

dober predlog je 10% davek na oddajanje. Vsi bi potem napisali dejanske zneske in vse prijavili in davcni izkupicek bi bil enak, ce ne celo vecji. Poleg tega pa uredijo, da ce najemnik ne placuje sledi deportacija v roku enega meseca, s pomocjo gasilcev in policije.

Ostalo je pa Simic dobro povedal, obdavciti celotno premozenje ne samo stanovanj.

Tarča na temo novega davka je bila nekaj najbolj zabavnega na tv v tem letu.

Kaže, da imajo pametni števci višji IQ od vseh mesečnikov skupaj.

Pametno od Boštjančiča, da ni prišel v mesoreznico :)

Lp,
M

Tale Holob se meni zdi takšna tipična slovenska norost; namreč socialistični kulak, ki je prišel na oblast je še za dekado bolj radikalen od primerljivega proletarca...
...prosim naslednje volitve da nas razrešijo tega golobljega dreka in nutrij, ki plavajo po Ljubljanici ;)

Golob ni nič drugačen od kateregakoli drugega politika. Bazen, od koder jih jemljemo, je namreč tak, kot je.

Pompozno je napovedal davek na nepremičnine in obljubil razbremenitev dela.

Nakar je zapornega ognja toliko, da komot reče: "ja saj smo hoteli razbremeniti delo, pa niste hoteli..."

Golob je posledica naše egalitarnosti. Ne moreš se it reform v družbi, kjer "u na čelu" so vsi za, ampak le dokler jih to ne udari po glavi.