Nujne ao ustavne spremembe. Volilnega sistema in vnesti določilo, da v primeru, da ne pride na volitve 66,66% volilcev vlogo vlade, za eno leto, prevzame Predsednik Republike. Ta je neposredno voljen in ima zaupanje volilcev. Uslužbenci ministrstev (več al manj maherji) pa itak ostajajo vedno isti. Ne bi blo nobene večje škode. Zaradi centralizirane moči pa bil bil predsednik s svojim kabinetom zelo učinkovit. Jaz bi hodil le še na predsedniške volitve, razen, če mi morebitni predsednik ne bi bil všeč.

[Micare]
Nujne ao ustavne spremembe. Volilnega sistema in vnesti določilo, da v primeru, da ne pride na volitve 66,66% volilcev vlogo vlade, za eno leto, prevzame Predsednik Republike. Ta je neposredno voljen in ima zaupanje volilcev. Uslužbenci ministrstev (več al manj maherji) pa itak ostajajo vedno isti. Ne bi blo nobene večje škode. Zaradi centralizirane moči pa bil bil predsednik s svojim kabinetom zelo učinkovit. Jaz bi hodil le še na predsedniške volitve, razen, če mi morebitni predsednik ne bi bil všeč.

Potem pridemo do tega, kar je rekel Trček - da mogoče rabimo enega razsvetljenega absolutista.

[mrkolice]
> [Petunija1]
> > [mrkolice]
>
> > obkrozim #5. dajte se kvote zraven, pa odpremo stavnico.
>
> Jaz se s tem ne bom ukvarjala, lahko pa ti nastaviš stavnico.

ale, za foro.

nagradno vprasanje:

Ali bodo pred 1. oktobrom razpisane predcasne volitve?

Da - @1.150
Ne - @5.000

max bet limit: pica pivo.

jaz dve pici z pivom seveda stavim da NE,in da tudi pred božičem ne bo nič..za nove volitve pa tko noben jajc nima...
zavlačevali bodo do maxa....
Lp

[jani1974]
> [Petunija1]
> > [jani1974]
> > > [Petunija1]
> > > P: Bolje Romana kot Marjan za mandatarja.
> >
> > Ker v parlament ni prišel Kangler, so pred Marjanom vsi razen one lastnice masažnega salona iz Šentjurja :-)
> >
> > Romana pa je sicer dobra baba, če veš, kaj mislim?
>
> Ne, ne vem kaj misliš, ne s prvim ne z drugim stavkom.

Prvi stavek: s Serpentinškom bi slovenski nabor predsednikov vlad dosegel novo dno. Igralčič z komaj narejeno srednjo lesarsko pač ne more na nek mednarodni oder, se pogovarjati z resnimi ljudmi o resnih stvareh.

Drugi stavek: Romano bi še šovinisteki imeli za predsednico vlade.

Slabši od našega "sončnega kralja" Pahorja nemore nihče biti še dolgo časa...

Lp

[jani1974]
> [Micare]
> Nujne ao ustavne spremembe. Volilnega sistema in vnesti določilo, da v primeru, da ne pride na volitve 66,66% volilcev vlogo vlade, za eno leto, prevzame Predsednik Republike. Ta je neposredno voljen in ima zaupanje volilcev. Uslužbenci ministrstev (več al manj maherji) pa itak ostajajo vedno isti. Ne bi blo nobene večje škode. Zaradi centralizirane moči pa bil bil predsednik s svojim kabinetom zelo učinkovit. Jaz bi hodil le še na predsedniške volitve, razen, če mi morebitni predsednik ne bi bil všeč.

Potem pridemo do tega, kar je rekel Trček - da mogoče rabimo enega razsvetljenega absolutista.

Pa saj ga imamo - Janez Janša.
Problem je samo v tem, da so se vsi razsvetljeni absolutisti do zdaj enforcali predvsem s pomočjo vojske in represalij. Janša pa, kljub temu da je vojak po miselnosti (k sreči) nima teh zmožnosti. Pad pozicija. In tudi to je najbrž dobro za kaj, vsaj dokler gospodarstvo dobro teče. In to lahko teže brez politikov, ali pa njim navkljub.

[vickibedi]
> [jani1974]
> Potem pridemo do tega, kar je rekel Trček - da mogoče rabimo enega razsvetljenega absolutista.

Pa saj ga imamo - Janez Janša.

Odlično, dobra ideja. Trček bo malo presenečen, ko bo ugotovil, da je res to on predlagal, ampak jebiga, bo pač drugič bolj previden.

Problem je samo v tem, da so se vsi razsvetljeni absolutisti do zdaj enforcali predvsem s pomočjo vojske in represalij.

To pa sploh ni res. V glavnem so njihovi predniki s pomočjo sedaj z ustavo zajamčenih pravic do lastnine in s pravtako ustavno zajamčene pravice do vere postali absolutisti, razsvetljenost pa se je zgodila kasneje, ko je malo padel testosteron.

Janša pa, kljub temu da je vojak po miselnosti (k sreči) nima teh zmožnosti. Pad pozicija.

Glede na to, da so ga dali 1988 v zapor, 1991 pa jih je pospremil iz Slovenije, tako čisto nezmožen tudi ni.

In tudi to je najbrž dobro za kaj, vsaj dokler gospodarstvo dobro teče. In to lahko teže brez politikov, ali pa njim navkljub.

Da naše gospodarstvo dobro teče, je fatamorgana. Razen če misliš, da je npr. Hisense, ker je nekje iz vzhoda, v resnici iz Moravcev? Nisi že dolgo bil tam za prvi maj, ampak se ti zdi, da so nekje ob cesti neko veliko halo zidali, pa je gori pisalo nekaj na H?

[jani1974]
> [vickibedi]
> > [jani1974]
> > Potem pridemo do tega, kar je rekel Trček - da mogoče rabimo enega razsvetljenega absolutista.
>
> Pa saj ga imamo - Janez Janša.

Odlično, dobra ideja. Trček bo malo presenečen, ko bo ugotovil, da je res to on predlagal, ampak jebiga, bo pač drugič bolj previden.

> Problem je samo v tem, da so se vsi razsvetljeni absolutisti do zdaj enforcali predvsem s pomočjo vojske in represalij.

To pa sploh ni res. V glavnem so njihovi predniki s pomočjo sedaj z ustavo zajamčenih pravic do lastnine in s pravtako ustavno zajamčene pravice do vere postali absolutisti, razsvetljenost pa se je zgodila kasneje, ko je malo padel testosteron.

Slovenci smo bili vedno dobri podaniki, prdvsem Avstroogrske (austrijski konjušari kot je dejal Bora ), in še prej Napoleona ilirskih provinc ipd (jaz osebno mislim da je bila škoda ker Napoleonu ni uspelo združiti te Evrope, Francozom smo dolžni marsikaj dobrega..ampak Rusi so ga zjebali, zato ker je wastelad kot vedno kluč do poraza agresorske vojske, zato pa pravim da je Berlinski zid na meji z Rusijo potreben...)

> Janša pa, kljub temu da je vojak po miselnosti (k sreči) nima teh zmožnosti. Pad pozicija.

Glede na to, da so ga dali 1988 v zapor, 1991 pa jih je pospremil iz Slovenije, tako čisto nezmožen tudi ni.

Tudi Janša je v pad poziciji. Ne more ne not, ne ven, vmes pa zganja lokalni PR (in se prodaja Orbanu, to pa je tudi en šit. (vem njegov foter je bil domobranec in on zdaj razmišlja podobno, amapk vmes se je odvrtelo enih par desetletij, halo ?))

> In tudi to je najbrž dobro za kaj, vsaj dokler gospodarstvo dobro teče. In to lahko teže brez politikov, ali pa njim navkljub.

Da naše gospodarstvo dobro teče, je fatamorgana. Razen če misliš, da je npr. Hisense, ker je nekje iz vzhoda, v resnici iz Moravcev? Nisi že dolgo bil tam za prvi maj, ampak se ti zdi, da so nekje ob cesti neko veliko halo zidali, pa je gori pisalo nekaj na H?

Naše gospodarstvo super dobro teče za to za kar je bilo dimenzionirano. Namreč relativno nizkocenovni servis multinacionalkam iz Nemčije in ostalih pomembnih držav EU (Francija ipd).
Dokler njim gre dobro, bo dobro šlo tudi nam. Pozabi na krave na našem lokalnem hribu, one nam lahko dostavijo samo mleko, pa še to ni rečeno, da je ekološko neoporečno.
www.youtube.com/watc...i52HjJbwVQ

[rename]
Ker si ze 2x napisal ‘pad’ - pravilno je pat (pozicija).

Pri šahu nisem neka perla. Ampak pad je kot i-pad, pat pa je kot pat&mat.

Definitivno je rok za predčasne volitve 1. oktober prehitro postavljen. Ker poslanci so toliko pametni da bodo ostali v funkciji vsaj 6mesecev drugače jim ne pripada nadomestilo plače. Mozno je marsikaj, bi pa državljani morali pritisnit da bo vlada postavljena in začela delat na reformah ce ne naj se razpise predčasne volitve.

[vickibedi]
> [jani1974]
> Potem pridemo do tega, kar je rekel Trček - da mogoče rabimo enega razsvetljenega absolutista.

Pa saj ga imamo - Janez Janša.

Absolutist že, prosvetljen pa malo morgen.

[vickibedi]
> [jani1974]
> > [vickibedi]
> > In tudi to je najbrž dobro za kaj, vsaj dokler gospodarstvo dobro teče. In to lahko teže brez politikov, ali pa njim navkljub.
>
> Da naše gospodarstvo dobro teče, je fatamorgana. Razen če misliš, da je npr. Hisense, ker je nekje iz vzhoda, v resnici iz Moravcev? Nisi že dolgo bil tam za prvi maj, ampak se ti zdi, da so nekje ob cesti neko veliko halo zidali, pa je gori pisalo nekaj na H?

Naše gospodarstvo super dobro teče za to za kar je bilo dimenzionirano. Namreč relativno nizkocenovni servis multinacionalkam iz Nemčije in ostalih pomembnih držav EU (Francija ipd).

To so nas taisti Nemci "dimenzionirali" po letu 1991.
Pre-dimenzionirali.
In nas sedaj posledično lahko tudi kadarkoli od-dimenzionirajo.
Tako da tudi iz tega zornega kota se ti lahko zdi situacija super samo, če si dogajanju v gospodarstvu začel slediti npr. leta 2008.

dobri clovek, pojdi v gostilno na pivo in izklopi, prevec se s tem ubadas.

[mrkolice]
dobri clovek, pojdi v gostilno na pivo in izklopi, prevec se s tem ubadas.

Vsak naj se sam odloči koliko casa bo čemu namenil, ali hoce biti mikroskop v politiki ali teleskop ne da bo nekdo meni rekel kaj naj počnem.

Že več kot trideset let uspehov. Neprecenljivih prispekov k enotnosti naroda. K razcvetu mladih v državah EU. Apsolutizem skupaj z "levimi" levimi in skrajno desnimi kolegi na oblasti. Oblast od boga dana. Narod je strah in se trese pred novimi dajatvami, kot je davek na dež. Možen je tudi davek na sonce, dolžino dneva in noči. To vse povzroča stroške in nekdo mora plačat. Še so rezerve, predvsem v tujini - višje plače, cenejši domovi upokojencev, učinkovita država, operacije za majhne otroke (tudi na Balkanu) ...

[jani1974]
> [vickibedi]
> > [jani1974]
> > > [vickibedi]
> > > In tudi to je najbrž dobro za kaj, vsaj dokler gospodarstvo dobro teče. In to lahko teže brez politikov, ali pa njim navkljub.
> >
> > Da naše gospodarstvo dobro teče, je fatamorgana. Razen če misliš, da je npr. Hisense, ker je nekje iz vzhoda, v resnici iz Moravcev? Nisi že dolgo bil tam za prvi maj, ampak se ti zdi, da so nekje ob cesti neko veliko halo zidali, pa je gori pisalo nekaj na H?
>
> Naše gospodarstvo super dobro teče za to za kar je bilo dimenzionirano. Namreč relativno nizkocenovni servis multinacionalkam iz Nemčije in ostalih pomembnih držav EU (Francija ipd).

To so nas taisti Nemci "dimenzionirali" po letu 1991.
Pre-dimenzionirali.
In nas sedaj posledično lahko tudi kadarkoli od-dimenzionirajo.
Tako da tudi iz tega zornega kota se ti lahko zdi situacija super samo, če si dogajanju v gospodarstvu začel slediti npr. leta 2008.

Žal nisem tako zelen, pa bi bil rad, namreč mlado telo je vredno več kot stari možgani :)
Sicer pa ja, če pogledaš, Slovenija je bila v zgodovini (pred wwI) bolj kot ne nerazvita ruralna dežela . Šele v (novi) Jugoslaviji se je postopoma formirala kot bolj razvita tehnološka in trgovska cona. Ampak ti mora biti že na začetku jasno, da to ni bilo toliko posledica slovenske odličnosti, ampak bolj zasluga protekcionizma iz jugoslovanskega samoupravnega socializma. Še danes lahko najdeš remekdela slovenske "hi-tech" tehnologije v relikvijah Titove Jugoslavije (npr. Titov bunker v Konjicu, vreden 6 miljard takratnih dolarjev: www.youtube.com/watc...nSNgm8GSMc je poln izdelkov iz Iskre, ki na odprtem trgu takrat ne bi dosegli dovolj visoke cene da bi Iskra obstala...kar se je tudi izkazalo kasneje. )...
Po osamosvojitvi je bilo nekaj časa hudo, posebej ker je Slovenija izgubila južne trge.., ampak se je gospodarstvo postopoma obrnilo na zahodne drževe, predvsem EU in Nemčijo. To je bil prvi zdravi premik proti tržnemu gospodarstvu, ki ga doslej nismo poznali v Jugoslaviji.
Ampak tudi ta je bil samo delni, v resnici je slovensko gospodarstvo ostalo v svojem bistvu socialistično, kar se je boleče izkazalo po letu 2008.
Rabili smo slabih 10 let da se je to gospodarstvo drugič prečistilo in zdaj lahko čakamo na novo krizo v (bistevno) bolj zdravem stanju. Jaz sem, kljub vsemu optimist, vsaj dokler obstaja EU, ki Sloveniji omogoča odprt trg. Edino kar me skrbi, je to da se bo to enkrat končalo (kot se vse lepe stvari v življenju) :)
www.youtube.com/watc...Y_&index=2

[vickibedi]
Žal nisem tako zelen, pa bi bil rad, namreč mlado telo je vredno več kot stari možgani :)
Sicer pa ja, če pogledaš, Slovenija je bila v zgodovini (pred wwI) bolj kot ne nerazvita ruralna dežela . Šele v (novi) Jugoslaviji se je postopoma formirala kot bolj razvita tehnološka in trgovska cona.
Ampak ti mora biti že na začetku jasno, da to ni bilo toliko posledica slovenske odličnosti, ampak bolj zasluga protekcionizma iz jugoslovanskega samoupravnega socializma.

To se je zgodilo sicer zato, ker do bile druge banovine in republike še bolj ruralne. (Prej v Avstriji pa smo bili dobavitelj cenenih surovin in prehrambenih izdelkov - kot smo sedaj spet v EU)

Še danes lahko najdeš remekdela slovenske "hi-tech" tehnologije v relikvijah Titove Jugoslavije (npr. Titov bunker v Konjicu, vreden 6 miljard takratnih dolarjev: www.youtube.com/watc...nSNgm8GSMc je poln izdelkov iz Iskre, ki na odprtem trgu takrat ne bi dosegli dovolj visoke cene da bi Iskra obstala...kar se je tudi izkazalo kasneje. )...

Iskrine telefonske centrale so bile čisto vredu, Iskra elektro optika pa tudi. In trg je imelo oboje.

Po osamosvojitvi je bilo nekaj časa hudo, posebej ker je Slovenija izgubila južne trge.., ampak se je gospodarstvo postopoma obrnilo na zahodne drževe, predvsem EU in Nemčijo. To je bil prvi zdravi premik proti tržnemu gospodarstvu, ki ga doslej nismo poznali v Jugoslaviji.
Ampak tudi ta je bil samo delni, v resnici je slovensko gospodarstvo ostalo v svojem bistvu socialistično, kar se je boleče izkazalo po letu 2008.

Pozabil si omeniti lastninjenje, prvo generacijo tajkunov in njihov vpliv, ki ni bil ravno zdrav.

Rabili smo slabih 10 let da se je to gospodarstvo drugič prečistilo in zdaj lahko čakamo na novo krizo v (bistevno) bolj zdravem stanju. Jaz sem, kljub vsemu optimist, vsaj dokler obstaja EU, ki Sloveniji omogoča odprt trg. Edino kar me skrbi, je to da se bo to enkrat končalo (kot se vse lepe stvari v življenju) :)

Se strinjava, preveč lepo nam gre. Globalizacija bo pokončala tako EU kot tudi Slovenijo.

[jani1974]
> [vickibedi]
> Žal nisem tako zelen, pa bi bil rad, namreč mlado telo je vredno več kot stari možgani :)
> Sicer pa ja, če pogledaš, Slovenija je bila v zgodovini (pred wwI) bolj kot ne nerazvita ruralna dežela . Šele v (novi) Jugoslaviji se je postopoma formirala kot bolj razvita tehnološka in trgovska cona.
>Ampak ti mora biti že na začetku jasno, da to ni bilo toliko posledica slovenske odličnosti, ampak bolj zasluga protekcionizma iz jugoslovanskega samoupravnega socializma.

To se je zgodilo sicer zato, ker do bile druge banovine in republike še bolj ruralne. (Prej v Avstriji pa smo bili dobavitelj cenenih surovin in prehrambenih izdelkov - kot smo sedaj spet v EU)

> Še danes lahko najdeš remekdela slovenske "hi-tech" tehnologije v relikvijah Titove Jugoslavije (npr. Titov bunker v Konjicu, vreden 6 miljard takratnih dolarjev: www.youtube.com/watc...nSNgm8GSMc je poln izdelkov iz Iskre, ki na odprtem trgu takrat ne bi dosegli dovolj visoke cene da bi Iskra obstala...kar se je tudi izkazalo kasneje. )...

Iskrine telefonske centrale so bile čisto vredu, Iskra elektro optika pa tudi. In trg je imelo oboje.

> Po osamosvojitvi je bilo nekaj časa hudo, posebej ker je Slovenija izgubila južne trge.., ampak se je gospodarstvo postopoma obrnilo na zahodne drževe, predvsem EU in Nemčijo. To je bil prvi zdravi premik proti tržnemu gospodarstvu, ki ga doslej nismo poznali v Jugoslaviji.
> Ampak tudi ta je bil samo delni, v resnici je slovensko gospodarstvo ostalo v svojem bistvu socialistično, kar se je boleče izkazalo po letu 2008.

Pozabil si omeniti lastninjenje, prvo generacijo tajkunov in njihov vpliv, ki ni bil ravno zdrav.

> Rabili smo slabih 10 let da se je to gospodarstvo drugič prečistilo in zdaj lahko čakamo na novo krizo v (bistevno) bolj zdravem stanju. Jaz sem, kljub vsemu optimist, vsaj dokler obstaja EU, ki Sloveniji omogoča odprt trg. Edino kar me skrbi, je to da se bo to enkrat končalo (kot se vse lepe stvari v življenju) :)

Se strinjava, preveč lepo nam gre. Globalizacija bo pokončala tako EU kot tudi Slovenijo.

... eh, če po pokončanju v EU in Sloveniji ne bo več najnovejših ajfonov in podobnega fensi sranja, potem jaz nimam nič proti, da nas bo globalizacija pokončala, ker energijo nam bodo Norvežani in Rusi ziher še naprej dobavljali, vse drugo pa tudi v EU znamo narediti sami ...

P.S.: na totem forumu sem prebral že marsikaj, še vedno pa ne razumem, kako lahko normalno odraslo bitje - ne leti na tebe - o evropskih državah in svetovnem gospodarstvu razmišlja kot fanatični navijač o "svojem" fuzbalskem klubu ...

[najobj]
> [jani1974]
> > [vickibedi]
> > Žal nisem tako zelen, pa bi bil rad, namreč mlado telo je vredno več kot stari možgani :)
> > Sicer pa ja, če pogledaš, Slovenija je bila v zgodovini (pred wwI) bolj kot ne nerazvita ruralna dežela . Šele v (novi) Jugoslaviji se je postopoma formirala kot bolj razvita tehnološka in trgovska cona.
> >Ampak ti mora biti že na začetku jasno, da to ni bilo toliko posledica slovenske odličnosti, ampak bolj zasluga protekcionizma iz jugoslovanskega samoupravnega socializma.
>
> To se je zgodilo sicer zato, ker do bile druge banovine in republike še bolj ruralne. (Prej v Avstriji pa smo bili dobavitelj cenenih surovin in prehrambenih izdelkov - kot smo sedaj spet v EU)
>
> > Še danes lahko najdeš remekdela slovenske "hi-tech" tehnologije v relikvijah Titove Jugoslavije (npr. Titov bunker v Konjicu, vreden 6 miljard takratnih dolarjev: www.youtube.com/watc...nSNgm8GSMc je poln izdelkov iz Iskre, ki na odprtem trgu takrat ne bi dosegli dovolj visoke cene da bi Iskra obstala...kar se je tudi izkazalo kasneje. )...
>
> Iskrine telefonske centrale so bile čisto vredu, Iskra elektro optika pa tudi. In trg je imelo oboje.
>
> > Po osamosvojitvi je bilo nekaj časa hudo, posebej ker je Slovenija izgubila južne trge.., ampak se je gospodarstvo postopoma obrnilo na zahodne drževe, predvsem EU in Nemčijo. To je bil prvi zdravi premik proti tržnemu gospodarstvu, ki ga doslej nismo poznali v Jugoslaviji.
> > Ampak tudi ta je bil samo delni, v resnici je slovensko gospodarstvo ostalo v svojem bistvu socialistično, kar se je boleče izkazalo po letu 2008.
>
> Pozabil si omeniti lastninjenje, prvo generacijo tajkunov in njihov vpliv, ki ni bil ravno zdrav.
>
> > Rabili smo slabih 10 let da se je to gospodarstvo drugič prečistilo in zdaj lahko čakamo na novo krizo v (bistevno) bolj zdravem stanju. Jaz sem, kljub vsemu optimist, vsaj dokler obstaja EU, ki Sloveniji omogoča odprt trg. Edino kar me skrbi, je to da se bo to enkrat končalo (kot se vse lepe stvari v življenju) :)
>
> Se strinjava, preveč lepo nam gre. Globalizacija bo pokončala tako EU kot tudi Slovenijo.

... eh, če po pokončanju v EU in Sloveniji ne bo več najnovejših ajfonov in podobnega fensi sranja, potem jaz nimam nič proti, da nas bo globalizacija pokončala, ker energijo nam bodo Norvežani in Rusi ziher še naprej dobavljali, vse drugo pa tudi v EU znamo narediti sami ...

Blagor tebi, če imamo nafto in plin, drugega po tvojem niti ne rabimo, ker ajfounov imamo itak preveč.

P.S.: na totem forumu sem prebral že marsikaj, še vedno pa ne razumem, kako lahko normalno odraslo bitje - ne leti na tebe - o evropskih državah in svetovnem gospodarstvu razmišlja kot fanatični navijač o "svojem" fuzbalskem klubu ...

A to kako smo morali navijati za bivšo Jugo si pa razumel ?

[vickibedi]

> > Se strinjava, preveč lepo nam gre. Globalizacija bo pokončala tako EU kot tudi Slovenijo.
>
> ... eh, če po pokončanju v EU in Sloveniji ne bo več najnovejših ajfonov in podobnega fensi sranja, potem jaz nimam nič proti, da nas bo globalizacija pokončala, ker energijo nam bodo Norvežani in Rusi ziher še naprej dobavljali, vse drugo pa tudi v EU znamo narediti sami ...

Blagor tebi, če imamo nafto in plin, drugega po tvojem niti ne rabimo, ker ajfounov imamo itak preveč.

> P.S.: na totem forumu sem prebral že marsikaj, še vedno pa ne razumem, kako lahko normalno odraslo bitje - ne leti na tebe - o evropskih državah in svetovnem gospodarstvu razmišlja kot fanatični navijač o "svojem" fuzbalskem klubu ...

A to kako smo morali navijati za bivšo Jugo si pa razumel ?

... čuj, sicer ne vem, kdo je tebe silil, ampak jaz sem takrat za Jugo navijal prostovoljno, kot danes prostovoljno navijam za Slovenijo ... no, če pa ti fuzbal primerjaš z gospodarstvom in uspehe/neuspehe gospodarstva države doživljaš enako čustveno, kot fanatični navijač doživlja uspehe/neuspehe svojega kluba, pa tudi tebi ni pomoči ...

P.S.: ker vidim, da nisi razumel, z nafto in plinom se vozimo, grejemo in delamo elektriko, potem pa lahko delamo še vse drugo ... evo, tudi ajfone bi znala Nokia naredit, če bo res treba ...

[najobj]
> [vickibedi]

> > > Se strinjava, preveč lepo nam gre. Globalizacija bo pokončala tako EU kot tudi Slovenijo.
> >
> > ... eh, če po pokončanju v EU in Sloveniji ne bo več najnovejših ajfonov in podobnega fensi sranja, potem jaz nimam nič proti, da nas bo globalizacija pokončala, ker energijo nam bodo Norvežani in Rusi ziher še naprej dobavljali, vse drugo pa tudi v EU znamo narediti sami ...

> Blagor tebi, če imamo nafto in plin, drugega po tvojem niti ne rabimo, ker ajfounov imamo itak preveč.

> > P.S.: na totem forumu sem prebral že marsikaj, še vedno pa ne razumem, kako lahko normalno odraslo bitje - ne leti na tebe - o evropskih državah in svetovnem gospodarstvu razmišlja kot fanatični navijač o "svojem" fuzbalskem klubu ...

> A to kako smo morali navijati za bivšo Jugo si pa razumel ?

... čuj, sicer ne vem, kdo je tebe silil, ampak jaz sem takrat za Jugo navijal prostovoljno, kot danes prostovoljno navijam za Slovenijo ... no, če pa ti fuzbal primerjaš z gospodarstvom in uspehe/neuspehe gospodarstva države doživljaš enako čustveno, kot fanatični navijač doživlja uspehe/neuspehe svojega kluba, pa tudi tebi ni pomoči ...

S fuzbalom se nisem kaj dosti poistovečal, ne takrat ne danes. Za Jugo (pa ne mislim v fuzbalerskem smislu) pa je moral vsak ves-čas navijat po šolski dolžnosti (najbrž tudi službeni, ampak takrat še nisem hodil v službo).

P.S.: ker vidim, da nisi razumel, z nafto in plinom se vozimo, grejemo in delamo elektriko, potem pa lahko delamo še vse drugo ... evo, tudi ajfone bi znala Nokia naredit, če bo res treba ...

Žal je za nafto in plin potrebno plačat (nista zastojn). Če hoče EU zaslužit za energente, pa mora izvažat blago, izdelke in storitve. Z ukinitvijo globalizacije pa EU ne bi imela komu izvažat svojih avtomobilov, elektroindustrije ipd., tako da bi bila proiizvodnja ajfounov v tem primeru drugotnega pomena, saj ne bi imeli ne za plin, ne za nafto.

[vickibedi]
Žal je za nafto in plin potrebno plačat (nista zastojn). Če hoče EU zaslužit za energente, pa mora izvažat blago, izdelke in storitve. Z ukinitvijo globalizacije pa EU ne bi imela komu izvažat svojih avtomobilov, elektroindustrije ipd., tako da bi bila proiizvodnja ajfounov v tem primeru drugotnega pomena, saj ne bi imeli ne za plin, ne za nafto.

Evropa je izvažala že v časih, ko se še niti ni vedelo, koliko kontinentov je na Zemlji.
Tako da bo brez globalizacije čisto vse vredu.
Tistega, kar bi nekdo res rad kupil, imamo v Evropi še dovolj, da bomo zamenjali za nafto in plin.
Edino malce šokca bo na začetku, ko bodo brezposelni dobili službe, tudi tisti 50+.

Je pa res, da imamo tistega, kar bi nekdo res rad kupil, vedno manj, tako da če ne bomo ustavili globalizacije, bomo resno v težavah in čez 1000 leto bomo mogoče samo še počitniška destinacija za ostali svet.

[vickibedi]
> [najobj]
> > [vickibedi]
>
> > > > Se strinjava, preveč lepo nam gre. Globalizacija bo pokončala tako EU kot tudi Slovenijo.
> > >
> > > ... eh, če po pokončanju v EU in Sloveniji ne bo več najnovejših ajfonov in podobnega fensi sranja, potem jaz nimam nič proti, da nas bo globalizacija pokončala, ker energijo nam bodo Norvežani in Rusi ziher še naprej dobavljali, vse drugo pa tudi v EU znamo narediti sami ...

> > Blagor tebi, če imamo nafto in plin, drugega po tvojem niti ne rabimo, ker ajfounov imamo itak preveč.
>
> > > P.S.: na totem forumu sem prebral že marsikaj, še vedno pa ne razumem, kako lahko normalno odraslo bitje - ne leti na tebe - o evropskih državah in svetovnem gospodarstvu razmišlja kot fanatični navijač o "svojem" fuzbalskem klubu ...

> > A to kako smo morali navijati za bivšo Jugo si pa razumel ?

> ... čuj, sicer ne vem, kdo je tebe silil, ampak jaz sem takrat za Jugo navijal prostovoljno, kot danes prostovoljno navijam za Slovenijo ... no, če pa ti fuzbal primerjaš z gospodarstvom in uspehe/neuspehe gospodarstva države doživljaš enako čustveno, kot fanatični navijač doživlja uspehe/neuspehe svojega kluba, pa tudi tebi ni pomoči ...

S fuzbalom se nisem kaj dosti poistovečal, ne takrat ne danes. Za Jugo (pa ne mislim v fuzbalerskem smislu) pa je moral vsak ves-čas navijat po šolski dolžnosti (najbrž tudi službeni, ampak takrat še nisem hodil v službo).

... OK, sicer sem že navajen, da na totem forumu vedno izvem nekaj novega, ampak tole o navijanju po šolski in službeni dolžnosti za državo, v kateri živiš - noben te ni silil - po svoji volji, pa je res nekaj novega ...

> P.S.: ker vidim, da nisi razumel, z nafto in plinom se vozimo, grejemo in delamo elektriko, potem pa lahko delamo še vse drugo ... evo, tudi ajfone bi znala Nokia naredit, če bo res treba ...

Žal je za nafto in plin potrebno plačat (nista zastojn). Če hoče EU zaslužit za energente, pa mora izvažat blago, izdelke in storitve. Z ukinitvijo globalizacije pa EU ne bi imela komu izvažat svojih avtomobilov, elektroindustrije ipd., tako da bi bila proiizvodnja ajfounov v tem primeru drugotnega pomena, saj ne bi imeli ne za plin, ne za nafto.

... čuj, ker si omenil plačilo nafte in plina, sta Rusija in EU izrazito komplementarni gospodarstvi, ki se naravno dopolnjujeta in si za razliko od Amerike med sabo ne konkurirata, tako da noben ne rabi Trumpovih carin ...

P.S.: ko so pred dnevi Putina vprašali, kaj si misli o Trumpovem pozivu ostalim v G7, da Ruse spet sprejmejo nazaj, je Putin rekel, da bi jih seveda rad videl v Moskvi, da pa v G7 ne smejo pozabit, da ima nova gospodarska povezava Rusije, Kitajske, Indije in še nekaterih azijskih držav večjo kupno moč od G7, sploh ker lažje nekaj prodajaš (= proizvajaš) nekomu, ki tistega nima, kot pa nekomu, ki ima polno rit vsega ... aja, in da ne bo pomote, nisem jaz ukinjal globalizacije, ampak sta jo v boldanem tam zgoraj ukinjala vidva, ker če bo globalizacija pokončala EU, potem za EU globalizacije pač ne bo ... no, ampak kot je jani1974 zdaj lepo povedal, se je v Evropi trgovalo in je Evropa izvažala že v časih, ko se še niti ni vedelo, koliko kontinentov je na Zemlji, tako da bi tudi brez globalizacije z lahkoto preživeli oziroma bi ob manjših dobičkih za lastnike in večji zaposlenosti prebivalstva živeli še bolje ...

Nova pozicija NSI bo nova izdajala kot je bila SLS in leva vlada bo pod streho.

[Petunija1]
Danes imajo sejo izvršnega odbora o volilnem izidu in povezovanjih v koalicije v SMC-ju. Mnenja so menda deljenja, najbolj se za sodelovanje z Janšo zavzema minister Počivalšek, najmanj pa Milan Brglez, pogovorov s stranko SDS pa v nobenem primeru ne mislijo zavrniti.

22. junija bo predvidoma sklicana seja DZ na kateri bo ustoličen predsednik parlamenta. Ali si kdo že upa napovedati kdo bo to? Jaz pravim, da bo Miro Cerar.

Kaj Brglez je že kaj povedal, ali se mu ljubi še štiri leta ali ne?

Alternativa je Matjaž Nemec?

[rename]
Da bo Cerar predsednik, sem jaz ze pred nekaj dnevi napovedal.
S tem mu ne bo treba prenasati Sarca (ali Janse), ohranil bo privilegije (varnostniki, sofer....) in ne izgubi na veljavi....pa se dobro izhodisce ima potem za naskok na predsednisko funkcijo, kot Pahorjev naslednik.
Nemec tudi sicer ni v igri, to je rezervirano za predsednika stranke....iz istega razloga tudi Brglez ne bo.

Sit sem svojih upov na boljšo prihodnost in mi je vseeno, če je Polmesec minister za finance v Zorangutanovi vladi.

Nekako bomo že.

[rename]
Kako ne razumeš, kaj se dogaja na Delu?
Strici so najbrž skontali, da je PM funkcija le malo prevelik škorenj za Serpentinška. In sedaj so začeli z lansiranjem "sredinskega bloka", ki bi bil temelj levo-sredinske vlade, ki bi jo vodil.... trarara: zaradi mene Stojan Petrič (če je že lastnik Dela) ali pa Colarič (in hopla, gredo še Toninovi v koalicijo).

Razburljivo je pri Cerarjevih, saj vsi niso prepričani kot Cerar, da bi jim v široki javnosektorski koaliciji bilo bolje kot pri Janši, ki lahko Cerarjevim ponudi veliko, veliko več. Pomembno je, da trgovina v ozadju deluje in se primerjajo politične ponudbe. Kaj pravzaprav lahko Šarec ponudi Cerarju? Malo več kot nič.

[rename]
Jaz sicer mislim, da bi Cerar šel z Janšo, ampak mu večina v stranki (+stric iz ozadja) tega ne dovolijo.
V obeh primerih pa bo dobil enako - funkcijo predsednika DZ, zato mu je tudi vseeno, ker zase ve, da bo potegnil največ. Pomembno funkcijo z varnostnikom in šoferjem, brez odgovornosti, kjer bo lahko čakal na naslednje predsedniške volitve.

Ne pozabimo, SMC je imela 35 poslancev, na tisoče sekretarjev, vodij, direktorjev, načelnikov, ravnateljev, nadzornikov in drugih, ki so vsi lepo živeli in bi želeli s takšnim brezskrbnim življenjem nadaljevati in jih boli »kurac« za Cerarja, njegov ego in položaj predsednika Državnega zbora. Prvo jih je kot nesposoben predsednik vlade skoraj spravil iz parlamenta, zdaj pa bi jih ideološko prodal Šarcu in Židanu. Jok brate, bi rekli Srbi. Člani Cerarjeve stranke želijo več od tistega kar ponuja Šarec in jim je popolnoma vseeno v kateri koaliciji bodo, skratka, če Janša ponudi boljšo ceno bodo pač Janševi.

Vse kaže na takšen scenarij. Najprej je podlegel Demos, potem rdeči kolhozniki kmetje sedaj so na vrsti komunisti s križem potem pa se SDS socialisti. Očitno gre za pripravo terena da bo lahko Tonin, ki je za odprtost (prihodnost bodo spregledali) slekel hlače. Sicer jj v ozadju čaka in dela, ker to kar javno počne Šarec je diletantsko delo.

[rename]
> [FIN-311684]
> > [rename]
> > Jaz sicer mislim, da bi Cerar šel z Janšo, ampak mu večina v stranki (+stric iz ozadja) tega ne dovolijo.
> > V obeh primerih pa bo dobil enako - funkcijo predsednika DZ, zato mu je tudi vseeno, ker zase ve, da bo potegnil največ. Pomembno funkcijo z varnostnikom in šoferjem, brez odgovornosti, kjer bo lahko čakal na naslednje predsedniške volitve.
>
> Ne pozabimo, SMC je imela 35 poslancev, na tisoče sekretarjev, vodij, direktorjev, načelnikov, ravnateljev, nadzornikov in drugih, ki so vsi lepo živeli in bi želeli s takšnim brezskrbnim življenjem nadaljevati in jih boli »kurac« za Cerarja, njegov ego...

In ti mislis, da bodo pa clani SDS in-ali LMS mirno gledali vseh teh tisoc esemcejevih sekretarjev,direktorjev,nacelnikov,nadzornikov?
Malo morgen, te pozicije zelijo zasesti oni ;-) Zato lahko Cerar iztrzi prakticno isto od Sarca ali od Janse...pri cemer je ocitno jasno tudi to, da so strici ze odkomandirali, ker morajo odstraniti Janso. Tudi za ceno Levice v vladi.

Veljalo bo kdo da več, Janša v vsakem primeru ima za SMC (pustimo Cerarja) boljšo ponudbo od Šarca, vsaj dvakrat boljšo, kajti Šarec lahko ponudi Cerarju največ dva ministra, Janša pa tri ali tudi štiri...