[vrac]
> [mimoidoci]

>
> Vprašaj najobjestnejšega (in preveri pri sebi) v kateri osebi je napisan spodnji stavek in si poskušaj razložiti njegov pomen (mala pomoč: gre za pogojni glagolski naklon, ki ga intuicija povprečnega bralca zlahka zazna):
>
> "Četudi si Marjan Šarec in si imel na srednji lesarski šest popravcev, moraš vedeti da te taka sestava vlade ne bo pripeljala daleč..."

Dobro, malo si potvoril kar si zapisal. Prej si začel svoj traktat "Četudi si imel na srednji lesarski šoli 6 popravcev... Potem si pa nadaljeval:
>moraš vedeti da:
>
>1. taka vlada ne bo trajala niti pol mandata
>2. te po naslednjih volitvah ne bo več
>
>P.S.: Pa tudi če zgornjega ne razumeš, ker se pač težje učiš, te na to opozorijo drugi. Recimo tisti, ki mu bo dan prvi mandat za sestavo vlade.

Pisal si na način, da ni popolnoma jasno ali gre za 2. ali 3. osebo ednine. Seveda je vsakomur jasno, da pišeš o Marjanu Šarcu in ne o meni. Moj odgovor je bila ironija na tvoj stil, ti pa iz tega delaš dramo.

> Potem bova pa naprej o nepopolni osnovnošolski izobrazbi (tvoji in kamerada najobjestnejšega)

Prenehaj prosim s temi degutantnimi opazkami. Pa nisi menda ti najbolj pameten na tem forumu, da takšne streljaš?

Še dobro, da si bil samo malo ironičen in mi prijazno očital zgolj: evidentno pomanjkanje smisla za humor, neznanje osnovnošolske gramatike, intelektualno podhranjenost in degutantne opazke. Sprašujem se kaj napišeš, ko se na nekoga razjeziš?

Vidim, da pomankljivega znanja slovnice in napačnih izhodišč tovarša najobjestnejšega še nisi zapopadel. Škoda, ker si se mu pri tem pridružil, sedaj sta pa oba v zagati.

[mrkolice]
taksnih asimetricnih kvot sem se naceloma izogibal kot kuge, sploh v tenisu je tezko najdet +ev, to je spil za specialiste. vem pa iz izkusnje, da je tenis mnogo enostavneje igrati v zivo, kvote brutalno nihajo, npr. lepo se da skalpat ali hedgat. ce djoka ne povede takoj v startu 2-0 in se ne ozre vec nazaj, bojo dosti boljse kvote nanj v nadaljevanju.

... evo, zdaj veš, zakaj jaz nočem sodelovati v vašem špilu z volitvami ...

P.S.: tenis je zajebano stavit v vsakem primeru, ker so za razliko od ekipnih (= več igralcev) športov kvote dosti bolj neugodne, kot je razlika v kvaliteti (= dnevni formi) igralcev in za zmago favorita ne dobiš skoraj nič, hitro pa - kot pri Djokoviću včeraj - spušiš vse ...

[NemirniTujec]
> [najobj]
> > [mrkolice]
> > > [najobj]
> > >
> > > ... evo, še malo za orientacijo iz e-stave.com ...
> > >
> > > Cecchinato M.-Djokovič N. 7,50 1,06
> > >
> > > P.S.: cifre so za zmago ...
>
> > tenisa ne spilam. a ni ta mulo ze nabil djoke?

> ... ne, ker Djoković na Challengerjih (= druga liga) ne igra že od svojega 16 ali 17 leta, Cecchinato pa večinoma igra Challengerje in se mu je v Parizu očitno prikazala Marija ...

Cincek vodi 2:0 v setih, hehe

... ja, verjetno bo moral Djoković spet na malo bolj mesnato in malo manj vegansko hrano prešaltat, pa se bo mogoče še kdaj približal pozicijam, kjer je bil pred leti, ko bi Cinceka povozil, ker brez moči za prodornost svojih udarcev jih bo bolj težko dosegel, držanje žogice v igri pa očitno ni (več) dovolj ...

[vrac]
> [mimoidoci]

>
> Vprašaj najobjestnejšega (in preveri pri sebi) v kateri osebi je napisan spodnji stavek in si poskušaj razložiti njegov pomen (mala pomoč: gre za pogojni glagolski naklon, ki ga intuicija povprečnega bralca zlahka zazna):
>
> "Četudi si Marjan Šarec in si imel na srednji lesarski šest popravcev, moraš vedeti da te taka sestava vlade ne bo pripeljala daleč..."

Dobro, malo si potvoril kar si zapisal. Prej si začel svoj traktat "Četudi si imel na srednji lesarski šoli 6 popravcev... Potem si pa nadaljeval:
>moraš vedeti da:
>
>1. taka vlada ne bo trajala niti pol mandata
>2. te po naslednjih volitvah ne bo več
>
>P.S.: Pa tudi če zgornjega ne razumeš, ker se pač težje učiš, te na to opozorijo drugi. Recimo tisti, ki mu bo dan prvi mandat za sestavo vlade.

Pisal si na način, da ni popolnoma jasno ali gre za 2. ali 3. osebo ednine. Seveda je vsakomur jasno, da pišeš o Marjanu Šarcu in ne o meni. Moj odgovor je bila ironija na tvoj stil, ti pa iz tega delaš dramo.

> Potem bova pa naprej o nepopolni osnovnošolski izobrazbi (tvoji in kamerada najobjestnejšega)

Prenehaj prosim s temi degutantnimi opazkami. Pa nisi menda ti najbolj pameten na tem forumu, da takšne streljaš?

... čuj, ker vidim, da te je oni mimoidoči že spet mimogrede "uhvatio na galamu", mene pa je skrit za butasti in bedni superignore z novim kretenizmom spet poskusil žalit, sebe in njega vprašaj, zakaj se je poleg množice podobnih ali celo enakih napovedi vseh drugih forumašev samo iz tebe delal norca (= preko tebe "pogovarjal" s Šarcem) že prvič, se zdaj s tole dopolnjeno manipulacijo dela norca iz tebe še enkrat in se pravzaprav iz tebe dela norca že ves čas ...

P.S.: toti mimoidoči naduvanec je na totem forumu najbolj znan po tem, da nikoli ne prizna, da je stopil v drek, ki ga je sam nasral, čeprav smrdi daleč naokoli, tako da sem prav zadovoljen, da ga ne rabim vohat ...

[najobj]
... evo, zdaj veš, zakaj jaz nočem sodelovati v vašem špilu z volitvami ...

P.S.: tenis je zajebano stavit v vsakem primeru, ker so za razliko od ekipnih (= več igralcev) športov kvote dosti bolj neugodne, kot je razlika v kvaliteti (= dnevni formi) igralcev in za zmago favorita ne dobiš skoraj nič, hitro pa - kot pri Djokoviću včeraj - spušiš vse ...

eh, saj viis da se ni prijelo, sami ziherasi so kle gor. to z nizkimi kvotami pa je stvar debate, zna bit value tudi na njih, na dolge proge. kvote pod 1.30 ali celo 1.20 znajo bit profitabilne, je pa res, da s tem ubijas return on investment. tudi stavnice morajo dosti bolj pazit, da ne dajo previsokih kvot na underdoga kot na favorita, creda psiholosko raje nisani na mastne debele prasice. djoka pa pod vsako kritiko....

[najobj]
> [vrac]
> > [mimoidoci]
>
> >
> > Vprašaj najobjestnejšega (in preveri pri sebi) v kateri osebi je napisan spodnji stavek in si poskušaj razložiti njegov pomen (mala pomoč: gre za pogojni glagolski naklon, ki ga intuicija povprečnega bralca zlahka zazna):
> >
> > "Četudi si Marjan Šarec in si imel na srednji lesarski šest popravcev, moraš vedeti da te taka sestava vlade ne bo pripeljala daleč..."
>
> Dobro, malo si potvoril kar si zapisal. Prej si začel svoj traktat "Četudi si imel na srednji lesarski šoli 6 popravcev... Potem si pa nadaljeval:
> >moraš vedeti da:
> >
> >1. taka vlada ne bo trajala niti pol mandata
> >2. te po naslednjih volitvah ne bo več
> >
> >P.S.: Pa tudi če zgornjega ne razumeš, ker se pač težje učiš, te na to opozorijo drugi. Recimo tisti, ki mu bo dan prvi mandat za sestavo vlade.
>
> Pisal si na način, da ni popolnoma jasno ali gre za 2. ali 3. osebo ednine. Seveda je vsakomur jasno, da pišeš o Marjanu Šarcu in ne o meni. Moj odgovor je bila ironija na tvoj stil, ti pa iz tega delaš dramo.
>
> > Potem bova pa naprej o nepopolni osnovnošolski izobrazbi (tvoji in kamerada najobjestnejšega)
>
> Prenehaj prosim s temi degutantnimi opazkami. Pa nisi menda ti najbolj pameten na tem forumu, da takšne streljaš?

... čuj, ker vidim, da te je oni mimoidoči že spet mimogrede "uhvatio na galamu", mene pa je skrit za butasti in bedni superignore z novim kretenizmom spet poskusil žalit, sebe in njega vprašaj, zakaj se je poleg množice podobnih ali celo enakih napovedi vseh drugih forumašev samo iz tebe delal norca (= preko tebe "pogovarjal" s Šarcem) že prvič, se zdaj s tole dopolnjeno manipulacijo dela norca iz tebe še enkrat in se pravzaprav iz tebe dela norca že ves čas ...

P.S.: toti mimoidoči naduvanec je na totem forumu najbolj znan po tem, da nikoli ne prizna, da je stopil v drek, ki ga je sam nasral, čeprav smrdi daleč naokoli, tako da sem prav zadovoljen, da ga ne rabim vohat ...

Bom raje nehal to debato z mimoidočim. Težko prideš do konca s človekom, ki je z lahkoto naredil fakulteto, naredil magisterij, prebral vsaj eno knjižnico več knjig od Šarca in se bojim, če nadaljujem razpravo z njim, da bo iz zasede privlekel še kakšen prištinski doktorat, ki ga ravnokar končuje, potem bo pa moj poraz neizbežen.

[najobj]

P.S.: toti mimoidoči naduvanec je na totem forumu najbolj znan po tem, da nikoli ne prizna, da je stopil v drek, ki ga je sam nasral, čeprav smrdi daleč naokoli, tako da sem prav zadovoljen, da ga ne rabim vohat ...

čuj, v drek si prvič stopil sam z naslednjimi besedami:

"... evo, se opravičujem, ker se mešam ... čuj, jaz sicer nikoli nisem hodil na srednjo lesarsko, že v osnovni šoli pa sem vedel, da se druga oseba ednine uporablja takrat, ko se pogovarjaš z (eno) drugo osebo, ko pa se z (eno) drugo osebo pogovarjaš o (eni) tretji osebi (= Šarcu), pa se uporablja tretja oseba ednine."

In pa: "....povej to onemu mimoidočemu..."

P.S.: Tek toliko, da ne vpletava vrača...

P.P.S.: Pri zgodbi o drugi osebi si pa pozabil na tvojo klasično uverturo: "Sicer se na to in to (v tem primeru slovnico) ne spoznam, ampak po mojem se druga oseba ednine uporablja samo...."

In stopil v drek še drugič...

[mrkolice]
> [najobj]
> ... evo, zdaj veš, zakaj jaz nočem sodelovati v vašem špilu z volitvami ...
>
> P.S.: tenis je zajebano stavit v vsakem primeru, ker so za razliko od ekipnih (= več igralcev) športov kvote dosti bolj neugodne, kot je razlika v kvaliteti (= dnevni formi) igralcev in za zmago favorita ne dobiš skoraj nič, hitro pa - kot pri Djokoviću včeraj - spušiš vse ...

eh, saj viis da se ni prijelo, sami ziherasi so kle gor. to z nizkimi kvotami pa je stvar debate, zna bit value tudi na njih, na dolge proge. kvote pod 1.30 ali celo 1.20 znajo bit profitabilne, je pa res, da s tem ubijas return on investment. tudi stavnice morajo dosti bolj pazit, da ne dajo previsokih kvot na underdoga kot na favorita, creda psiholosko raje nisani na mastne debele prasice. djoka pa pod vsako kritiko....

... evo, ker si omenil kvote na favorite in ker smo Slovenci nekaj posebnega, še ena ponudba iz e-stave.com ...

Nadal R.-Schwartzman D.S. 1,01 11,00

P.S.: če staviš na Nadala 100 evrov, v primeru njegove zmage dobiš 92 evrov, ker ti davkarija 10% pobere prej, preden igralca sploh stopita na igrišče ... khmm, kar je približno tako, kot če greš v casino in kupiš žetone za 100 evrov, potem pa si še na blagajni premisliš, jih neuporabljene vrneš nazaj in ti casino za njih plača 90 evrov ...

[mimoidoci]
> [najobj]
>
> P.S.: toti mimoidoči naduvanec je na totem forumu najbolj znan po tem, da nikoli ne prizna, da je stopil v drek, ki ga je sam nasral, čeprav smrdi daleč naokoli, tako da sem prav zadovoljen, da ga ne rabim vohat ...

čuj, v drek si prvič stopil sam z naslednjimi besedami:

"... evo, se opravičujem, ker se mešam ... čuj, jaz sicer nikoli nisem hodil na srednjo lesarsko, že v osnovni šoli pa sem vedel, da se druga oseba ednine uporablja takrat, ko se pogovarjaš z (eno) drugo osebo, ko pa se z (eno) drugo osebo pogovarjaš o (eni) tretji osebi (= Šarcu), pa se uporablja tretja oseba ednine."

In pa: "....povej to onemu mimoidočemu..."

P.S.: Tek toliko, da ne vpletava vrača...

P.P.S.: Pri zgodbi o drugi osebi si pa pozabil na tvojo klasično uverturo: "Sicer se na to in to (v tem primeru slovnico) ne spoznam, ampak po mojem se druga oseba ednine uporablja samo...."

In stopil v drek še drugič...

... čuj, ti bi zdaj že lahko vedel, da ti pri meni premikanje tarče ne rata glih dobro ...

P.S.: ker si vraca "uhvatio na galamu", sem njega in tebe opozoril, da si stopil v drek, ki si ga nasral, ker si se najprej z uporabo druge osebe ednine (slovnično pravilno) iz vraca probal delat norca, potem pa ti - vrac na tvojo kretensko poniževanje ni trznil - to ni bilo dovolj in si premaknil tarčo ter se izgovarjal, češ da te vrac sploh ni razumel, ker da si poleg množice podobnih ali enakih napovedi drugih forumašev uporabil glih njegovo napoved, da si se preko vraca "pogovarjal" s Šarcem ... evo, in psiho kot si, mu nisi pozabil povedati, da so to razumeli vsi razen njega in kao uboge Petunije ... alzo, mimoidoči - če uporabim eno izmed mojih klasičnih uvertur za tebe - že spet si zamudil priložnost, da bi šel mimo, tako da ti mene lepo daj nazaj na superignore in bova oba zadovoljna ...

Po prespani noči spet ista slika. Frakcije znotraj SDS se zavzemajo za desnostransko vlado medtem ko nekateri že nabijajo ne v vlado z smc LMŠ tako bo SDS izgubil, naj levica sestavi vlado po možnosti z mescem in se dokončno razpade.

[najobj]
> [mimoidoci]
> > [najobj]
> >
> > P.S.: toti mimoidoči naduvanec je na totem forumu najbolj znan po tem, da nikoli ne prizna, da je stopil v drek, ki ga je sam nasral, čeprav smrdi daleč naokoli, tako da sem prav zadovoljen, da ga ne rabim vohat ...

> čuj, v drek si prvič stopil sam z naslednjimi besedami:
>
> "... evo, se opravičujem, ker se mešam ... čuj, jaz sicer nikoli nisem hodil na srednjo lesarsko, že v osnovni šoli pa sem vedel, da se druga oseba ednine uporablja takrat, ko se pogovarjaš z (eno) drugo osebo, ko pa se z (eno) drugo osebo pogovarjaš o (eni) tretji osebi (= Šarcu), pa se uporablja tretja oseba ednine."
>
> In pa: "....povej to onemu mimoidočemu..."
>
> P.S.: Tek toliko, da ne vpletava vrača...
>
> P.P.S.: Pri zgodbi o drugi osebi si pa pozabil na tvojo klasično uverturo: "Sicer se na to in to (v tem primeru slovnico) ne spoznam, ampak po mojem se druga oseba ednine uporablja samo...."
>
> In stopil v drek še drugič...

... čuj, ti bi zdaj že lahko vedel, da ti pri meni premikanje tarče ne rata glih dobro ...

P.S.: ker si vraca "uhvatio na galamu", sem njega in tebe opozoril, da si stopil v drek, ki si ga nasral, ker si se najprej z uporabo druge osebe ednine (slovnično pravilno) iz vraca probal delat norca, potem pa ti - vrac na tvojo kretensko poniževanje ni trznil - to ni bilo dovolj in si premaknil tarčo ter se izgovarjal, češ da te vrac sploh ni razumel, ker da si poleg množice podobnih ali enakih napovedi drugih forumašev uporabil glih njegovo napoved, da si se preko vraca "pogovarjal" s Šarcem ... evo, in psiho kot si, mu nisi pozabil povedati, da so to razumeli vsi razen njega in kao uboge Petunije ... alzo, mimoidoči - če uporabim eno izmed mojih klasičnih uvertur za tebe - že spet si zamudil priložnost, da bi šel mimo, tako da ti mene lepo daj nazaj na superignore in bova oba zadovoljna ...

...čuj, bla, bla, bla... premikanje tarče bla, bla, bla... uhvatiti na galamu bla, bla, bla... deževnik na vročem asfaltu bla, bla, bla.... ti si Šarca namerno podtaknil vraču bla, bla, bla....cut the crap.

Pomembno pri zadevi je le, da ti od sedaj veš malo več o uporabi druge osebe ednine.
Reci raje hvala preden te ponovno izklopim in pomisli, če se boš še kdaj opravičeval, ker si se vmešal v tujo debato ali pa boš raje šel mimo.

[Inside]
Po prespani noči spet ista slika. Frakcije znotraj SDS se zavzemajo za desnostransko vlado medtem ko nekateri že nabijajo ne v vlado z smc LMŠ tako bo SDS izgubil, naj levica sestavi vlado po možnosti z mescem in se dokončno razpade.

Vse to so mokre sanje, desne vlade ne bo in celo leva bo pol manj stabilna kot je bila Cerarjeva. Z vsakimi volitvami so stranke še bolj razdrobljene..
Logično - vsi glasovi, ki so jih "novi" obrazi pridobili pri prejšnjih volitvah, se na novih volitvah razpolovijo. V limiti tega procesa pa bo ostala ena stranka SDS, ki bo imela 25% in 20 strank s povprečno manj kot 4%. Stranke v opoziciji se ne bodo strinjala popolnoma v ničemer, razen v tem, da nihče noče v koalicijo z SDS ;)

Levi režim mora pod preprogo pospraviti bančno milijardno krajo, poleg tega zahteva nadaljno oblast in krajo državnega denarja.

SDS in NSI morata izvajati vsaj del svojega programa, drugače jima bodo volilci izstavili račun. Levi lahko počnejo kar hočejo in potem kričijo o "nezakonitem kreditu" in podobnem, da zakrijejo svoj milijardni kriminal.

Janše brez konsistentnosti ni, torej ne more sprejeti nadaljne nezakonitosti. Veseli me, da so levi kolovodje sami nesposobneži, torej gremo naprej po začrtani režimski poti stagnacije.

Sleherniki se bodo brihtali, ko bodo imeli manj za v lonec kot še vedno in povsod.

[vickibedi]
> [Inside]
> Po prespani noči spet ista slika. Frakcije znotraj SDS se zavzemajo za desnostransko vlado medtem ko nekateri že nabijajo ne v vlado z smc LMŠ tako bo SDS izgubil, naj levica sestavi vlado po možnosti z mescem in se dokončno razpade.

Vse to so mokre sanje, desne vlade ne bo in celo leva bo pol manj stabilna kot je bila Cerarjeva. Z vsakimi volitvami so stranke še bolj razdrobljene..
Logično - vsi glasovi, ki so jih "novi" obrazi pridobili pri prejšnjih volitvah, se na novih volitvah razpolovijo. V limiti tega procesa pa bo ostala ena stranka SDS, ki bo imela 25% in 20 strank s povprečno manj kot 4%. Stranke v opoziciji se ne bodo strinjala popolnoma v ničemer, razen v tem, da nihče noče v koalicijo z SDS ;)

No saj mogoce SDS računa na takšno taktiko da leva stran spet prevzame vlado, dodatno zadolži drzavo da višjo minimalno, zadovolji JS,,...spravi drzavo se bolj v socializem in segnije sama. Na naslednjih volitvah tako desnica lažje zmaga ker je vec nezadovoljnih. To je ena taktika, ki meni osebno ni všeč, ker se je levica vedno izvlekla in ni ravno jasno ali lahko sploh kadarkoli pade pod 50%. Poleg tega lahko folk reagira kontra in zahteva izstop iz EU, nato,...pol smo pa v pm.
Druga teorija frakcija govori naj SDS poskusi sestaviti vlado z neko stranko iz druge strani. No to je naporno za SDS ker bodo krivi za vse neuspehe, ampak za drzavo je dosti bolje kot leva vlada, ki bo dala vse še rit.

[vickibedi]
> [Inside]
> Po prespani noči spet ista slika. Frakcije znotraj SDS se zavzemajo za desnostransko vlado medtem ko nekateri že nabijajo ne v vlado z smc LMŠ tako bo SDS izgubil, naj levica sestavi vlado po možnosti z mescem in se dokončno razpade.

Vse to so mokre sanje, desne vlade ne bo in celo leva bo pol manj stabilna kot je bila Cerarjeva. Z vsakimi volitvami so stranke še bolj razdrobljene..
Logično - vsi glasovi, ki so jih "novi" obrazi pridobili pri prejšnjih volitvah, se na novih volitvah razpolovijo. V limiti tega procesa pa bo ostala ena stranka SDS, ki bo imela 25% in 20 strank s povprečno manj kot 4%. Stranke v opoziciji se ne bodo strinjala popolnoma v ničemer, razen v tem, da nihče noče v koalicijo z SDS ;)

Morda slovenijo caaka zelo prijetno brezvladje - nobenih novih super projektov za basanje zepov, nobenih novih davkov in uredb in sprememb in bogznakaj naslednjega pol leta. To bi bilo super.

Bolj verjetno pa je, da bodo sestavili levo vlado;

Najbrz bo Levica dobila nekaj bombonckov, in medijsko skomunicirala da je bolje da vsaj nekaj naredi (visji minimalc, visja sociala in denimo ukinitev dodatnega zavarovanja in kakih prispevkov za "revne"), kot pa da vztraja v opoziciji in ni narejeno nic, dobimo pa desno vlado. Levica, resitelji slovrnije pred Janso :-)
In seveda lepo ostanemo v eu in nato in privatiziramo minimum od minimuma - ker itak v resnici nicemo privatizirati - levica bo poleg zugala in pretila, privat pa se bo mastila.

Druga opcija je LMŠ, SD, Cerar, in zelo poceni erjavec in alenka = 43 glasov. Treba je podkupiti se tri poslance, pa imas vlado. Z italijanom pa zgolj se dva. Kandidatov za nakup cca 100 jurjev po kosu je kolikor hoces - vsaj dva v sns, vsaj trije v levici, pa tudi v NSi in SDS jih lahko skupan naberemo kakih 5 ali 6 mehkih, ki jim "stabilnost drzave pomeni vec od strankarskih bojev".

V glavnem bi jih ultra dobavitelji kupili za LMS, ki je zdaj tanarbolj sredinska in napredna in drzavotvorna in tako dalje - in bi potem imela 16 poslancev in bi vodila vlado. Lahko pa bi jih sestavili v "poslansko skupino nepovezanih", da bo norcevanje iz demokracije bolj zabavno.

Poslanski sedezi bi morali pripadati strankam, ne pa nakljucnim pajacom ki so bili na listicu v najbolj mesecni/erjavi/tuninasti volilni enoti.

Ali pa vecinski sistem kjer je lokalc potem bog i batina, in ce ga serje ga bodo lokalni volilci nacevljali in izvolili drugega lokalca.

Lahko bi seveda poskusil JJ s cerarjem ali sd narediti vlado, ampak bi mu stricki za sitne pare ukradli tri ali stiri cerarjeve poslance, in se vlada prec sesuje.

Moc strickov ni zgolj v futranju strankarskih frontmenov, pac pa predvsem v postavljanju kandidatov in nudenju zaposlitvenib uzlug bliznji zlahti teh kandidatov za njihovo poslusnost.

Bolan volilni sistem za bolno populacijo in lazje sofiranje parlamenta z vzvodi iz ozadja.

Treba je vedet, da je ENA STRANKA, razparcelirana na nekaj ne prevec mocnih interesov, dobila 43 sedezev. SMC, LMŠ, SD, SAB in DeSus je ena in ista stvar.

Ce pride do ponovnih volitev, znata alenka in desus oplet, ker sta blizu roba in ker se bo volivcem dalo vedet, da rabijo jasno odlocitev, sicer bi Jansa in z njim vecna tema, solata in jagode bodo nehale rast. Zato ne bosta veliko predrkavala, sploh Korl.

Smc, lmš in sd pa so po moje tako organsko vpete v mahinacije dvornih dobaviteljev in izvajalcev, da gre bolj ali manj za eno stranko - lahko preseneti kak posameznik, ki teh stirih jurjev in uslug za zenine starse in bratove otroke ne potrebuje - ampak stranke same po sebi so prepredene z zrihtarstvom in zaslugarstvom.

Pa ni vrag da s 43 glasovi ne bodo nekako nabrali se treh. Ce tole popusijo, jim je hudo padla opravilna sposobnost, ali pa je v ozadju razdor elite same - in imamo vec kot eno jedro, in vsako od teh jeder ima dovolj kapitala, da si upa vedrit v opoziciji in trosit denar za 4 leta prisotnosti medtem ko bo iz drzavne sklede zajemal JJ in tisti ki se mu bo prodal.

[mimoidoci]
> [vrac]
> Mandatar: Šarec,
>
> Koalicija:
>
> LMŠ
> SD
> SMC
> Levica
> Desus


Četudi si imel na srednji lesarski šest popravcev, moraš vedeti da:

1. taka vlada ne bo trajala niti pol mandata
2. te po naslednjih volitvah ne bo več

Ob znanih rezultatih je jasno, da je edina stabilna vlada lahko velika koalicija, desna vlada je matematicno nemogoca, leva pa pomeni sodelovanje Levice, ki ze zahteva zavezo po izstopu iz NATA.

Ob tem je treba vedeti da:

SMC je falling knife in se je odlicno ujela na 10%, ce se volitve ponovijo zna biti precej manj.
LMS je hudo padla od casa, ko so ji napovedovali, da bo zmagala SMC style.
SAB je presenetljivo odporna na zgodovinski spomin, verjetno jo drzijo gor zenski glasovi in zato zna pogumno iti v naslednje volitve.

Torej:

Desne koalicije ne bo.
Leva koalicija lahko da bo, vendar bo to "poletni dopusti koalicija", ki bo razpadla ob prvem zakonu v parlamentu, se bosebej ker chavisti ocitno povsem resno mislijo z nacionalizacijami, zaplembami premozenja, prehodom v socializem, TOZDi. Ne vem, kako lahko kdorkoli iz levice misli da se da z njimi skupaj vladati.
Nove volitve zelo ne ustrezajo SMC in LMS, ceprav je verjetno Sarec prebutast, da bi to videl, Cerar pa po moje prav gotovo to dobro razume.
Koalicija SDS+SMC+Nsi+SAB bi bila ravno nad mejo, not good. SDS+SMC+Nsi+SAB+LMS pa bi znala biti najboljse kar se je sloveniji kadarkoli na volitvah dobilo: komot zmerne reforme, brez Desusa in SD kot cokel.

[vickibedi]
> [Inside]
> Po prespani noči spet ista slika. Frakcije znotraj SDS se zavzemajo za desnostransko vlado medtem ko nekateri že nabijajo ne v vlado z smc LMŠ tako bo SDS izgubil, naj levica sestavi vlado po možnosti z mescem in se dokončno razpade.

Vse to so mokre sanje, desne vlade ne bo in celo leva bo pol manj stabilna kot je bila Cerarjeva. Z vsakimi volitvami so stranke še bolj razdrobljene..

Zanimivo, da v enem stavku zlahka napišeš, da je desna vlada mokre sanje (kar pomeni da ima levica veliko trdno večino) in da bo ta leva vlada manj stabilna od prejšnje (to verjetno zaradi Levica in ali NSI, ter kupa parcialnih interesov egotov strank, predsednikov). NSI in ali Levica držita ključ.

Logično - vsi glasovi, ki so jih "novi" obrazi pridobili pri prejšnjih volitvah, se na novih volitvah razpolovijo. V limiti tega procesa pa bo ostala ena stranka SDS, ki bo imela 25% in 20 strank s povprečno manj kot 4%. Stranke v opoziciji se ne bodo strinjala popolnoma v ničemer, razen v tem, da nihče noče v koalicijo z SDS ;)

To da se drobi je pa naše razumevanje demokracije, tako da se vse posluša, da imajo vsi besedo in moč odločanja, da so pogoji za ustanovitev stranke zelo lahki itd. v bistvu pa se gredo partizanskega boja proti močni sds vojski. 

[NemirniTujec]

Poslanski sedezi bi morali pripadati strankam, ne pa nakljucnim pajacom ki so bili na listicu v najbolj mesecni/erjavi/tuninasti volilni enoti.

Ali pa vecinski sistem kjer je lokalc potem bog i batina, in ce ga serje ga bodo lokalni volilci nacevljali in izvolili drugega lokalca.

Se absolutno strinjam.

Mimogrede, jaz skoraj nisem volil, kar sem volil, ker je bilo poleg stranke napisano neko brezvezno ženšče. Ampak sem potem preletel alternative, pa so bili tudi sami nepoznani in sem si rekel "jebiga" in obkrožil, kar sem v začetku nameraval.

[bc123a]
> [mimoidoci]
> > [vrac]
> > Mandatar: Šarec,
> >
> > Koalicija:
> >
> > LMŠ
> > SD
> > SMC
> > Levica
> > Desus
>
>
> Četudi si imel na srednji lesarski šest popravcev, moraš vedeti da:
>
> 1. taka vlada ne bo trajala niti pol mandata
> 2. te po naslednjih volitvah ne bo več

Ob znanih rezultatih je jasno, da je edina stabilna vlada lahko velika koalicija, desna vlada je matematicno nemogoca, leva pa pomeni sodelovanje Levice, ki ze zahteva zavezo po izstopu iz NATA.

Ob tem je treba vedeti da:

SMC je falling knife in se je odlicno ujela na 10%, ce se volitve ponovijo zna biti precej manj.
LMS je hudo padla od casa, ko so ji napovedovali, da bo zmagala SMC style.
SAB je presenetljivo odporna na zgodovinski spomin, verjetno jo drzijo gor zenski glasovi in zato zna pogumno iti v naslednje volitve.

Torej:

Desne koalicije ne bo.
Leva koalicija lahko da bo, vendar bo to "poletni dopusti koalicija", ki bo razpadla ob prvem zakonu v parlamentu, se bosebej ker chavisti ocitno povsem resno mislijo z nacionalizacijami, zaplembami premozenja, prehodom v socializem, TOZDi. Ne vem, kako lahko kdorkoli iz levice misli da se da z njimi skupaj vladati.
Nove volitve zelo ne ustrezajo SMC in LMS, ceprav je verjetno Sarec prebutast, da bi to videl, Cerar pa po moje prav gotovo to dobro razume.
Koalicija SDS+SMC+Nsi+SAB bi bila ravno nad mejo, not good. SDS+SMC+Nsi+SAB+LMS pa bi znala biti najboljse kar se je sloveniji kadarkoli na volitvah dobilo: komot zmerne reforme, brez Desusa in SD kot cokel.

It will never happen..
1. Šarec hoče biti mandatar (tega mu v koaliciji z Janšo nikoli ne bi uspelo)
2. Sedaj je že tolikokrat javno zavrnil koalicijo z Janšo, da bi izpadel totalni lolek, lahko pa bi se mu celo tudi kaj neprijetnega zgodilo.

Rešitve za Slovenijo še ni na vidiku, bi bilo pa morda po vzoru Belgije celo dobrih enih par let brezvladja...
...potem pa da pride en bogati zdomec , (ki si sam sfinancira volilno kampanjo), ter zmaga na volitvah, oziroma dobi vsaj dovolj glasov da lahko sestavlja koalicijo.

p.s.
Luka Mesec je dobil zaskrbljujoče veliko glasov. To očitno pomeni, da je en dobršen del slovenceljnev pošteno čez les, kar nas lahko zelo skrbi. Na Hrvaškem v populaciji od 15-20 let si jih 50% želi v tujino. V SLO zaenkrat ta odstotek morda še ni tako visok, dosti manjši pa tudi ne. Tisto kar ostaja, pa je volilna baza Luka Meseca.

[NemirniTujec]
Lahko bi seveda poskusil JJ s cerarjem ali sd narediti vlado, ampak bi mu stricki za sitne pare ukradli tri ali stiri cerarjeve poslance, in se vlada prec sesuje.

Moc strickov ni zgolj v futranju strankarskih frontmenov, pac pa predvsem v postavljanju kandidatov in nudenju zaposlitvenib uzlug bliznji zlahti teh kandidatov za njihovo poslusnost.

Bolan volilni sistem za bolno populacijo in lazje sofiranje parlamenta z vzvodi iz ozadja.

Vidiš, vsak zakaj ima svoj zato. Ampak tudi šofiranje iz ozadja ima svoje meje, če ladjo vesčas šofirajo podgane iz podpalubja, potem ladja gotovo enkrat nasede. Naša ne bo, ker smo zaenkrat varno privezani v suhem doku.

[rename]
Četudi Šarec postane mandatar, pa ne bo postal predsednik vlade.
S kom pa bo sestavil koalicijo?
Z Levico in SNS je programsko nekompatibilen.
Če gre s starimi silami (SMC, SD) prav tako prelomi svojo napoved, da je čas za nove obraze in da so ta stari zajebali.
Ostane mu torej Bratuškova (pa recimo, da ona pripelje še DESUS brez Erjavca), pa ima samo 23 glasov. Pa mu dodam še NSI in je na 30. In četudi požre tisto o starih, ki so zajebali in vzame Židana ali Cerarja, je to samo 40 glasov. Torej rabi oba (=50), ampak ima v koaliciji tiste, za katere se je zaklinjal, da jih ne bo, ker so zajebali... pri čemer trdim, da NSI ne bo prispevala "podpise", dokler Janša ne vrne mandata. Torej ima Šarec kvečjemu 43 glasov.

Na drugi strani pa lahko JJ brez večjih programskih neskladij dobi vsaj 47 glasov (+manjšinca): SDS(25),SMC(10),NSI(7),SAB(5).

Teh kombinacij lahko narediš kolikor češ, tale pa je po mojem bistveno bolj verjetna:
LMŠ+SD+SMC+NSI+SAB+Desus=50
(res pa lahko takšna spojina zelo hitro sublimira :)

[rename]
> [vickibedi]
> > [rename]
> > Četudi Šarec postane mandatar, pa ne bo postal predsednik vlade.
> > S kom pa bo sestavil koalicijo?
> > Z Levico in SNS je programsko nekompatibilen.
> > Če gre s starimi silami (SMC, SD) prav tako prelomi svojo napoved, da je čas za nove obraze in da so ta stari zajebali.
> > Ostane mu torej Bratuškova (pa recimo, da ona pripelje še DESUS brez Erjavca), pa ima samo 23 glasov. Pa mu dodam še NSI in je na 30. In četudi požre tisto o starih, ki so zajebali in vzame Židana ali Cerarja, je to samo 40 glasov. Torej rabi oba (=50), ampak ima v koaliciji tiste, za katere se je zaklinjal, da jih ne bo, ker so zajebali... pri čemer trdim, da NSI ne bo prispevala "podpise", dokler Janša ne vrne mandata. Torej ima Šarec kvečjemu 43 glasov.
> >
> > Na drugi strani pa lahko JJ brez večjih programskih neskladij dobi vsaj 47 glasov (+manjšinca): SDS(25),SMC(10),NSI(7),SAB(5).
>
> Teh kombinacij lahko narediš kolikor češ, tale pa je po mojem bistveno bolj verjetna:
> LMŠ+SD+SMC+NSI+SAB+Desus=50
> (res pa lahko takšna spojina zelo hitro sublimira :)


Ne drži.
Desus je proti prodaji NLB... in si že na 45.
Pa SD je proti ograji na južni meji, LMŠ,SMC in NSI jo pa podpirajo.

Takole na hitro ;-)
Pa pri tem niti ne upoštevam, da je Šarec ponavljal, da je čas za nove obraze... in da si teh 6 strank niti pod razno ne bo v stanju soglasno razdeliti resorjev.

Zarečenih kruhov se bodo nekateri itak najedli do sitega, ali pa ne bo nobene koalicije.
Živi bili, pa videli...

[rename]
Z Levico in SNS je programsko nekompatibilen.

A Zmago da ima program :O
Oooooooooooooo
Ja pa iiiiiiiiii
:)))))))))

Je pa Zares cela navdušena nad "levosredinsko" koalicijo v kateri bi bil tudi Zmago. Tolk o ideoloških razhajanjih. Samo plena nočejo z Janezom deliti, to je.

Šarec je dans jasno povedal, da so se z Mirkoti in Alenkammi zmenili, da koalicija z SDS ne pride v poštev, tudi če Janez odstopi.

[Petunija1]
P: Bolje Romana kot Marjan za mandatarja.

Ker v parlament ni prišel Kangler, so pred Marjanom vsi razen one lastnice masažnega salona iz Šentjurja :-)

Romana pa je sicer dobra baba, če veš, kaj mislim?

Ne pri tako globokih konfliktih.

[rename]
Tole o Tomčevi je raca:
Vendar Gašijeva to zanika: "Gre za špekulacije, ki nimajo nobene veze z našo stranko. Nobena taka odločitev ni bila sprejeta."

Cerar seveda ne bo zavračal koalicije s Šarcem, saj si s tem krepi tudi pogajalske pozicije za razgovore z JJ. Ključ je v poudarjanju, da gre za nezavezujoče razgovore.
Je pa Cerarju dejansko vseeno, saj on štarta na pozicijo predsednika parlamenta, ki jo bo imel v vsakem primeru.

JJ bi tole lahko vrhunsko odigral po liniji najmanjšega odpora.
Razpošlje ponudbe, počaka odgovore... nočete? Prav, pa imejte Šarca... in se udobno usede v opozicijski fotelj in počaka, da trupla odplavajo mimo...

Problem je, da bodo zaradi udbomafijske vlade mimo plavala tudi trupla slehernikov in najprej in najbolj trupla slehernikov.

[Petunija1]
> [jani1974]
> > [Petunija1]
> > P: Bolje Romana kot Marjan za mandatarja.
>
> Ker v parlament ni prišel Kangler, so pred Marjanom vsi razen one lastnice masažnega salona iz Šentjurja :-)
>
> Romana pa je sicer dobra baba, če veš, kaj mislim?

Ne, ne vem kaj misliš, ne s prvim ne z drugim stavkom.

Prvi stavek: s Serpentinškom bi slovenski nabor predsednikov vlad dosegel novo dno. Igralčič z komaj narejeno srednjo lesarsko pač ne more na nek mednarodni oder, se pogovarjati z resnimi ljudmi o resnih stvareh.

Drugi stavek: Romano bi še šovinisteki imeli za predsednico vlade.