Uf prevzemi, zdaj smo pa tam, ko bodo začeli uničevati vrednost za delničarje. Pustite, da delničarji sami kupujejo farmacevtske delnice in jim raje izplačajte visoke dividende! S Krkino zgodbo je očitno konec.

Malo sem se poigral s podatki in primerjal poslovanje podjetij Krka in Teva oz. dva različna modela lasti za obdobje 10 let (2001 do 2011):

Za Tevo se je prodaja povečala za 8,81x, za Krko 3,22x
EBITDA se je pri Tevi povečala za 10,46x pri Krki 4,07x,
NET se je pri Tevi povečal za 9,92x pri Krki 4,57x,
NET debt se je pri Tevi povečal za 19,6x (Net debt/EBITDA 2011=57,69; 2001=47,9) pri Krki se je NET DEBT zmanjšal in
MCAP se je pri Tevi povečala za 4,8x pri Krki 4,1x

Tako da, če bloomberg ne laže, investitorji ne cenijo bistveno bolj agresivni model rasti s prevzemi.

Lp,
Urban

Zdaj pa analiziraj še track record slovenskih prevzemov in prosim ne primerjaj podjetja, ki posluje v "Rusiji" in je v Ameriki povsem nekonkurenčno z globalno prisotnim in konkurenčnim podjetjem. Vprašaj tudi na agenciji za zdravila kakšna je kvaliteta zdravil ene in druge družbe.

[0118Pu1]

Tako da, če bloomberg ne laže, investitorji ne cenijo bistveno bolj agresivni model rasti s prevzemi.

Lp,
Urban

Bloomberg ne laze. Je kar pravilno. Ce pogledas Tevine nakupe, hgotovis, da so se ji nakupi vec ali manj obrestovali. Vsaj ce jih primerjas z nakupi nasih paradnih konj, ki so, kar so kupili vse hudo preplacali in od nakupov niso imeli veliko. Primer: Gorenje, Petrol...

Je pa tudi nekaj dobrega v tem, ker investitorji ne cenijo agresivni model rasti.
Vlagatelji danes ne placujejo zanjo visoko ceno. In upam, da se nam cez nekaj let to obrestuje.

Cakaj, mislim da je razlika ocitna
Za Tevo se je prodaja povečala za 8,81x, za Krko 3,22x
EBITDA se je pri Tevi povečala za 10,46x pri Krki 4,07x,

in ce pomislis, da je kljub prevzemom zadolzenost Teve minimalna.

Indijce svoje velikosti?

[zima1188]
Indijce svoje velikosti?

prvič, predrago, drugič pa tvegano, ker je kar nekaj indijcev njihovih velikostih regulatorno ravno na meji. sicer pa po mojem zelo kmečkopametnem razmišljanju so prevzemi v generični industriji lahko primarno prevzemi za "osvajanje terena" in ne za širjenje nekega produktnega asortimana. če lahko en islandec čez noč naredi par novih globalnih generikov, potem mislim, da sem povedal dovolj. druga zgodba so biosimmilars in še prej biotehnologi, a za kaj takega so pa v krki tako sposobni kot je vaški mehanik sposoben za šraufanje f1.