Izbrani forum: Borza
Izbrana tema: Vrednotenje SAVE
Strani: 1
sporočil: 1.470
Hvala za link. Sem želel danes v MK po pravljice za otroka, a si mi
prihranil pot. Take domišljije ni imel niti H.K Andersen.
sporočil: 56
[poopmezajebava]Daj malo bolj konkretno obrazloži, kaj misliš..
Hvala za link. Sem želel danes v MK po pravljice za otroka, a si mi prihranil pot. Take domišljije ni imel niti H.K Andersen.
sporočil: 1.470
Prvič - kakšen "mednarodno sprejet količnik" je uporabil za sklep,
da je proizvodni del vreden 54,6 EUR na delnico? Katero je
primerljivo podjetje, s katerim je prišel do ugotovitve (jaz ne
poznam nobenega drugega na svetu, ki bi imel 60 % gum, 35 %
turizma). Je to povprečje panog in ponderirano?
Ali je upoštevanje zgolj polovice dolga na SAVA smiselno pri odštevanju od vrednosti? Koliko je še posojil drugim (ki bi jih v prihodnje, brez čustev, morali odpisati ali vsaj prevrednotiti)?
O tem, kakšen mnogokratnik je uporabil za vrednotenje bank in hotelov, ni govora. Katere so primerljive banke? če je to NLB in Banka Celje glede na njihov model vrednotenja, potem navali jarane. V tem prispevku (analizi, priporočilu, komentarju?) na koncu kvazi operiramo s "konservativnim" vrednotenjem, ki pa ga ne vidimo in lahko o njegovi konservativnosti zgolj ugibamo. Pri komentiranju in napeljevanju (odločitev za nakup prepuščena bralcu) je vseeno smiselno razkriti konflikte, ki pa jih med "izzyevim delodajalcem" in subjektom prispevka brez čustev, kar mrgoli. O tem, da so take pavšalne ocene vrednosti slovenskih holdingov nevarne, nas uči primer Istrabenza, Pivovarne Laško, in še kakšnega holdinga, saj v celoti zanemarja likvidnostno situacijo družbe in lastniško prepletenost ter jamstva in poroštva med uskupinjenimi podjetij. Zelo hitro potem posameznik "konservativno" ocenjuje, da je 1+1 enako 2,3 medtem ko je v bistvu zgolj 1,3.
A vendar, osebno SAVA nimam, ne bi dirao ni za brdo kolača, a ko voli, nek izvoli. Uprava ves čas prepričuje, da je delnica vredna več, kot smo priča na borzi, sedaj ko so nehali vzdrževati tečaje, morajo le še koga z denarjem prepričati, da je temu res tako.
Ali je upoštevanje zgolj polovice dolga na SAVA smiselno pri odštevanju od vrednosti? Koliko je še posojil drugim (ki bi jih v prihodnje, brez čustev, morali odpisati ali vsaj prevrednotiti)?
O tem, kakšen mnogokratnik je uporabil za vrednotenje bank in hotelov, ni govora. Katere so primerljive banke? če je to NLB in Banka Celje glede na njihov model vrednotenja, potem navali jarane. V tem prispevku (analizi, priporočilu, komentarju?) na koncu kvazi operiramo s "konservativnim" vrednotenjem, ki pa ga ne vidimo in lahko o njegovi konservativnosti zgolj ugibamo. Pri komentiranju in napeljevanju (odločitev za nakup prepuščena bralcu) je vseeno smiselno razkriti konflikte, ki pa jih med "izzyevim delodajalcem" in subjektom prispevka brez čustev, kar mrgoli. O tem, da so take pavšalne ocene vrednosti slovenskih holdingov nevarne, nas uči primer Istrabenza, Pivovarne Laško, in še kakšnega holdinga, saj v celoti zanemarja likvidnostno situacijo družbe in lastniško prepletenost ter jamstva in poroštva med uskupinjenimi podjetij. Zelo hitro potem posameznik "konservativno" ocenjuje, da je 1+1 enako 2,3 medtem ko je v bistvu zgolj 1,3.
A vendar, osebno SAVA nimam, ne bi dirao ni za brdo kolača, a ko voli, nek izvoli. Uprava ves čas prepričuje, da je delnica vredna več, kot smo priča na borzi, sedaj ko so nehali vzdrževati tečaje, morajo le še koga z denarjem prepričati, da je temu res tako.
Strani: 1
