V petek je NFD DZU izvršila skupno ovrednotenje netržnih naložb NFD1 navzdol, ki je rezultiralo v 11% padcu VEP.

www.nfd.si/predstavi...id_sklad=9

PS: Pa še enkrat; samo toliko, da ne bi slučajno - ampak res niti slučajno! - kdo rekel, da se nisem trudil na kup različnih načinov povedati, da do tega ne le lahko pride, ampak neizogibno bo prišlo:

forum.finance.si/ind...358&single
[v post scriptumu]

forum.finance.si/ind...616&single
[cena NLB v tretjem odstavku pod črto]

forum.finance.si/ind...471&single
[boldface v predzadnjem odstavku]

Upam, da se vsi strinjate, da bi bilo kar koli še bolj eksplicitnega od tega celo za slovenske razmere že preveč eksplicitno ...

[TadejK]
V petek je NFD DZU izvršila skupno ovrednotenje netržnih naložb NFD1 navzdol, ki je rezultiralo v 11% padcu VEP.

www.nfd.si/predstavi...id_sklad=9

PS: Pa še enkrat; samo toliko, da ne bi slučajno - ampak res niti slučajno! - kdo rekel, da se nisem trudil na kup različnih načinov povedati, da do tega ne le lahko pride, ampak neizogibno bo prišlo:

forum.finance.si/ind...358&single
[v post scriptumu]

forum.finance.si/ind...616&single
[cena NLB v tretjem odstavku pod črto]

forum.finance.si/ind...471&single
[boldface v predzadnjem odstavku]

Upam, da se vsi strinjate, da bi bilo kar koli še bolj eksplicitnega od tega celo za slovenske razmere že preveč eksplicitno ...

Nemogoče da so kaj narobe delali. Nad poslovanjem NF1N bdi strokovnjak za koroporativno upralvjanje, g. Bogomir Kovač!

Tadej: brkonja je prevrednotil netržne za 50% nižje (vrednost VEPa je posledično padla za 10%).

[Polikarpov]
Tadej: brkonja je prevrednotil netržne za 50% nižje (vrednost VEPa je posledično padla za 10%).

Res je, netržne so prevrednotili navzdol za dobrih 55% oziroma s tem VEP za dobrih 10% / slabih 11%.

In TadejK očitno hitreje tipka in klika kot razmišlja, pa je ratal v naslovu en tak hibrid. Zdaj že tričetrt ure poskuša to urediti z admini, ker naslova topica uporabniki na žalost ne moremo popraviti niti takoj po objavi ...

[TadejK]
PS: Pa še enkrat; samo toliko, da ne bi slučajno - ampak res niti slučajno! - kdo rekel, da se nisem trudil na kup različnih načinov povedati, da do tega ne le lahko pride, ampak neizogibno bo prišlo

Ti pa si ne domišljaj da ti vsaj eni nismo hvaležni. Mogoče smo te poslušali redki smo pa zato imeli bistveno manj težav prodat nad 70 centi kot če bi te poslušali vsi :D

[TadejK]

Upam, da se vsi strinjate, da bi bilo kar koli še bolj eksplicitnega od tega celo za slovenske razmere že preveč eksplicitno ...

Jaz ne :)

[Nantl]
> [TadejK]
> Upam, da se vsi strinjate, da bi bilo kar koli še bolj eksplicitnega od tega celo za slovenske razmere že preveč eksplicitno ...

Jaz ne :)

Edino še bolj eksplicitno od tega bi bilo, če bi namesto "menim" pisal "vem". Za kar pa nisem imel podlage.

In zdaj je že uradno znano, da se je to, za kar sem menil, da se bo zgodilo, tudi res je zgodilo, tako da je vseeno. Razen, če bi recimo koga zanimalo še, delnice konkretno katerih treh družb so prevrednotili, pa na konkretno koliko. A domnevam, da takšne tehnikalije ne zanimajo nikogar, sploh pa ne, ker gre spet le za moje mnenje in ne védenje.

Hmm ... od kod pa to, da so bile ravno tri? Ah, pa sem spet prehitro kliknil na "objava" ;)

Lep dan OF, Tadej

Kaj imajo sedaj že pravo razmerje med tržnimi in netržnimi naložbami ?

[prizma]
Kaj imajo sedaj že pravo razmerje med tržnimi in netržnimi naložbami ?

Še vedno ne čisto. Ampak dajmo o tem jutri, ko bo že uradno objavljeno, katere netržne naložbe so prevrednotili v petek in katerih še ne.

Da ne bo koga slučajno po nepotrebnem skrbelo zakaj je vrednost VEPa NF1N padla za 0,10.
Strokovnjak(i) iz najboljšega DZUja nam sporočajo:

"....da so dne 22. 4. 2011 izvedli skupno ovrednotenje finančnih naložb NFD 1 v
delnice NLB d. d., Banke Celje d. d. (redne in prednostne), in Hoteli Bernardin d. d. , zaradi česar se je vrednost naložb NFD 1 v delnice omenjenih družb znižala, kar je posledično vplivalo tudi na znižanje knjigovodske vrednosti delnice z oznako NF1N iz 0,94 EUR na 0,84 EUR."

Glede na velikost izgube, ki so jo s tem utrpeli delničarji, je izjava res izdatna in vliva zaupanje tudi za naprej.

Sicer pa najdete celoten roman na:

beta.finance-on.net/...57_081.pdf

No, ce se spomnite, sem pred casom tudi sam napovedal prevrednotenje netrznih nalozb. In, ce sem posten, sem se nekoliko ustel. Napovedal sem taksen padec VEPa, kot kaze pa brkati Stane se ni dokoncal svojega dela. In bo moral se nekaj svojih netrznih nalozb prevrednotiti navzdol.

18.4.2011 sem napisal, da bi bila takrat postena cena 63 centov.
Kot kaze, sem se ustel. Sedaj vidim ceno NFD1 okoli 60 centov. In ce sem posten, me tudi ta cena ne bi prepricala za nakup. Misel na brkatega Staneta in njegove podle rabote bi me v trenutku ohladila. Diskont bi moral biti, ce upostevamo se sposobnosti "upravljalca" Staneta, nekoliko vecji.

20.4.2011 sem izrazil "zeljo", da bi rad videl faco tistega pacienta, ki te dni kupuje po trenutnih cenah.
No, sedaj me pa zanima, ce kdo ve za ime "junaka" v Abanki, ki ves cas besno kupuje NFD1 in je v zadnjem letu ustvaril nenoramalen minus.

[TadejK]
Hmm ... od kod pa to, da so bile ravno tri? Ah, pa sem spet prehitro kliknil na "objava" ;)

Pa so bile res tri. Si uganil? :)

Obstaja možnost, da bodo podvrednotene tržne naložbe še po polovični ceni prodajali prijateljskim družbam ???

Če ne bi bilo te možnosti, se dolgoročni vlagatelji po tej potezi ne bi preveč sekirali.

[TadejK]
> [prizma]
> Kaj imajo sedaj že pravo razmerje med tržnimi in netržnimi naložbami ?

Še vedno ne čisto. Ampak dajmo o tem jutri, ko bo že uradno objavljeno, katere netržne naložbe so prevrednotili v petek in katerih še ne.

No, dajmo zdaj doreči še to. Po včerajšnjem prevrednotenju predstavljajo njihove netržne naložbe 12.01% čistih sredstev (ČVS) oziroma 10.74% celotnih sredstev, v katerih sta upoštevana še najeti kredit in sredstva s posebnega računa za neizplačane dividende iz let 2006-2009 (takratnim delničarjem, ki doslej še niso posredovali podatkov za nakazilo).

Interpretacija, ali so omejitve v odstotkih sredstev mišljene na ČVS ali na celotna sredstva, je bila do pred kratkim irelevantna in se z njo sploh ni nihče ubadal, saj investicijski skladi naj ne bi najemali kreditov, razen izjemoma zelo kratkoročnih v primeru hude sile (zato zakon omejuje ročnost na 6 mesecev). Pri NFD1 stojijo na tem, da so osnova celotna sredstva (in so seveda pridobili pravno mnenje, ki jim pritrjuje). In tako šestmesečni kredit, ki so ga najeli jeseni 2008 za izplačilo dividende, ob vsaki zapadlosti reprogramirajo, čeprav imajo dovolj proste gotovine za poplačilo. Tako so sredstva višja in težave na papirju izgledajo ustrezno manjše, da pa zato delničarji trpijo še stroške obresti, pa očitno ni preveč pomembno.

Seveda bo svoje o tem morala reči še ATVP, ko bo preverjala skladnost izpostavljenosti netržnim naložbam s prospektom in zakonodajo. Če bo pritrdila njihovemu stališču, bodo morali nekje odpraviti še eno odstotno točko, sicer pa dve. Ali (A) bodo prisiljeni v prevrednotenje še preostalih netržnih naložb, ali (B) bodo na koncu vseeno našli kupca za katero od njih, ali pa (C) bo LJSE v mesecu dni zrasla za več kot 12% (če so osnova celotna sredstva) oziroma več kot 27% (če je osnova ČVS) in bo s tem problem vsaj začasno izginil, pa seveda ne vem.

Če vseeno pogledamo možnost (A): enako kot doslej (po nabavni vrednosti) ostajajo vrednotene naslednje naložbe:

koda  tečaj   vrednost naložbe    delež ČVS

AECG  23.31        81.142           0.06%

BEMG  12.50       512.163           0.38%

CTCG   7.00     1.519.483           1.12%

ECEG   4.23       483.404           0.36%

EGKG   4.00       340.128           0.25%

ELOG   6.20       226.790           0.17%

EMAG   5.27       820.987           0.61%

TMM    7.93       119.902           0.09%

Vsaj delnice štirih elektro družb imajo še kar nekaj "lufta" za prevrednotenje navzdol. Recimo ko so lani novembra iskali kupce za netržne delnice, je najvišja ponudba, ki so jo dobili za paketa teh delnic, znašala 1.95 (in so jo sprejeli). BEMG pa bi bilo po mojem realno ovrednotiti kar na nič ali vsaj v bližino tega.

Tako, zdaj sem pa spet povedal vse, kar o tem znam povedati.

LP, Tadej

[poopmezajebava]
Če ne bi bilo te možnosti, se dolgoročni vlagatelji po tej potezi ne bi preveč sekirali.

Se popolnoma strinjam s teboj. Ampak. Do sedaj je Brkati kleptoman ob vsaki priloznosti "razveselil" svoje vernike, katerim je upravljal premozenje.
In zakaj bi sedaj bilo kaj drugace?

V primeru, da bi Stanetu zaradi vseh dosedanjih necednosti vzeli pravico upravljanja sklada, bi bila zadeva cisto drugacna. Tako pa:(
Zalost, zalost

Kaj res ni nobene družbe, ki bi " Stanetu " gledal pod prste ??

Profesor Kovač vse požegana, kar obrnejo ti upravljalci. Ali res delajo vse kar hočejo.

[TadejK]
Vsaj delnice štirih elektro družb imajo še kar nekaj "lufta" za prevrednotenje navzdol.

In se je zgodilo še to:

beta.finance-on.net/...57_095.pdf

Pač, ponovno predvsem vtoliko, da ne bo nihče rekel, da nisem opozarjal (vsaj borza ne teh mojih opozoril ne uradne objave dodatnega prevrednotenja navzdol nekako ni zaznala; tečaj je na 77% VEP, kar je toliko oziroma s provizijo celo več, kot se bo iztržilo po preoblikovanju in je s tem med IDi unikum vse časov - govorim čisto empirično o samem razmerju tečaj/(VEP-provizije), o vgrajenih upsideih in downsideih pa lahko ima pač vsak svoje mnenje).

In če še dodam, neprevrednotene ostajajo še AECG, BEMG, CTCG in TMM ... da tudi glede tega ne bi kdo rekel, da tega ni bilo mogoče predvideti ...

PS: Pa še hvala tistemu, ki me je na to objavo (ki btw v spisku oglasov sploh nima naslova: www.finance.si/objave.php in sem jo sam včeraj spregledal) opozoril. Bi ga imenoval, a nisem prepričan, da to želi.

[TadejK]
> [TadejK]
> Vsaj delnice štirih elektro družb imajo še kar nekaj "lufta" za prevrednotenje navzdol.


In se je zgodilo še to:

beta.finance-on.net/...57_095.pdf

Pač, ponovno predvsem vtoliko, da ne bo nihče rekel, da nisem opozarjal (vsaj borza ne teh mojih opozoril ne uradne objave dodatnega prevrednotenja navzdol nekako ni zaznala; tečaj je na 77% VEP, kar je toliko oziroma s provizijo celo več, kot se bo iztržilo po preoblikovanju in je s tem med IDi unikum vse časov - govorim čisto empirično o samem razmerju tečaj/(VEP-provizije), o vgrajenih upsideih in downsideih pa lahko ima pač vsak svoje mnenje).

In če še dodam, neprevrednotene ostajajo še AECG, BEMG, CTCG in TMM ... da tudi glede tega ne bi kdo rekel, da tega ni bilo mogoče predvideti ...

PS: Pa še hvala tistemu, ki me je na to objavo (ki btw v spisku oglasov sploh nima naslova: www.finance.si/objave.php in sem jo sam včeraj spregledal) opozoril. Bi ga imenoval, a nisem prepričan, da to želi.