Konec leta je imela Slovenska odškodninska družba 0 EUR kapitala (ob 1.290.197.760 sredstev in enaki vrednosti obveznosti). To mi da mislit dve stvari:
1. družba se gre očitno enronizacijo bilanc - kolikšna je namreč verjetnost, da je vrednost kapitala realno enaka točno 0 EUR ob vrednosti sredstev preko 1 mrd EUR. Sem že pomislil, da je objava poročila 1. aprilska šala, pa sem opazil da je bilo poročilo objavljeno 31.3.
2. pa recimo da so bilance poštene. Glede na to, da so delnice slovenskih podjetij, ki predstavljajo glavnino aktive, v prvem kvartalu padle (KRKG, TLSG, PETG,...), lahko sklepam, da je družba danes insolventna, saj njene obveznosti presegajo vrednost premoženja.

Preberi si statut www.so-druzba.si/fil...082010.pdf

Sem preletel statut in in ne najdem nič takega, kar bi zmanjšalo moje začudenje ob pogledu na bilance družbe. Lahko pa me razsvetliš in poveš, kaj točno si imel v mislih.

Da je edini delničar država, vpisanega kapitala je "le" slabih 200.000 tisoč, za vse obveznosti, ki jih ima SOD se denar zagotovi iz proračuna.
Očitno so imeli neko izgubo in se jim je zajedla v kapital.

To že razumem, kar pa ne spremeni dejstva, da je danes družba očitno nesolventna. In to družba, ki ima več kot milijardo finančnih obveznosti!!!!!!!!! To je več finančnih obveznosti kot Istrabenz, Merkur, SCT, Vegrad, ali Pivovarna Laško!!! Zaenkrat še nisem zasledil nobenih namenov države, da bi poleg NLB in NKBM dokapitalizirala še SOD. Pa glede na to, kako tvegana je aktiva družbe, mislim, da bi bila potrebna VSAJ 200 milijonska dokapitalizacija. SOD namreč spominja na zaprt državni delniški sklad s hudim finančnim vzvodom in ničnim kapitalom. Kljub temu v družbi mirno zapišejo, da je dolgoročno izpolnjevanje vseh obveznosti družbe zagotovljeno. Brez dodatnega denarja davkoplačevalcev vse prej kot to!!!

Nisem ravno računovodja, zato poznam le najosnovnejše dele bilanc (amortizacija mi npr. že ni čisto jasna). Vem pa, da se jih da precej nategnit v vse smeri. Zdej SOD mogoče res nima kapitala, mogoče ima celo negativnega. Pri takihle zadevah (večji deleži družb) je mal težko ovrednotit realno vrednost njihovega premoženja, načeloma je borzna- ni pa nujno, nekaj je prodat nekaj lotov, nekaj pa par procentov družbe-sploh na nelikvidnem trgu kot je naš.
Ali bi jo morali dokapitalizirat, mogoče res (sem prebral tvojo forumsko zgodovino in si ziher bolj v teh vodah kot jaz), vendar dokler imaš odzadaj garancijo države, upniki ne zahtevajo premije na svoj vložek (obveznice SOS2E)in tekoče plačuješ obveznosti se ne mudi- Ali pa si mogoče le prva lastovka:)

Če jaz prav razumem, je garancija države implicina, ne pa eksplicitna. V vsakem primeru pa je potrebni pogoj za garancijo dokapitalizacija, če obveznosti družbe presežejo njeno premoženje. In tržne naložbe v slovenska podjetja, ki so konec leta 2010 predstavljala cca 58% aktive, so od 31.12.2010 do 4.4.2011 padle za 43 milijonov EUR - najbolj KRKG (15,7 mio EUR), sledijo PETG (9 mio), TLSG in LKPG ( oba 5,4 mio),... Ker
1. preostanek aktive predstavljajo netržne naložbe (vrednosti teh realno gledano ne morejo rast če tržne delnice padajo) in terjatve (so vredne 100% ali kvečjemu manj);
2. se SOD ukvarja izključno z upravljanjem svoje aktive, torej ničesar ne proizvaja in ne ustvarja poslovnih prihodkov;
ima SOD po moji oceni na današnji dan vsaj za 40 mio EUR negativnega kapitala. Franci, bodi odkrit in odpri denarnico!