Mercatorjevi upravi, ki jo vodi Žiga Debeljak, so bila včeraj vprašanja o reviziji dela Zorana Jankovića odveč. "Zakaj raje ne vprašate česa o naših odličnih rezultatih," je novinarje nekajkrat pozval Debeljak.

Zato g. Debeljak, ker če bi imeli jajca pač politiki ne bi dopustili, da se vmešava v podjetje pod vašim vodstvom... ker pa ste pač mož brez hrbtenice pa vas bo še naprej preganjala "nočna mora" imenovana Jnaković.

Aleš vi ne veste kaj pišete, ne veste kaj je sklep skupščine in kaj je naloga uprava in vloga nadzornega sveta pri tem.
Prosim poglejte v ZGD, preden napišete nesramne komentarje o menagerju kot je Debeljak.

Vem več kot si predstavljate, komentar pa je nažalost slika dejanskega stanja. Za razliko od vas jaz nisem slepo zaljubljen v slovenske managerje, ker se vsak dan sproti odločam, katero izmed (100.000??) svetovnih delnic bom vključil v portfelje naših strank.

če dinastijo jankovič res poznaš, potem veš, kako se tam sklepajo posli.  mercator ni njegova osebna firma in zato, ne glede na rezultate, ne more početi ravno kar mu pride na misel. s tem ko se gospodu ne stopi na prste, se daje signal tudi drugim, da lahko počnejo kar hočejo. nato pa se čudiš kakšna kavbojska država smo postali? v ljubljani pa dobimo trio fantastikus(jankovič, lozej, oven), ki bi v pravni državi igrali kaj drugega in ne finančni kolo brez meja.

Ne bom komentiral sporočila, se mi pa dopade, da kot Bob uporabljaš like iz Alan Forda.
l.p.
Robert

Bob, če še enkrat prebereš moje sporočilo boš videl, da si povsem falil odgovor... napisal sem da Debeljak pač dopušča poslovanje po nareku politike, zato se pač ne sme čuditi, če ga novinarji sprašujejo o politiki bolj kot o rezultatih.... o tem kar si pisal nisem govoril, niti ne spada v ta forum.
Priznam pa da mi mnogo bolj všeč Janković way kot Bavčar ali Šrot way... vsi so pri koritu, z razliko da so imeli pri Janković way priložnost zaslužiti tudi mali delničarji, pri ostalih dveh pa ne.... drugače pa ne živim v iluziji idealnega stanja, kar je počel Jankovič počne večina zahodnih firm... ne da podpiram to ampak to je REALNOST.

povzel sem tvoje mnenje, ki veje iz večine tvojih sporočil. pravim samo, da mi ne gre skupaj tvoje zavzemanje za pravno državo, kritika balkanskih navad in nesposobnost državnih inštitucij, da bi kaj naredile( se popolnoma strinjam s tabo) in na drugi strani tvoje mnenje, da morajo jankoviča, kot odličnega menagerja pustiti pri miru. osebno zelo dvomim, da si na zahodu uprava večjih firm upa početi kar je počel jankovič z electo in volosom, pa pustimo ob strani gotovino, ki jo v reviziji itak ni.

pravilno vprašanje je koliko % prihodkov sta od mercatorja imela volos in electa? a se vam res ne zdi vsaj kmetavzarsko, da predsednik uprave enega največjih slovenskih podjetij skrbi za posle sinovih firm? pa če bi šlo samo za nekaj 100k tolarjev je to izredno nehigienično. zgodba o uspehu mercatorja pa niti slučajno ni samo zgodba o jankoviču, ampak predvsem zgodba o političnem prepletanju politike in gospodarstva, kar je lepo pokazalo miniranje šparovega centra v šiški. jankovič je bil eden glavnih branilcev nacionalnega interesa, slovenija počasi tone vse nižje in nižje, tujci pa se ji izogibajo kot hudič križa.

alain, tega ne zastopijo. Dejansko imam občutek, da ne zastopijo sploh ustavne kategorije, ki se ji reče "svobodna gospodarska pobuda", Le-ta avtomatično deprivilegira vse tiste, ki niso v enaki meri udeleženi v istem gospodarskem početju. Toda Ustava in zakon VSEM V ENAKI MERI omogoča, da LASTNE kreativne misli in pobude udejanjajo v LASTNIH gospodarskih pobudah.

ti seveda ne razumeš, da mercator ni jankovičeva osebna gospodarska družba, da lahko počne v njej kar hoče. lastniki imajo pravico, da revidirajo njegovo delovanje in v primeru škodljivih poslov zahtevajo tudi njegovo odgovornost.

seveda je škodljivost teh poslov potrebno dokazati. in to, da je delnica zrasla, še ne pomeni, da škodljivih poslov ni bilo.

1. Mercator ni (bil) njegova zasebna družba, je pa bil Jankovič predsednik uprave in kot tak je razpolagal z dokaj širokimi pooblastili za zastopanje in sklepanje poslov. Menda je NS celo odobril sklepanje poslov z Electo.

2. Lastniki vedno imajo pravico revidirati poslovanje in delo uprave. olikor berem so tokrat to pravico tudi izkoristili ter so tudi dobili revizijsko poročilo. Toda, to ne spremeni dejstva, da je že način odstavitve Jankoviča narekoval nadaljnje akcije. Več kot očitno je bilo, da bo naročena revizija našla napake.

3. Toda, šele na sodišču je, da razišče in neutralno oceni ali je ali ni prišlo do oškodovanja ali prekoračitve pooblastil. Zatorej jaz tole revizijo jemljem "cum grano salis", saj bi šele po tehtni presoji na sodišču (vemo kaj to pomeni, superrevizija, sodni izvedenci finančne stroke, itn.) lahko dali oceno ali sodbo.

Do takrat gre za vaške čenče.

LP
Darko

po moje je do oškodovanja prišlo. seveda pa prepuščam lastnikom, da se odločijo, če bodo od g.jankoviča zahtevali, da finančno odgovarja.

in kakšne veze ima tvoje zadnje sporočilo s tvojim predzadnjim? s tabo je izredno težko navezati kakšno konkretno debato, ker tvojim sporočilom manjka neka rdeča nit, kar ni ravno pohvalno za bodočega pravnika.

alain wrote:


Ker Bob, če že govoriš o poslovni higieni Jankoviča, je treba povedati, da je poslovna higiena Bavčarja in Šrota za bruhanje oz. čisto nič boljša.

se strinjam. zato pravim, počistimo hlev, da se bo gnoj vsaj malo zamislil nad svojim ravnanjem. jankovič bi bil kar lep vzgled. z njegovo izvolitvijo za župana ljubljane pa smo dobili sporočilo, ni problem če si lopov, samo dober moraš biti.

alain wrote:


Absolutno imajo pravico. Vendar kot sem rekel škodljivost poslov in poslovna higiena nista nujno enaka.

sedaj se v javnosti prikazuje revizija njegovega delovanja kot nekaj slabega, hinavskega, hudobnega, kot, da je jankovič neko božje bitje v čigave poteze se ne sme dvomiti. ljudje smo razmišljajoča bitja in kot taki moramo dvomiti v vse.

alain wrote:


Jah, to da bo hlev počiščen, je po mojem iluzija. Sam vedno več dreka je v njem.

seveda da ga je, če pa so glavni akterji za svoje delovanje še nagrajeni.

Bob je napisal(a):
po moje je do oškodovanja prišlo. seveda pa prepuščam lastnikom, da se odločijo, če bodo od g.jankoviča zahtevali, da finančno odgovarja.

 Po dveh letih bo Jankovič predsednik vlade,Popovič pa zunanji minister!Življenje bo teklo dalje,ti,ti pa boš še vedno
pisal o grdih levih in lepih desnih.Bolj me spominjaš na superhika :-))

podobnost med popovičem in jankovičem bi se definitivno dalo narediti, a ne na politični ravni. bi bil pa vesel, če mi poveš vsaj en primer, ko sem pisal o lepih desnih.

Bob je napisal(a):
podobnost med popovičem in jankovičem bi se definitivno dalo narediti, a ne na politični ravni. bi bil pa vesel, če mi poveš vsaj en primer, ko sem pisal o lepih desnih.

 
Kot si ti napisal v enem od tekstov-to veje iz tvojega pisanja :-))
Ne,hotel sem samo reči,da sploh ni več levih ali desnih ampak tisti,ki kradejo odkrito-preko sebe,žlahte ali
pa tisti,ki kradejo malo bolj rafinirano ali celo s pomočjo oblasti-tako prejšnje kot sedanje-da ne bo pomote!
Pa mi ti napiši kdo je po tvoje broj1?

Pravim nekaj stvari:

Zoki je počel kar je, pa je pri tem za razliko od večine ostalih managerjev tudi delničarjem pustil zaslužiti.
Če preganjajo Zokija naj tudi ostale, zakaj samo enega? zaradi politike.
Vsak dan se ukvarjam s firmami z zahoda in to počnejo v zelo dosti firmah, samo da večinoma uporabljajo bolj sofisticirane načine. samo za moje pojme je čisto vseeno ali si izplačuješ 150.000 eur letne plače in zraven "pljuneš" še 3 mio eur letno preko firm, ali pa ne "pljuneš" nič in si preko opcij in podobnega sranja potalaš tiste 3,15 mio eur. Rezultat za delničarje je isti. Za javnost pa mogoče lepše zgleda. In v obeh primerih se to doseženo s sodelovanjem NS+politike.

Glavna stvar ki me pa moti pri vsem je da se grejo križarstvo.

ales je napisal(a):
Pravim nekaj stvari:

Zoki je počel kar je, pa je pri tem za razliko od večine ostalih managerjev tudi delničarjem pustil zaslužiti.
Če preganjajo Zokija naj tudi ostale, zakaj samo enega? zaradi politike.
Vsak dan se ukvarjam s firmami z zahoda in to počnejo v zelo dosti firmah, samo da večinoma uporabljajo bolj sofisticirane načine. samo za moje pojme je čisto vseeno ali si izplačuješ 150.000 eur letne plače in zraven "pljuneš" še 3 mio eur letno preko firm, ali pa ne "pljuneš" nič in si preko opcij in podobnega sranja potalaš tiste 3,15 mio eur. Rezultat za delničarje je isti. Za javnost pa mogoče lepše zgleda. In v obeh primerih se to doseženo s sodelovanjem NS+politike.

Glavna stvar ki me pa moti pri vsem je da se grejo križarstvo.

 Kaj pa Gantar? Kaj pa imajo kmetje od tega, da so mu dali certifikate in da ima zdaj denarja kot pečka in vsi ostali pametnjakoviči na KD-ju?

Bob je napisal(a):
podobnost med popovičem in jankovičem bi se definitivno dalo narediti, a ne na politični ravni. bi bil pa vesel, če mi poveš vsaj en primer, ko sem pisal o lepih desnih.

Tudi neke blazne podobnosti pravzaprav ni. Politično sta kot ugotavljaš diametralno nasproti, na oblast in do denarja, pa je eden prišel sam, drugi pa v celoti s pomočjo kimanja politiki.