Strani: 1

crt sporočil: 28.479
[#3072221] 08:01
Odgovori   +    5
tako da zdaj bodo vaski dvoriscni psi sli z dolgih linij v majhne bokse in hisice, pa kaksen obiskovalec-aktivist bo prebunkan in poslan nazaj v ljubljano in v rodilne organe.
7175S sporočil: 2.722
[#3072224] 08:21
Odgovori   +    2
Nihče ne kaznuje omejencev, ki ne razumejo, da morajo biti psi na povodcu, ko so na sprehodu. Lastniki se izgovarjajo, da je njihov pes prijazen in ne bo nič naredil, a se je velikokrat izkazalo, da je takšen potuhnjenec, kot je lastnik, lahko tudi pes in potem pride do ogrožanja otrok, pa tudi odraslih, da ne govorimo o tistih, ki se psov bojijo. Pa še to, nihče v zakonu ne omenja smrad v blokih, kjer psi in njihovi nagravžni lastniki živijo skupaj v stanovanju, njim je fino, drugi pa so prisiljeni vohati smrad.
odvisnik sporočil: 3.376
[#3072225] 08:29 · odgovor na: crt (#3072221)
Odgovori   +    2
[]
tako da zdaj bodo vaski dvoriscni psi sli z dolgih linij v majhne bokse in hisice, pa kaksen obiskovalec-aktivist bo prebunkan in poslan nazaj v ljubljano in v rodilne organe.
Pri nas imamo naso cufi privezno ,ko sem zdoma npr.
V zakonodaji pise, da ne sme bit trajno privezan, in da so lahko privezani za namen solanja, oz na javnih mestih morajo bit.

To je zelo na siroko.
Vsako neograjeno dvorisce poleg ceste, kjer hodijo ljudje, je tak javen prostor.




Sam , kot strokovnjak po dikciji iz zakona o zasciti zivali, sem mnenja, da je bolje, da je obcasno privezan, kot pa da je ta cas v boksu , oz pri nas v garazi.
FIN-544124 sporočil: 5.310
[#3072242] 10:13
Odgovori   +    0
Še ena norost, ko vlade in Bruselj poslušajo razne zblojene "zaščitnike" živali.

In dobimo povsem neživljenske zakone, ki so skregali z zdravo pametjo.

Strani: 1