[lojze1]
Nisi razumel. Ni važno, takim, kot si ti, je potrebno večkrat in še večkrat napisati, mogoče tudi malo bolj preprosto razložiti, da razume. Tak si. Nisi si sam kriv.

Se vsekakor strinjam.

A to mi nic ne pomaga, da se mi je se vedno bolj ugodno lezat na kavcu in bluzit, kot pa nekaj resnega delat.
Ce bi verniki tega ali onega, dejansko nekaj delali v neko smer, bi se nekje poznalo.
Sedaj pa se pozna le v tem, da dosegamo nova dna neumnosti. Edini gust v tem pa je uzivanje v obupu .


Oz kot pravijo tule pivo in kokice, s tem da nismo v kinu ampak precej globoko v filmu.
Zanr pa od trilerja, dokumentarca, komedije in na poti v grozljivko, ceprav scenaristi delajo v smeri drame ali pa znanstvene fantastike, njihov realen doseg pa je mogoce mehiska telenovela.

[odvisnik]
Tule na vasi velja, da je bolj pomebno kaksnega soseda imas, kot pa zlahto.
Tako da je to ljudska modrost ;)

potem je tu se oni vic, ko cigo in advokat zgradita vsak svojo hiso en zraven drugega, in po X letih razmisljata, da bi prodala....

cigo zelo zadovoljen s povprasevalci, advokat ne sploh.

advokat: glej koliko nudijo, tebi, kolko pa meni... pa kako to???
cigo: jah... moj sosed je advokat, tvoj pa cigo

[odvisnik]
Oz kot pravijo tule pivo in kokice, s tem da nismo v kinu ampak precej globoko v filmu.

spolja gledano, sve je u redu.
...
ali - mi nismo spolja.
unutra smo.
i to do guse.

(dusko radovic ne tako dolgo po titovi smrti)

Take klatiš, da se vidi, da si nepismen. Ostani na vasi, ker knjige niso zate. To je to. Zahojena in prodana duša. Pa še nepismen povrhu.

[odvisnik]
> []
> > [odvisnik]
> > In spet koliko nam je pomagala blizine zahodne evrope, in koliko smo imeli sreco.
> > Hrvatje, bosanci in sedaj ukrajinci je niso imeli.
>

> mogoce se komu to slisi defetisticno, ces kaj bi se potem karkoli trudili -- in verjetno je res, da ce samo lezis in cakas, da te resi inercija sosedov, lahko namesto tega vseeno uspes tudi temeljito zajebat. po drugi strani si ob opazovanju razvoja slovenije velikokrat predstavljam, da bi bilo super, ce bi vodilni raje samo lezali. skratka vse skupaj zelo spada pod vesolje ima smisel za humor.


Tudi to je res.
In tudi tu imamo ljudsko modrost

Pomagaj si in bog ti bo pomagal, trkajte in odprlo se vam bo, molite in uslisani boste.

Nas moto pa je... jamr ;)

In seveda, kot si ze pravil, tudi svet gre v smeri slovenizacije.
Ker smo bili prej not, mogoce pridemo prej ven ;).


Ravno vceraj ob debati z zupnikom pravi, da je imela nizozemska v 19 stoletju najvec misionarjev v evropi.
Danes pa ...

Podobno je drug trend po z evropi in pri nas, da so mlajsi zupniki bolj radikalni in starejsi liberalnejsi ;)

Komunisti so si uzurpirali NOB, ker je večino ostalih zanimalo le to kdo bo na oblasti. Tudi komuniste je primarno zanimala oblast vendar če se del političnega establišmenta v borbi za oblast postavi na stran okupatorja, potem je uzurpacija precej lažja. S tem, da je t auzurpacija precej uspešnejša v primerjavi z "desničarsko" uzurpacijo t.i. osamosvojitve.

[rx170]
> [odvisnik]
> > []
> > > [odvisnik]
> > > In spet koliko nam je pomagala blizine zahodne evrope, in koliko smo imeli sreco.
> > > Hrvatje, bosanci in sedaj ukrajinci je niso imeli.
> >
>
> > mogoce se komu to slisi defetisticno, ces kaj bi se potem karkoli trudili -- in verjetno je res, da ce samo lezis in cakas, da te resi inercija sosedov, lahko namesto tega vseeno uspes tudi temeljito zajebat. po drugi strani si ob opazovanju razvoja slovenije velikokrat predstavljam, da bi bilo super, ce bi vodilni raje samo lezali. skratka vse skupaj zelo spada pod vesolje ima smisel za humor.
>
>
> Tudi to je res.
> In tudi tu imamo ljudsko modrost
>
> Pomagaj si in bog ti bo pomagal, trkajte in odprlo se vam bo, molite in uslisani boste.
>
> Nas moto pa je... jamr ;)
>
> In seveda, kot si ze pravil, tudi svet gre v smeri slovenizacije.
> Ker smo bili prej not, mogoce pridemo prej ven ;).
>
>
> Ravno vceraj ob debati z zupnikom pravi, da je imela nizozemska v 19 stoletju najvec misionarjev v evropi.
> Danes pa ...
>
> Podobno je drug trend po z evropi in pri nas, da so mlajsi zupniki bolj radikalni in starejsi liberalnejsi ;)

Komunisti so si uzurpirali NOB, ker je večino ostalih zanimalo le to kdo bo na oblasti. Tudi komuniste je primarno zanimala oblast vendar če se del političnega establišmenta v borbi za oblast postavi na stran okupatorja, potem je uzurpacija precej lažja. S tem, da je t auzurpacija precej uspešnejša v primerjavi z "desničarsko" uzurpacijo t.i. osamosvojitve.

Mislim, da je vseeno kdo je na oblasti,,dokler to dela dobro.

Ce se je slo v casu nob le za oblast, je skoraj sto let kaj drugace.
S tem da smo imeli komuniste, desne in leve na oblasti od takrat.

[]
Take klatiš, da se vidi, da si nepismen. Ostani na vasi, ker knjige niso zate. To je to. Zahojena in prodana duša. Pa še nepismen povrhu.

Ravno prej sem se sprehajal po pokopaliscu
Spomenik 120 padlim borcem partizanov v okolici pise na enem,
35 poimenskih talcev leta 43,
40 zrtev komunizma, vecina leta 45 , trije bratje 43 iz duhovniske druzine.

To uci realno zivljenje.
Iz knjig pa se ucijo teoretiki.


Si imel deda, oceta, soseda, znanca, ki se je boril, zivel v tistih casih in ti je govoril o tistih casih?

Sem imel, zato marsikaj vem. Tudi o povojnem nasilju, do domobrancev in družbenih sovražnikov ter med seboj na sami zmagovalni strani. Po vojni je bilo za marsikoga še slabše kot med vojno, a to nima zveze z NOB. Aprila 1945 je obstajala skoraj 90% enotnost v Sloveniji, plebiscitarna. Že od junija 45' dalje se je ta začela krhati... in nato so se do 1953 začele dogajati vse bolj čudne stvari, kot tudi hude kršitve človekovih pravic. Vse je jasno. A ne mešaj leto 1946 z letom 1944... to so osnovne predpostavke razmišljanja.
Kar se tiče povojnih pobojev, pa je bilo že marsikaj napisanega, eno prvih najvidnejših vlog je igral ravno Kocbek, ki je to zgodbo želel javno razstirati v 60. in 70. letih (ker ga je šokirala dimenzija poboja, prej je menil, da je šlo za nekaj incidentov, kot so se vsepovsod po Evropi dogajali) in je zato doživel minipogrom v lastni državi (če bi to počel leta 1955, bi se zanj slabo končalo: zapor in batine).

(Imaš pa tudi znane filme o tem, kako so Američani med različnimi vojnami pobijali civile, številke gredo v zadnjih 90 letih v stotisoče... pa nobenega obsojenega vojaka? A na to imaš odgovor tam na vasi?)

(Izrael po mnenju strokovnih služb mednarodnega sodišča in OZN izvaja genocid - številke žrtev so izjemno visoke, še huje je, ker so med njimi otroci, pa nikome ništa? A to pa je vse v redu? Imaš tudi na to odgovor tam na vasi?)

Žal, dvoličen si, farizejec. Ostani nepismen tam na vasi še naprej.

[]
Sem imel, zato marsikaj vem. Tudi o povojnem nasilju, do domobrancev in družbenih sovražnikov ter med seboj na sami zmagovalni strani. Po vojni je bilo za marsikoga še slabše kot med vojno, a to nima zveze z NOB. Aprila 1945 je obstajala skoraj 90% enotnost v Sloveniji, plebiscitarna. Že od junija 45' dalje se je ta začela krhati... in nato so se do 1953 začele dogajati vse bolj čudne stvari, kot tudi hude kršitve človekovih pravic. Vse je jasno. A ne mešaj leto 1946 z letom 1944... to so osnovne predpostavke razmišljanja.
Kar se tiče povojnih pobojev, pa je bilo že marsikaj napisanega, eno prvih najvidnejših vlog je igral ravno Kocbek, ki je to zgodbo želel javno razstirati v 60. in 70. letih (ker ga je šokirala dimenzija poboja, prej je menil, da je šlo za nekaj incidentov, kot so se vsepovsod po Evropi dogajali) in je zato doživel minipogrom v lastni državi (če bi to počel leta 1955, bi se zanj slabo končalo: zapor in batine).

(Imaš pa tudi znane filme o tem, kako so Američani med različnimi vojnami pobijali civile, številke gredo v zadnjih 90 letih v stotisoče... pa nobenega obsojenega vojaka? A na to imaš odgovor tam na vasi?)

(Izrael po mnenju strokovnih služb mednarodnega sodišča in OZN izvaja genocid - številke žrtev so izjemno visoke, še huje je, ker so med njimi otroci, pa nikome ništa? A to pa je vse v redu? Imaš tudi na to odgovor tam na vasi?)

Žal, dvoličen si, farizejec. Ostani nepismen tam na vasi še naprej.

Stari, o tvoji patologiji najbolje pričata tvoj prvi in zadnji stavek. Prvi se glasi: "Sam marsikaj vem", zadnji pa: "Ostani nepismen tam na vasi še naprej."

Oba stavka nakazujeta tudi odgovor na vprašanje, kaj je vrednega in argumentiranega zapisano med njima? Odgovor na to vprašanje se v nam bližnjem jeziku glasi: "Duplo ništa."

ja, jj je kriv, ker ni vzgojil naslednika. haha keri tableti so to?

[]
.... Aprila 1945 je obstajala skoraj 90% enotnost v Sloveniji, plebiscitarna....

Od kje ti pa tale neumnost?

[rjaklic]
ja, jj je kriv, ker ni vzgojil naslednika. haha keri tableti so to?

Ne vem, ce je ravno kriv, ampak izgleda tako, da dela le zase.
Oz bolj bi rekel, da nima zaupanja v druge.

To je pa cista komunisticna doktrina, odstraniti vse drugacne, boljse, pametnejse.
Klasicen primer je stalin.

Po moje jansa to sicer ne dela zavedno
ali pa so dolocena nacela, za katerimi stoji enostavno premocna, da bi npr stranko prepustil Logarju.
Sam sicer ne vidim nekih oseb, ki bi znale nadomestit njegovo mesto.
Na prvo misel mi padejo le zver, tomceva, ki sta v eu in turk, ki je bolj ko ne odsel.
Prisel pa npr Kangler ;)

Nsi je v kadrovskem bazenu dosti boljsa, podobno Levica, svoboda je na podobnem nivoju kot sds -karizmatik in sledilci, sd pa branilec, ostanek tekovin in malo izven okvirjev.

[lojze1]
Ne razumem. Ok, si odstopil, tvoja stvar, tvoja ocena. Zakaj naj bi odstopil nekdo, ki ima podporo in je intelktualno in fizično sposoben, ne razumem?

Predvsem zaradi tega, ker ima njegova partija dilemo:
1. Naj stranko vodi Janša.
2. Naj vlado vodi stranka.

Na tem izpitu venomer padajo. En drek ti pomaga, če imaš znotraj svoje partije magari 120% podporo, in nikoli protikandidata na strankarski volitvah, če za 75% CELOTNEGA volilnega populusa nisi prebavljiv. Če pogledaš volilne rezultate SDS so med 15 in 30%. Več ne gre, in v zadnjih 30 letih ni šlo. Ni šlo niti v času, ko je imel zarad konjukture soliden veter v hrbet? Se pravi leta 2008. Tik pred krizo. Leta 2007 je proračun prvič v zgodovini imel plus. Potem pa 12 let ne. Do leta 2019.

Janša ima prav sedaj, ko pravi, da če bi njihova vlada sprejela tak omnibus zakon, bi bilo 3/4 Slovenije v luftu. Res bi bilo. Zakon sam je eklatantno omejevanje tvojih, mojih, naših pravic, v imenu varnosti. Se pa je za vprašati dvoje:

1. Zakaj je temu tako, da enak ukrep ljudje povsem drugače dojemamo, in je to pogojeno s tem kdo ti ga servira? In ali morda ni problem v drugi politični opciji, ampak pri Tebi?

2. Kaj bo on in njegova partija sedaj storila, da člene, ki več kot očitno omejujejo VSEM državljanom (o katerih v članku piše Avbelj) sesuje na vse možne ustavnopravne opcije, ki jih ima na voljo!

Pri drugi točki ne pozabi, da so ravno geografska področja, ki so podlaga za ta neumni omnibus zakon, in imajo danes hud problem z Romi, tradicionalna volilna baza tega istega Janeza in njegove Partije.

Ajde, ce dobis vec kot 30 posto v nekem vecstrankarskem sistemu, se je za vprasat zakaj.
Po moje je to nemogoce, razen ce ljudstvo isce odresenika.

Mimoidoci je pisal o teoriji trajanja dolocenih procesov.
Komunisticni, totalitarni se je nehal nekje konec osemdesetih, trajal je vsaj 40 let.
Tako da smo 2025 ponajoptimisticnejsem scenariju prvo leto, ko to popusca.
In ker smo vsaj 35 v demokraciji, bi ta trajala vsaj se naslednjih 40 let .
Za vse, ki se boje jj strahovlade ;).


Sam menim, da ni toliko problem v jj, kot pa v tem, da smo imeli 45 let komunizma.
In proti dolocenom trendom pac ne mores nic.
V 5 do 10 letih bo komunisticnega vpliva cedalje manj.
Takrat je zadnji cas da jj odstopi.

Volilno telo pa bo mogoce bolj zrelo, kar pa dvomim.
Vsekakor pa je mozno, da se obrne bolj desno, mozno da bo to sovpadalo z odhodom jj, ne bo pa njegov odhod razlog za vzpon desnice, temvec gnev nad levico, ce ta dobi se en ali dva mandata.

[mimoidoci]
> []
> Sem imel, zato marsikaj vem. Tudi o povojnem nasilju, do domobrancev in družbenih sovražnikov ter med seboj na sami zmagovalni strani. Po vojni je bilo za marsikoga še slabše kot med vojno, a to nima zveze z NOB. Aprila 1945 je obstajala skoraj 90% enotnost v Sloveniji, plebiscitarna. Že od junija 45' dalje se je ta začela krhati... in nato so se do 1953 začele dogajati vse bolj čudne stvari, kot tudi hude kršitve človekovih pravic. Vse je jasno. A ne mešaj leto 1946 z letom 1944... to so osnovne predpostavke razmišljanja.
> Kar se tiče povojnih pobojev, pa je bilo že marsikaj napisanega, eno prvih najvidnejših vlog je igral ravno Kocbek, ki je to zgodbo želel javno razstirati v 60. in 70. letih (ker ga je šokirala dimenzija poboja, prej je menil, da je šlo za nekaj incidentov, kot so se vsepovsod po Evropi dogajali) in je zato doživel minipogrom v lastni državi (če bi to počel leta 1955, bi se zanj slabo končalo: zapor in batine).
>
> (Imaš pa tudi znane filme o tem, kako so Američani med različnimi vojnami pobijali civile, številke gredo v zadnjih 90 letih v stotisoče... pa nobenega obsojenega vojaka? A na to imaš odgovor tam na vasi?)
>
> (Izrael po mnenju strokovnih služb mednarodnega sodišča in OZN izvaja genocid - številke žrtev so izjemno visoke, še huje je, ker so med njimi otroci, pa nikome ništa? A to pa je vse v redu? Imaš tudi na to odgovor tam na vasi?)
>
> Žal, dvoličen si, farizejec. Ostani nepismen tam na vasi še naprej.

Stari, o tvoji patologiji najbolje pričata tvoj prvi in zadnji stavek. Prvi se glasi: "Sam marsikaj vem", zadnji pa: "Ostani nepismen tam na vasi še naprej."

Oba stavka nakazujeta tudi odgovor na vprašanje, kaj je vrednega in argumentiranega zapisano med njima? Odgovor na to vprašanje se v nam bližnjem jeziku glasi: "Duplo ništa."

... čuj, mimoidoči ... evo, na totem forumu nimam več toliko priložnosti - pisanje na forumu Financ je pred leti postalo plačljivo in večina domobrancoljubcev je bila "izgnana" na Nora24TV - z domobrancoljubci razpravljati o naši nikoli pretekli polpretekli preteklosti, pa vendar me zanima - če pozabim na osebne žalitve - kaj od napisanega v postu forumaša FIN-379669 ni res... khmm, oziroma kako upload.wikimedia.org...e49860510f bi brez odločilne vloge komunistov v NOB po WW2 izgledala predvojna Dravska banovina - če ne veš, Slovenije pred WW2 ni bilo nikjer - če v Jajcu ne bi sprejeli sklepe sl.wikipedia.org/wik..._zasedanje , na osnovi katerih je kot federativna enota nekdanje Juge v današnjih mejah Slovenija sploh nastala ...

P.S.: zgodba Slovencev v nekdanji SFRJ in Rusov v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini je sicer vsebinsko enaka, ampak zdaj raje ne bom o tem, kako bi izgledala osamosvojitvena vojna in kako bi izgledala Slovenija, če v Ljubljani ne bi bilo komunista Kučana in v Beogradu ne bi bilo njegovega komunističnega kamerada Miloševića, ki je še pravi cajt ustavil generale JNA, ampak bi v Beogradu bil nacifašističnemu glumcu iz Kijeva podoben fanatik, ki z vojaško silo ne bi dovolil spremembo mednarodno priznanih meja SFRJ in bi se leta 1991 zgodila zgodba, ki jo z odcepitvijo več kot 8 milijonov ukrajinskih Rusov v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini gledamo skoraj 4 leta ...

[Endimion]
> [lojze1]
> Ne razumem. Ok, si odstopil, tvoja stvar, tvoja ocena. Zakaj naj bi odstopil nekdo, ki ima podporo in je intelktualno in fizično sposoben, ne razumem?

Predvsem zaradi tega, ker ima njegova partija dilemo:
1. Naj stranko vodi Janša.
2. Naj vlado vodi stranka.

Na tem izpitu venomer padajo. En drek ti pomaga, če imaš znotraj svoje partije magari 120% podporo, in nikoli protikandidata na strankarski volitvah, če za 75% CELOTNEGA volilnega populusa nisi prebavljiv. Če pogledaš volilne rezultate SDS so med 15 in 30%. Več ne gre, in v zadnjih 30 letih ni šlo. Ni šlo niti v času, ko je imel zarad konjukture soliden veter v hrbet? Se pravi leta 2008. Tik pred krizo. Leta 2007 je proračun prvič v zgodovini imel plus. Potem pa 12 let ne. Do leta 2019.

Janša ima prav sedaj, ko pravi, da če bi njihova vlada sprejela tak omnibus zakon, bi bilo 3/4 Slovenije v luftu. Res bi bilo. Zakon sam je eklatantno omejevanje tvojih, mojih, naših pravic, v imenu varnosti. Se pa je za vprašati dvoje:

1. Zakaj je temu tako, da enak ukrep ljudje povsem drugače dojemamo, in je to pogojeno s tem kdo ti ga servira? In ali morda ni problem v drugi politični opciji, ampak pri Tebi?

2. Kaj bo on in njegova partija sedaj storila, da člene, ki več kot očitno omejujejo VSEM državljanom (o katerih v članku piše Avbelj) sesuje na vse možne ustavnopravne opcije, ki jih ima na voljo!

Pri drugi točki ne pozabi, da so ravno geografska področja, ki so podlaga za ta neumni omnibus zakon, in imajo danes hud problem z Romi, tradicionalna volilna baza tega istega Janeza in njegove Partije.

... čuj, sicer ne vem, kdo je avtor naslednje misli, ampak ko se zaradi svoje varnosti odpoveš svoji svobodi, običajno ostaneš brez varnosti in brez svobode ...

P.S.: Golob in Janša sta v svojem bistvu enaka psihopata, le v odnosu do partizanov in domobrancev se zaradi svojega geografskega porekla - Golob je za partizane, ker je Primorec, Janša pa je za domobrance, ker je Dolenjec - med sabo razlikujeta ...

[najobj]
> [mimoidoci]
> > []
> > Sem imel, zato marsikaj vem. Tudi o povojnem nasilju, do domobrancev in družbenih sovražnikov ter med seboj na sami zmagovalni strani. Po vojni je bilo za marsikoga še slabše kot med vojno, a to nima zveze z NOB. Aprila 1945 je obstajala skoraj 90% enotnost v Sloveniji, plebiscitarna. Že od junija 45' dalje se je ta začela krhati... in nato so se do 1953 začele dogajati vse bolj čudne stvari, kot tudi hude kršitve človekovih pravic. Vse je jasno. A ne mešaj leto 1946 z letom 1944... to so osnovne predpostavke razmišljanja.
> > Kar se tiče povojnih pobojev, pa je bilo že marsikaj napisanega, eno prvih najvidnejših vlog je igral ravno Kocbek, ki je to zgodbo želel javno razstirati v 60. in 70. letih (ker ga je šokirala dimenzija poboja, prej je menil, da je šlo za nekaj incidentov, kot so se vsepovsod po Evropi dogajali) in je zato doživel minipogrom v lastni državi (če bi to počel leta 1955, bi se zanj slabo končalo: zapor in batine).
> >
> > (Imaš pa tudi znane filme o tem, kako so Američani med različnimi vojnami pobijali civile, številke gredo v zadnjih 90 letih v stotisoče... pa nobenega obsojenega vojaka? A na to imaš odgovor tam na vasi?)
> >
> > (Izrael po mnenju strokovnih služb mednarodnega sodišča in OZN izvaja genocid - številke žrtev so izjemno visoke, še huje je, ker so med njimi otroci, pa nikome ništa? A to pa je vse v redu? Imaš tudi na to odgovor tam na vasi?)
> >
> > Žal, dvoličen si, farizejec. Ostani nepismen tam na vasi še naprej.

> Stari, o tvoji patologiji najbolje pričata tvoj prvi in zadnji stavek. Prvi se glasi: "Sam marsikaj vem", zadnji pa: "Ostani nepismen tam na vasi še naprej."
>
> Oba stavka nakazujeta tudi odgovor na vprašanje, kaj je vrednega in argumentiranega zapisano med njima? Odgovor na to vprašanje se v nam bližnjem jeziku glasi: "Duplo ništa."

... čuj, mimoidoči ... evo, na totem forumu nimam več toliko priložnosti - pisanje na forumu Financ je pred leti postalo plačljivo in večina domobrancoljubcev je bila "izgnana" na Nora24TV - z domobrancoljubci razpravljati o naši nikoli pretekli polpretekli preteklosti, pa vendar me zanima - če pozabim na osebne žalitve - kaj od napisanega v postu forumaša FIN-379669 ni res... khmm, oziroma kako upload.wikimedia.org...e49860510f bi brez odločilne vloge komunistov v NOB po WW2 izgledala predvojna Dravska banovina - če ne veš, Slovenije pred WW2 ni bilo nikjer - če v Jajcu ne bi sprejeli sklepe sl.wikipedia.org/wik..._zasedanje , na osnovi katerih je kot federativna enota nekdanje Juge v današnjih mejah Slovenija sploh nastala ...

P.S.: zgodba Slovencev v nekdanji SFRJ in Rusov v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini je sicer vsebinsko enaka, ampak zdaj raje ne bom o tem, kako bi izgledala osamosvojitvena vojna in kako bi izgledala Slovenija, če v Ljubljani ne bi bilo komunista Kučana in v Beogradu ne bi bilo njegovega komunističnega kamerada Miloševića, ki je še pravi cajt ustavil generale JNA, ampak bi v Beogradu bil nacifašističnemu glumcu iz Kijeva podoben fanatik, ki z vojaško silo ne bi dovolil spremembo mednarodno priznanih meja SFRJ in bi se leta 1991 zgodila zgodba, ki jo z odcepitvijo več kot 8 milijonov ukrajinskih Rusov v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini gledamo skoraj 4 leta ...

Oprosti, jaz sem govoril o patologiji in ne o zgodovini. Pripombo sem podal na princip "jaz zgodovino poznam, ti pa ostajaš nepismen in dvoličen farizejec z vasi". Kar se zgodovine tiče, pa ravno dotičnemu posamezniku, ki jo zgoraj interpretira po svoje, zelo močno primanjkuje znanja, artikulacije in argumentov, če mora v kratek post in v svoja pro-leva stališča hkrati vključiti NOB, Vietnam in Gazo.

Mnogokrat v življenju sem imel priložnost srečati navidezno argumentiranega človeka... in ko ga poslušaš, vidiš, da nekaj v temelju ne "klapa", nato ga vprašaš nekaj logičnega in nato zmrzne ter postane v odziv aroganten.

Za svojimi mislimi stojim in so zelo logične, le povezal nisi niti (pa še narobe si razumel vse skupaj). Svoje misli (tudi hipoteze, če želiš) sem izrazil, ti svojega tozadevnega stališča nisi izrazil, ampak šel nadme "ad personam". Lastnost nadutih ljudi, ki navadno uspejo le v krogu apriorno razmišljujočih.

Ponavadi neham komunicirati s takimi liki, zato zaključiva razgovor. Ne bom se več odzival na tvoje zapise (ker si zame izgubljen primer, vsaka nadalajnja razprava je odveč), ti pa na moje ne. Tako edino si bova "bot".

Če zapišem kako žaljivko na tvoj račun (in ti obratno), nama ne bo to nič kaj prida pomagalo v nadaljevanju, drugi beroči pa se bodo zgražali. Ti bodi, kar si, jaz pa, kar sem.

Hvala lepa za razumevanje.

Kaj bi bilo, ce bi bilo, je skoda razprave.
Oz jih vecina resnih ljudi neha nekje v studentskih letih.

Tako, da lahko preverjamo le dejstva.
In eno od dejstev je, da so npr anglezi lepo "pospravili" komuniste v grciji, tudi v italiji je bil dolocen protifasisticen odpor,
Tole je npr sestava njihovih partizanov

Later the Comitato di Liberazione Nazionale (Committee of National Liberation, or CLN), created by the Italian Communist Party, the Italian Socialist Party, the Partito d'Azione (a republican liberal socialist party), Democrazia Cristiana and other minor parties, largely took control of the movement in accordance with King Victor Emmanuel III's ministers and the Allies. The CLN was set up by partisans behind German lines and had the support of most groups in the region.[41]

Bili so dokaj pisana druscina komunisti,monarhisti, krscanski socialisti itn.

Zanimivo je se tole

When the partisans took supplies from families, they would often hand out promissory notes that the peasants could convert after the war for mone

Tako, da je bilo dokaj pestro po razlicnih narodih.
Slovenci se pac skregamo med sabo. Kot je en rekel v boju za oblast.
Podobno je bilo ze pred vojno.
Podobno je se danes.

Slovenci nikoli nismo cisto vedeli kaj bi sami s sabo, nas doseg je bil stati inu obstati, becki kocijazi itn.
Tudi trenutno je najbolsa pozicija delo v tujih multinacionalkah, dela se posebna zakonodaja zanje itn, pac hlapci, tudi v jugi so bili glavni v beogradu.

P.s
Ne vem,ce se bo mimoidoci trudil z odgovorom. Zato sem ti podal nekaj iztocnic.
Mogoce se te kaj prime, ampak dvomim ;)
Zato sem ti podal nek

Med njima je vsaj ena bistvena razlika, da je jj izkusil totalitarizem na vec podrocjih, golob pa le kot sin rdecega direktorja.

To da precej drugacen pogled na svet.

Ne verjamem, da je golob sposoben zdrzati toliko "pritiskov" kot jj in da bi vodil parlamentarno stranko 30 let.

[]
Mnogokrat v življenju sem imel priložnost srečati navidezno argumentiranega človeka... in ko ga poslušaš, vidiš, da nekaj v temelju ne "klapa", nato ga vprašaš nekaj logičnega in nato zmrzne ter postane v odziv aroganten.

Tezko bos ti z logiko operiral izven matamatike.


Opis pa se zelo sklada s tvojim nacinom komunikacije.

Hvala za tvoje neobhodne opazke. Se ne čudim, da si se obregnil na način, kot si se. :)

kaksne vse pritiske pa mora hendlat jj, ce ma okol sebe same papke?

[primvla]
kaksne vse pritiske pa mora hendlat jj, ce ma okol sebe same papke?

www.primus.si/modros...JAQAvD_BwE

Preberi si tole prek zime.
Zelo berljiva in poljudna.

Najvisjo raven kortizola so imeli vodje tropa in niti ni nujno, da so bili najmocnejsi npr.
Pa se polno drugih primerov imas.
Priporocam tudi ostalim ;)
Je knjiga iz prakse, opazavanja .

[]
Mnogokrat v življenju sem imel priložnost srečati navidezno argumentiranega človeka... in ko ga poslušaš, vidiš, da nekaj v temelju ne "klapa", nato ga vprašaš nekaj logičnega in nato zmrzne ter postane v odziv aroganten.

Za svojimi mislimi stojim in so zelo logične, le povezal nisi niti (pa še narobe si razumel vse skupaj). Svoje misli (tudi hipoteze, če želiš) sem izrazil, ti svojega tozadevnega stališča nisi izrazil, ampak šel nadme "ad personam". Lastnost nadutih ljudi, ki navadno uspejo le v krogu apriorno razmišljujočih.

Ponavadi neham komunicirati s takimi liki, zato zaključiva razgovor. Ne bom se več odzival na tvoje zapise (ker si zame izgubljen primer, vsaka nadalajnja razprava je odveč), ti pa na moje ne. Tako edino si bova "bot".

Če zapišem kako žaljivko na tvoj račun (in ti obratno), nama ne bo to nič kaj prida pomagalo v nadaljevanju, drugi beroči pa se bodo zgražali. Ti bodi, kar si, jaz pa, kar sem.

Hvala lepa za razumevanje.

Še preden ti zraste avreola nedolžnosti, dovoli, da te citiram:

1. "Take klatiš, da se vidi, da si nepismen. Ostani na vasi, ker knjige niso zate. To je to. Zahojena in prodana duša. Pa še nepismen povrhu."

2. "Pa spet ni več upanja zate...Odvisnik, hudo neveden tacaš po tem svetu... ali pa si le slep. Slab in nepismen komentator."

3. "Žal, dvoličen si, farizejec. Ostani nepismen tam na vasi še naprej."

No in tu šele, za tretjim citatiranim napadom v istem dnevu, sem jaz šel nadte "ad personam", bogi revež. A to zgoraj pa ni "ad personam"?

In vse skupaj je, po tvojih lastnih besedah ravno "lastnost nadutih ljudi, ki navadno uspejo le v krogu apriorno razmišljujočih." Lepo si opisal svoje lastno ravnanje.

Mene se ne boš rešil, razen če se odpoveš forumu. Namen takih kot si ti je ravno agitiranje, žaljenje in favoriziranje svoje politične opcije, praviloma z nekimi puhlicami. Na to pa sem občutljiv. Ne veliko, ampak ravno prav. Ne vedno, ampak samo kadar grem mimo. V Golobovih časih morda še malo bolj.

Pozdrav. Razumevanje pa si nekam zatlači. Morda še najbolje - v svoje bodoče forumsko udejstvovanje.

Dialog imam z odvisnikom, ti si se nepovabljen vmešal... razen če imata z odvisnikom kak deal, da boš njegov odvetnik.

Sicer kaj se imam s tabo še menit? A še malo bom zapisal. Še enkrat, moja stališča sem pred temi iztrganimi citati izrazil, ti pa ne.

Brez skrbi, se ne vznemirjam zaradi takih likov, kot si ti.

Btw, sem prebral tvoje vrhunsko razmišljanje v dialogu z odvisnikom:

Gonilo materialnega napredka je rezultat:
Superbia: napuh
Avaritia: pohlep
Luxuria: pohota (nečistost, strast, poželenje)
Ira: jeza
Gula: požrešnost
Invidia: zavist
Acedia: lenoba

Super si napisal, glede na to, da se precej ukvarjaš z materialnim, profitom, itd. in to vežeš na aka grehe... kje si ti? Ti moram namigniti, da nisi ravno superioren?

In zakaj meniš, da je materialni vidik, delitev ustvarjenega premoženja ali dobrin, ključna sestavina človekovega napredka? Ti vidiš v tem res napredek? Ti je kak greh zameglil um?

Rad bi slišal argumentacijo. Doslej me tvoja ni prepričala. Morda potegneš še kak dober argument iz klobuka.

In dalje, zakaj operiraš preko vsaj 3 nicknameov? Si zato pomembnejši?

In zakaj deluješ kot močan na tem luzerskem forumu in želiš odgnati druge razpravljalce, ki ti niso všeč? Superioren nisi. Ker če bi bil, ne bi tle midva razpredala. Kvečjemu sva oba luzerja, da tu zgubljava čas... in denar, kot sklepam po tvojih zapisih.

Čakajoč na res dobre odgovore te lepo pozdravljam.

Forum spremljam skoraj od zacetka in bili so ze vse sorte "pacienti" gor, tudi taki z vec nicki. Nisem pa nikoli v detajle raziskoval.

Tako da katere nicke pripisujes mimoidocemu?

Sam jih nisem zaznal.


Ce je res, bi tebi cestital za analitiko, drugemu pa za izvirnost ;).

:)

Mimoidočega sem pozval na medsebojni izogib, on pa je napovedal "vojno" z menoj. Preberi natančno. Ne vem, kateri greh ali celo vrlina ga je obšla, a upam, da ni postal hudičev odvetnik, misleč, da je saint.

Midva imava poseben dialog, kot nepovabljeni se je vmešal in deli levite. Argumentacija je švoh, pa vendarle, nisem se ognil njegovemu izzivu.

Lahko napade, a pametna obramba je mati modrosti. :)

Lahko pa vodimo dialog v mejah normale. Kaj pa je normala na tem forumu, je pa tudi vprašanje per se. :)

[odvisnik]
Ajde, ce dobis vec kot 30 posto v nekem vecstrankarskem sistemu, se je za vprasat zakaj.
Po moje je to nemogoce, razen ce ljudstvo isce odresenika.

Pri nas je situacija specifčna. SDS je kot črna lujnja, ki požira vse na desni, pusti živeti le kakšen satelit, zato, da lepše zgleda. torej bi morala dobiti 50%, da bi lahko vladala.

Sam menim, da ni toliko problem v jj, kot pa v tem, da smo imeli 45 let komunizma.
In proti dolocenom trendom pac ne mores nic.
V 5 do 10 letih bo komunisticnega vpliva cedalje manj.
Takrat je zadnji cas da jj odstopi.

A smo samo mi imeli komunizem v vzhodni Evropi? Kajti drugod v teh državah večinoma vlada desnica.
Pa ne vem, zakaj bi bilo čez 5 do 10 let manj komunističnega vpliva, saj se v zadnjih 30 letih ta le še krepi.

Volilno telo pa bo mogoce bolj zrelo, kar pa dvomim.
Vsekakor pa je mozno, da se obrne bolj desno, mozno da bo to sovpadalo z odhodom jj, ne bo pa njegov odhod razlog za vzpon desnice, temvec gnev nad levico, ce ta dobi se en ali dva mandata.

Gotovo se bo volilno telo obrnilo v desno, a šele takrat, ko bo JJ umrl. Kajti tako kot njegov vzornik Stalin se gotovo ne bo upokojil. Takrat bo desnica (ali SDS ali katera nova stranka) zmagala, problem pa bo, kako ji bo šlo vladanje. JJ namreč temeljito poskrbi (enako kot njegov vzornik Stalin), da se znebi vsakega, ki kaže vsaj malo sposobnosti.