[Nantl]

Očitno v tej preljubi državi vsi plačujemo za grehe drugih, samo svojih ne! Kaj še tega nisi ugotovil?


Malo sarkastično, a dejansko na koncu vedno nasrkamo mali ljudje. Pač kapitalizem. Jupi!

[Tomsonman]
> [Nantl]
Se ti zdi, da moram jaz, ki nimam kreditov, in ki me država že obira za dokapitalizacije NLB ja, biti obran še za tvoje neumne, nespametne in neodgovorne odločitve ? Se ti zdi to fer ?


Očitno v tej preljubi državi vsi plačujemo za grehe drugih, samo svojih ne! Kaj še tega nisi ugotovil?


Malo sarkastično, a dejansko na koncu vedno nasrkamo mali ljudje. Pač kapitalizem. Jupi!

Welcome to shit list. .... in za slovo še Fuck off moron.

Kako so bili kreditno nesposoni, če pa so dobili kredit? Bedarije spet govoriš. V valuti CHF so bili kreditno sposobni za znesek , ki so ga želeli.
A so kreditojemalci krivi za stanje, ki je nastalo zaradi dviga valute CHF proti EUR. Jaz bom rekel ne.
Banke so krive in tudi Banka Slovenije je kriva, ker so omogočile kredit pri čemer so se zavedale, da so ljudje, ki jemljejo kredit niso izobraženi in informirani dovolj, da bi se zavedali v kaj se spuščajo.
BTW tudi Bine Kordež je rekel, da so banke krive, da je dobil toliko kredita in to ne kritega.:))

In pridružujem se Nantlu. Welcome to shit list you mooron!

[tibors]
Kako so bili kreditno nesposoni, če pa so dobili kredit? Bedarije spet govoriš. V valuti CHF so bili kreditno sposobni za znesek , ki so ga želeli.
A so kreditojemalci krivi za stanje, ki je nastalo zaradi dviga valute CHF proti EUR. Jaz bom rekel ne.
Banke so krive in tudi Banka Slovenije je kriva, ker so omogočile kredit pri čemer so se zavedale, da so ljudje, ki jemljejo kredit niso izobraženi in informirani dovolj, da bi se zavedali v kaj se spuščajo.
BTW tudi Bine Kordež je rekel, da so banke krive, da je dobil toliko kredita in to ne kritega.:))

In pridružujem se Nantlu. Welcome to shit list you mooron!

Kreditno sposobni so bili na račun večjega tveganja, in tega so se zavedali. Ne, niso banke krive za njihovo nesrečo, saj so samostojni, zreli in odrasli ljudje, sposobni upravljati svoje finance.

Banke so krive samo in zgolj toliko (kot je napisal Tomson), da jih je potrebno dokapitalizirati. In bi morale biti kaznovane, ne pomeni pa njihova krivda domačijskega poslovanja odveze za napake njihovih strank.

[tibors]
Kako so bili kreditno nesposoni, če pa so dobili kredit? Bedarije spet govoriš. V valuti CHF so bili kreditno sposobni za znesek , ki so ga želeli.

NI RES. Krediti v CHF so efektivno ista zadeva kot ameriski subprime krediti, kjer so z raznimi triki dosegli, da so bili kreditojemalci sposobni prvih nekaj let (recimo krediti, kjer si najprej nekaj let placeval umetno nizjo anuiteto in se ti je preostanek pristeval k glavnici - seveda si bil kreditno sposoben samo dokler je veljal ta rezim). Kreditojemalci v CHF so bili kreditno sposobni samo, dokler je bil tecaj svicarskega franka nenavadno nizek (poglej zgodovino EURCHF), takoj, ko je zacel iti nazaj proti normalnim vrednostim, pa niso bili vec, ker je glavnica zrasla ze z normalizacijo za 10 ali 20%.

Skratka, krediti v CHF = slovenski subprime. Banke so seveda krive, a ne nasproti kreditojemalcem, oni so si za svojo situacijo krivi sami. Banke so krive nasproti svojim investitorjem in tistih, ki jih bomo morali resevati zato, ker teh kreditov niso dovolj dobro zavarovale in teh CHF kreditov verjetno veliko kreditojemalcev ne bo moglo odplacati, banke bodo pa imele zaradi negative equity zgubo tudi ce bodo nepremicnine zaplenile in prodale.

A so kreditojemalci krivi za stanje, ki je nastalo zaradi dviga valute CHF proti EUR. Jaz bom rekel ne.

Popolnoma nepomembno je, kdo je kriv za stanje, navsezadnje je "stanje" nastalo zaradi razmer na svetovnih financnih trgih. So pa *odgovorni* - oni in samo oni - za odplacevanje svojih obveznosti.

Banke so krive in tudi Banka Slovenije je kriva, ker so omogočile kredit pri čemer so se zavedale, da so ljudje, ki jemljejo kredit niso izobraženi in informirani dovolj, da bi se zavedali v kaj se spuščajo.

Aha, najprej spekulacije, sedaj pa v socialisticnem stilu "ljudje ne vedo dovolj in bi jim trebalo prepovedati". Ma jebemo, da vas ni sram. Ce bi BS takrat prepovedala kredite v CHF, bi ljudje noreli, da jim je "onemogocila" nakup nepremicnine in kaksna svinjarija da je to!

BTW tudi Bine Kordež je rekel, da so banke krive, da je dobil toliko kredita in to ne kritega.:))

In pridružujem se Nantlu. Welcome to shit list you mooron!

Vsekakor kreditojemalcem v CHF ne prizelim tega, kar se jim dogaja, sem pa vesel, da se dogaja normalizacija tudi sirse.

[tibors]
Kako so bili kreditno nesposoni, če pa so dobili kredit? Bedarije spet govoriš. V valuti CHF so bili kreditno sposobni za znesek , ki so ga želeli.
A so kreditojemalci krivi za stanje, ki je nastalo zaradi dviga valute CHF proti EUR. Jaz bom rekel ne.
Banke so krive in tudi Banka Slovenije je kriva, ker so omogočile kredit pri čemer so se zavedale, da so ljudje, ki jemljejo kredit niso izobraženi in informirani dovolj, da bi se zavedali v kaj se spuščajo.
BTW tudi Bine Kordež je rekel, da so banke krive, da je dobil toliko kredita in to ne kritega.:))

In pridružujem se Nantlu. Welcome to shit list you mooron!

Bine kordež je rekel, jah pa ti misliš da bo on pred kamero govoril tisto kar res misli??

Bine kordež govori takšne bedarije pred kamero za takšne in podobne kot si ti (seveda če mu verjameš kar govori)..

No pa k bankam, seveda so banke tudi krive za situacijo kordeža, ampak to pa ne pomeni da so krive le banke, še manj pa da bi mu denar dajale v nedogled kot je sam pričakoval...

In potem je iz tega ven prišlo da so banke krive:)))

in ti mu verjameš:)

Glej to, če mu verjamem sploh ni važno. Dejstvo je, da ga ni nobeden demantiral.
Zakaj bi se potem kreditojemalce v CHF drugače obravnavalo, kateri bi naj imeli še manj finančnega znanja?

[tibors]
Glej to, če mu verjamem sploh ni važno. Dejstvo je, da ga ni nobeden demantiral.
Zakaj bi se potem kreditojemalce v CHF drugače obravnavalo, kateri bi naj imeli še manj finančnega znanja?

Torej si za enak rezultat kot je doletel Kordeža ?

Saj veš, da je ostal brez deleža v Merkurju. Dobro, pojdi se zmeniti v banko, da ti vzamejo stanovanje. v kolikor si odplačal dovolj ne vidim nobenih težav.

Še vedno trdim, da velika večina s krediti v CHF ni špekulirala. Preprosto niso imeli druge izbire, če so si želeli kupit streho nad glavo.
In še enkrat, kako lahko praviš, da niso bili kreditno sposobni, če pa so dobili kredit? Če so ga dobili so bili takrat kreditno sposobni!
In še enkrat. Krivda za nastalo situacijo nosi Banka Slovenije, ki je dopustila, da se široki množici ljudi ponudi tvegan produkt, kot je kredit v CHF. Ljudje, ki nimajo ustreznega znanja jih je država nevede ali vede zavedla, da so se začeli še bol zadolževat na zelo tvegan način. Kaj so bili nameni države lahko samo ugibamo.. kovanje dobičkov nepremičninskih družb, gradbemih družb, itd.. skratka potrošnja..
in sedaj MORA država (pač ljudje, ki so na oblasti) nastalo situacijo tudi ustrezno razrešit.. če ne, se ji bo zgodila ulica in tega se še prekleto zaveda.
Poudarjam če ne bi bilo tega produkta dostopnega širši množici se tega ne bi zgodilo. Verjamem pa, da obstajajo podobni produkti, ki pa niso dostopni širši množici ljudi in zaradi tega se nobeden ne benti, ker jih ne pozna. Razumeš?

Žal se banke te igre ne grejo in ne moreš kar vrnit stanovanja...

Kaj pa ga je doletelo??
Pa menda ne misliš, da je to bil njegov denar? Merkur je Merkur kupil..

[tibors]
Kaj pa ga je doletelo??
Pa menda ne misliš, da je to bil njegov denar? Merkur je Merkur kupil..

Ni vse kupoval na kredit. Ne bi se preveč spuščal v podrobnosti, ampak izgubil je tudi kar nekaj svojega denarja. Pa še ob donosen položaj je bil.

Tvegal je, da bi profitiral, ampak je namesto tega izgubil. Podobno kot vi, ki ste jemali kredite. Nič posebnega, nobene posebne znanosti.

[tibors]
Kaj pa ga je doletelo??
Pa menda ne misliš, da je to bil njegov denar? Merkur je Merkur kupil..

saj chf kredit tudi ni bil tvoj denar, posodila ti ga je banka.

ja seveda... kje si to bral v Delu?

[tibors]
ja seveda... kje si to bral v Delu?

Ne. :)

Vem pač, kako vem, ti pa ne bom razlagal.

Tebe je tudi gnal pohlep, sedaj bi rad, da ostali plačujemo za to. Kolega, to tako ne gre. :)

[tibors]
Še vedno trdim, da velika večina s krediti v CHF ni špekulirala. Preprosto niso imeli druge izbire, če so si želeli kupit streho nad glavo.
In še enkrat, kako lahko praviš, da niso bili kreditno sposobni, če pa so dobili kredit? Če so ga dobili so bili takrat kreditno sposobni!
In še enkrat. Krivda za nastalo situacijo nosi Banka Slovenije, ki je dopustila, da se široki množici ljudi ponudi tvegan produkt, kot je kredit v CHF. Ljudje, ki nimajo ustreznega znanja jih je država nevede ali vede zavedla, da so se začeli še bol zadolževat na zelo tvegan način. Kaj so bili nameni države lahko samo ugibamo.. kovanje dobičkov nepremičninskih družb, gradbemih družb, itd.. skratka potrošnja..
in sedaj MORA država (pač ljudje, ki so na oblasti) nastalo situacijo tudi ustrezno razrešit.. če ne, se ji bo zgodila ulica in tega se še prekleto zaveda.
Poudarjam če ne bi bilo tega produkta dostopnega širši množici se tega ne bi zgodilo. Verjamem pa, da obstajajo podobni produkti, ki pa niso dostopni širši množici ljudi in zaradi tega se nobeden ne benti, ker jih ne pozna. Razumeš?

Eh fantje, ta država še za pokojnine kmalu ne bo več imela, bo pa reševala vas ceglarske valutne špekulante. Kar sanjajte :))) Boste videli koliko boste rešili z ulico in proti komu boste vpili :)

[hostamox]
> [salto]




> Te izjave določenih hrvatov, ki si jih navedel, so budalaštine. Dejstvo je, da je CHF v izrednem, nenormalnem stanju, v kakršnem še ni bil v zadnjih 100 letih.

Opa tule pa nisi dobro naredil domače naloge, CHF zadnje sto let kar lepo raste in to dokaj konstantno.

www.frog-numerics.co...g-term.png

Hvala.
Vidiš, če bi takrat kjerkoli srečal takega kot si ti s tole listino, potem se za kredit v CHF ne bi odločil.
Prav tako, če bi prebral, da bo € in vsa evropa ogrožena gospodarskega propada.

Valutno nisem špekuliral ( da bi zaslužil), le pogledal sem kolika so nihanja €/CHF od ustanovitve € naprej. takrat sem se 4 mesece odločal in izobraževal in prosil ljudi v banki, da mi dajo razne linke in študije. Najbolj me je pogrel socialist Gaspari ( ki je odsvetoval te kredite, in na podlagi teh izkušenj z mencingerjanskimi napovedmi, ki so vedno 100% narobe, sem se TUDI lažje odločil za CHF). Tvoja listina kaže pred uvedbo € nemško marko.

Lahko pa priznaš, da so razmere nenormalne in mejijo na katastrofo katere nihče ni mogel napovedovati. Tega večina kritikov nas ni sposobna priznati. Ti vzroki nimajo veze s trgom, s svobodno trgovino, temveč s socialističnim vodenjem € in dolarja v globalizmu. To je boj regij med seboj. Tu je vojna med dolarjem in kitajsko valuto, katera bo zažirala katero. Mi smo kolateralna škoda. podobni ste našim novinarjem v Delu, ki častijo talibane ker v boju proti ZDA vsak dan vržejo v zrak 100 svojih nedolžnih sodržavljanov, ki jih vi cinično zamolčite, češ " kaj pa ste bili takrat na ulici, a ne veste, da je v Afganistanu vojna".

V odnosu banka -jaz je v pogodbi zapisano, da se zavedam tveganja. V resnici bi se banka bolj morala zavedati tveganja, kajti jaz se valutnih trgovanj in ekonomije ne grem profesionalno v svojem življenju. V bistvu bova zgubila oba.

Slovenija ni kriva kot država, kriva pa je EU, ki tiska €, da rešuje večino EU držav. Čeprav mislim, da jih zgolj navidezno rešuje in da dela predvsem škodo nam, ki smo prikovani na € v dolgoročnih pogodbah.

Ne zavzemam se, da bi morali davkoplačevalci kriti moje izgube. Ves čas to razlagam, ne imejte me za gabmlerja ker se nisem nikoli šel Forexa, ne imejte me za pohlepneža, ker sem pač racionalno izbral kredit z manjšo obrestno mero in ne imejte me za neodgovnrega socialista, ki takoj kliče državo za denarno pomoč, ko mu posel zaškriplje.

Jaz še vedno lahko plačujem, pa še vi mene razumite, da razmere, ki so pripeljale v tak poden niso mogle biti v naprej znane in da so ekstremne razmere, ker EU na napačen način rešuje NAJVEČJO GOSPODARSKO IN FINANČNO krizo kar jih je bil svet dosedaj deležen. In to predvsem na hrbtih tistih, ki smo v dolgoročnih pogodbah prikovani na €, oz. ki imajo nelikvidno premoženje v €. To pa je čisto neekonomska in čiso politična odločitev tistih, ki dajejo ukaz za noro tiskanje evrov.

Strinjam se s Tiborjem v tem, da nas večina kreditojemalcev v CHF ni šla v to, da bi špekulirala z valuto, saj tudi sami poznavalci forexa pravite, da je to noro, da bi kdo s kreditom špekuliral.

In skrajno perverzno je mene in nas primerjati s tajkuni kot je Kordež, ki niso šli v to s svojim premoženjem in niso skoraj nič zastavili za prejem teh posojil.
Jaz sem zastavil vse premoženje, ki je bilo takrat vredno 2,6x posojila. Vse kar sem v 20 letih dela ustvaril in kar je žena v tem času ustvarila.
Tajkuni pa so dobivali denar na lepe politične oči in takrat ni noben od vas v javnosti vpil kaj se dogaja, sedaj pa hočete namočiti ljudi, ki ustvarjamo in tvegamo in nas izenačevati s temi fašisti.
In skrajno preverzno in socialistično me je zmerjati z neodgovornim socialistom, ker pač nimam izkušenj s Forexom, finančnim trgovanjem, valutnim trgovanjem, a sem se po svojih najboljših močeh in znanju takrat odgovorno odločal. Prav tako sedaj nisem niti enkrat pozival, da me slovenija kot država rešuje z davkoplačevalskim denarjem. OK?
In ne jokam, čeprav nekateri to hočete videti in fantazirate in projecirate to, ok?

[tibors]
Še vedno trdim, da velika večina s krediti v CHF ni špekulirala. Preprosto niso imeli druge izbire, če so si želeli kupit streho nad glavo.
In še enkrat, kako lahko praviš, da niso bili kreditno sposobni, če pa so dobili kredit? Če so ga dobili so bili takrat kreditno sposobni!
In še enkrat. Krivda za nastalo situacijo nosi Banka Slovenije, ki je dopustila, da se široki množici ljudi ponudi tvegan produkt, kot je kredit v CHF. Ljudje, ki nimajo ustreznega znanja jih je država nevede ali vede zavedla, da so se začeli še bol zadolževat na zelo tvegan način. Kaj so bili nameni države lahko samo ugibamo.. kovanje dobičkov nepremičninskih družb, gradbemih družb, itd.. skratka potrošnja..
in sedaj MORA država (pač ljudje, ki so na oblasti) nastalo situacijo tudi ustrezno razrešit.. če ne, se ji bo zgodila ulica in tega se še prekleto zaveda.
Poudarjam če ne bi bilo tega produkta dostopnega širši množici se tega ne bi zgodilo. Verjamem pa, da obstajajo podobni produkti, ki pa niso dostopni širši množici ljudi in zaradi tega se nobeden ne benti, ker jih ne pozna. Razumeš?

To je lep primer vsem nam ljudem lastne predstave o uspehu: če nisem uspel, so krivi drugi - če sem uspel, sem zaslužen sam. In lep primer socializacije izgub in privatizacije dobičkov.

Recimo, da bi frank padal ali ostal enak. Ne recimo, ker nekaj časa je tako celo bilo. In takrat so vsi ti kreditojemalci mislili, lej kako sem pameten, z nizko obrestno mero služim v primerjavi s tistimi, ki so vzeli kredit v EUR. Oziroma so vsaj mislili, glej kako sem pameten, dobil sem večji kredit, kot si ga lahko privoščim. In dejansko so v začetnem obdobju ljudje služili na ta račun, torej dobiček je šel v privatne žepe. Zdaj pa naj bi izgubo pokrivala država? In za dobiček ste/so bili dovolj izobraženi, zdaj ste pa zavedeni?

In naprej: a je težko razumeti, da če nisi kreditno sposoben, ne jemlji kredita? Ne moreš trditi, da nisi vedel, da nisi kreditno sposoben, če nisi dobil kredita v EUR. A v CHF si sposoben, v EUR pa ne al kako? To ni izobrazba, to je zdrava pamet minus pohlep.

A športnostavničarji, pokeraši in igralci lota so zavedeni? To so vse produkti še z večjim tveganjem, pa niso prepovedani. In najbrž ne misliš, da je gamblerju, ki je zakartal hišo, grunt, avto in ženo, država dolžna to povrniti? Ali pa prepovedati recimo hipoteke, ki so mu omogočile, da je vse pognal? Vse to so tveganja, ki jih prostovoljno prevzel na rame, oz. če smo iskreni, je bolj upravičen do pomoči države, saj je odvisen. Pa saj pohlep je tudi odvisnost ;)

In naj država prepove poroke? Tudi ti so namenjeni kreditno nesposobnim, in gredo zavestno v poroštvo. Kaj naj še prepove?

[tibors]
Še vedno trdim, da velika večina s krediti v CHF ni špekulirala. Preprosto niso imeli druge izbire, če so si želeli kupit streho nad glavo.

To ni res. Enostavno bi morali izbrati cenejso/manjso/starejso nepremicnino, ker razlika med kreditno spsoobnostjo v EUR in kreditno sposobnostjo v CHF ni bila tako velika, morda v visini glavnice 10-20%?

In še enkrat, kako lahko praviš, da niso bili kreditno sposobni, če pa so dobili kredit? Če so ga dobili so bili takrat kreditno sposobni!

Lej, clovek bozji. Kreditno sposoben pomeni sposoben odplacevati kredit. Sposoben odplacevati kredit pomeni biti sposoben odplacevati ga skozi celo obdobje odplacevanja, saj to je menda jasno. Tisti, ki sedaj ne morejo odplacevati, pac niso bili kreditno sposobni, ker ne prenesejo sprememb tecaja.

In še enkrat. Krivda za nastalo situacijo nosi Banka Slovenije, ki je dopustila, da se široki množici ljudi ponudi tvegan produkt, kot je kredit v CHF.

Ja, ampak to je krivda nasproti davkoplacevalcu, ki bo sanirali izgube bank na podlagi tega. Ne pa nasproti kreditojemalcu, ki je z banko skupaj del lopovske druscine, ki je naredila to skodo.

Ljudje, ki nimajo ustreznega znanja jih je država nevede ali vede zavedla, da so se začeli še bol zadolževat na zelo tvegan način. Kaj so bili nameni države lahko samo ugibamo.. kovanje dobičkov nepremičninskih družb, gradbemih družb, itd.. skratka potrošnja..

Oprosti, NO WAY, ne bom sprejel te razlage. Za svoje financne odlocitve SI SI KRIV SAM. Ce pozremo to logiko, bo vsak, ki se mu bo zalomilo, zacel kriviti drzavo. En bo pognal denar na forexu s hipoteko na bajto, drug na delnicah, tretji nekje drugje. Pa so se vsi vtikali s prevelikim vlozkom v zadeve, ki jih niso dovolj razumeli. Tu ni nobene razlike do kreditojemalcev v CHF.

in sedaj MORA država (pač ljudje, ki so na oblasti) nastalo situacijo tudi ustrezno razrešit.. če ne, se ji bo zgodila ulica in tega se še prekleto zaveda.

Ulica, pizda ti materina, ulica? Ti bos grozil z ulico, zato ker si si kupil preveliko in predrago nepremicnino? Z ulico, gnoj, bos grozil tistim, ki si niso mogli privosciti stanovanja, ker niso hotel delati bedarij s krediti v CHF? Z ulico bos grozil podnajemnikom, ki so samo nemocno gledali, kako so jih financni samomorilci izrivali iz ponudbe za stanovanja, ker so lahko ponudili 20% vec cenarja s CHF kreditom?

Ulica? Da ne bi ostali davkoplacevalci z ulico grozili CHF kamikazam? A mislis, da je cloveku, ki je ostal brez stanovanja easy sprejeti to, da ga je pobral nek CHF kamikaza, ki sedaj se jamra, da bi mu morala drzava pomagati?!

Oprosti, edini razlog za CHF kredite je bil dobri stari pohlep. Dobiti novejse stanovanje za (navidezno) isto anuiteto, dobiti vecje stanovanje za isto anuiteto, in tako naprej.

Poudarjam če ne bi bilo tega produkta dostopnega širši množici se tega ne bi zgodilo.

Seveda. Ce ne bi bilo sploh kreditov dostopnih sirsi mnozici, marsikdo v sloveniji ne bi ostal brez nepremicnine. Ampak to kreditojemalcev v CHF ne razresi odgovornosti.

Verjamem pa, da obstajajo podobni produkti, ki pa niso dostopni širši množici ljudi in zaradi tega se nobeden ne benti, ker jih ne pozna. Razumeš?

In kaj ima to veze? A naj sedaj drzava pomaga se vsem, ki so vlagali denar v Panamske forex sheme, ki so bile en cas tudi strasno znane in popularne, ali kaj?

[salto]
Lahko pa priznaš, da so razmere nenormalne in mejijo na katastrofo katere nihče ni mogel napovedovati.

To vse priznamo in socustvujejo z vami, dokler ne zahtevate solidarnosti ostalih. Sele tam se konca prijaznost.

Ne zavzemam se, da bi morali davkoplačevalci kriti moje izgube.

Saj, kot pravim, bistveno lazje socustvujem s tistimi, ki vas tepe in ne zahtevate pomoci drugih, kot s tistimi, ki sedaj se hocejo pomoc, in to od tistih, ki so jih morda s svojimi nakupi izrinili iz nepremicninskega trga.

Valutno nisem špekuliral ( da bi zaslužil), le pogledal sem kolika so nihanja €/CHF. Tvoja listina kaže pred uvedbo € nemško marko.

Lahko pa priznaš, da so razmere nenormalne in mejijo na katastrofo katere nihče ni mogel napovedovati.

V odnosu banka -jaz je v pogodbi zapisano, da se zavedam tveganja. V resnici bi se banka bolj morala zavedati tveganja, kajti jaz se valutnih trgovanj in ekonomije ne grem profesionalno v svojem življenju. V bistvu bova zgubila oba.

-> Seveda si špekulant, želel si prišparat pri obrokih ker si špekuliral, da bo kredit manjši, eni pa clo niso bli sposobni v EUR, kaj je to druga kot valutno špekuliranje oz. upanje na to, da CHF ne bo rasel. Glede tega, da bosta izgubila ti in banka se pa po mojem motiš - banka bo naredila vse, da boš ti svoje odplačal, če pa ne boš končal v bankrotu. tako enostavno je to. Drugič podpiši še pogodbo, da vse svoje imetje prepuščaš meni. Se vnaprej zahvaljujem.

[bc123a]

Ulica, pizda ti materina, ulica? Ti bos grozil z ulico, zato ker si si kupil preveliko in predrago nepremicnino? Z ulico, gnoj, bos grozil tistim, ki si niso mogli privosciti stanovanja, ker niso hotel delati bedarij s krediti v CHF? Z ulico bos grozil podnajemnikom, ki so samo nemocno gledali, kako so jih financni samomorilci izrivali iz ponudbe za stanovanja, ker so lahko ponudili 20% vec cenarja s CHF kreditom?

Še dobro, da si napisal tole, da nam ostalim ni treba tako bentiti. Bom pa tudi pobral kamen, če bo treba.

[slep]
Valutno nisem špekuliral ( da bi zaslužil), le pogledal sem kolika so nihanja €/CHF. Tvoja listina kaže pred uvedbo € nemško marko.

Lahko pa priznaš, da so razmere nenormalne in mejijo na katastrofo katere nihče ni mogel napovedovati.

V odnosu banka -jaz je v pogodbi zapisano, da se zavedam tveganja. V resnici bi se banka bolj morala zavedati tveganja, kajti jaz se valutnih trgovanj in ekonomije ne grem profesionalno v svojem življenju. V bistvu bova zgubila oba.

-> Seveda si špekulant, želel si prišparat pri obrokih ker si špekuliral, da bo kredit manjši, eni pa clo niso bli sposobni v EUR, kaj je to druga kot valutno špekuliranje oz. upanje na to, da CHF ne bo rasel. Glede tega, da bosta izgubila ti in banka se pa po mojem motiš - banka bo naredila vse, da boš ti svoje odplačal, če pa ne boš končal v bankrotu. tako enostavno je to. Drugič podpiši še pogodbo, da vse svoje imetje prepuščaš meni. Se vnaprej zahvaljujem.

po tvoji socialistični logiki je zate vsak pohlepen špekulant tisti, ki namestu v dragem, socialistično pohlepnem ( dolgo časa monopolnem) Mercatorju kupuje selektivno dolčene izdelke v Lidlu in hoferju.
In potem se zgodi katastrofa in se jih 1000 zastrupi z nekim izdelkom zaradi ekoterorizma npr. in potem promercatorjevi socialisti pravite " kaj pa ste špekulirali s prepoceni hrano, mar niste vedeli, da je zadaj lahko samo goljufija in genski inženirng, ter kemično ustvarjena hrana...

[salto]
po tvoji socialistični logiki je zate vsak pohlepen špekulant tisti, ki namestu v dragem, socialistično pohlepnem ( dolgo časa monopolnem) Mercatorju kupuje selektivno dolčene izdelke v Lidlu in hoferju.
In potem se zgodi katastrofa in se jih 1000 zastrupi z nekim izdelkom zaradi ekoterorizma

verjetnost za to je enaka pri Lidlu, Hoferju in pri Mercatorju.

V nasprotju s tem, je verjetnost, da ti bo izslo placevanje 20letnega kredita v tuji valuti bistveno manjsa od verjetnosti, da se ti bo izslo placevanje v domaci valuti.

Recimo, lahko se zgodi, da se nekega dne zbudimo, radio rece "vlada je na nocni seji sprejela bank holiday za 3 dni", potem pa pride Novi Tolar, ki devalvira nasproti evru za 50% (krediti pa seveda ostanejo v evrih).

V tem primeru kreditojemalci v evrih najebejo na suho, in tam mislim, da bi drzava morala pomagati, ker je to scenarij na katerega dejansko racionalni res ni za misliti, ko jemljes kredit.

[tibors]

Kaj so bili nameni države lahko samo ugibamo.. kovanje dobičkov nepremičninskih družb, gradbemih družb, itd.. skratka potrošnja..

in sedaj MORA država (pač ljudje, ki so na oblasti) nastalo situacijo tudi ustrezno razrešit.. če ne, se ji bo zgodila ulica in tega se še prekleto zaveda.

lol

ti pa živiš v iluzijah, takim ki toliko dogaja je po moje kar luštno.

[salto]
> [hostamox]
> > [salto]
>
>
>
>
> > Te izjave določenih hrvatov, ki si jih navedel, so budalaštine. Dejstvo je, da je CHF v izrednem, nenormalnem stanju, v kakršnem še ni bil v zadnjih 100 letih.
>
> Opa tule pa nisi dobro naredil domače naloge, CHF zadnje sto let kar lepo raste in to dokaj konstantno.
>
> www.frog-numerics.co...g-term.png

Hvala.
Vidiš, če bi takrat kjerkoli srečal takega kot si ti s tole listino, potem se za kredit v CHF ne bi odločil.
Prav tako, če bi prebral, da bo € in vsa evropa ogrožena gospodarskega propada.

Valutno nisem špekuliral ( da bi zaslužil), le pogledal sem kolika so nihanja €/CHF od ustanovitve € naprej. takrat sem se 4 mesece odločal in izobraževal in prosil ljudi v banki, da mi dajo razne linke in študije. Najbolj me je pogrel socialist Gaspari ( ki je odsvetoval te kredite, in na podlagi teh izkušenj z mencingerjanskimi napovedmi, ki so vedno 100% narobe, sem se TUDI lažje odločil za CHF). Tvoja listina kaže pred uvedbo € nemško marko.

Lahko pa priznaš, da so razmere nenormalne in mejijo na katastrofo katere nihče ni mogel napovedovati. Tega večina kritikov nas ni sposobna priznati. Ti vzroki nimajo veze s trgom, s svobodno trgovino, temveč s socialističnim vodenjem € in dolarja v globalizmu.

Eur je skupek valut nekaj stabilnih nemška marka, šiling, niz. gulden, nekaj takih ki so večinoma inflatirale pezeta, drahma, lira pa francoski frank nekje vmes.
Eksperiment je sicer na začetku požel precej navdušenja, trenutno pa žanje slabost šibkejšega dela.
Socializem gor ali dol, situacijo se da še vedno rešit, z delnim odpisom dolgov prezadolženih članic in spremembo pravil, ki se jih ne drži (proračunski primanjkljaj, tiskanje denarja).

[bc123a]
> [salto]
> po tvoji socialistični logiki je zate vsak pohlepen špekulant tisti, ki namestu v dragem, socialistično pohlepnem ( dolgo časa monopolnem) Mercatorju kupuje selektivno dolčene izdelke v Lidlu in hoferju.
> In potem se zgodi katastrofa in se jih 1000 zastrupi z nekim izdelkom zaradi ekoterorizma

verjetnost za to je enaka pri Lidlu, Hoferju in pri Mercatorju.

Ni enaka. NI VSEGLIH.
V supermarketih, ki imajo 100x večji promet in so v številnih državah, je možnost ekoterorizma večja kot v lokalni nacionalinteresni trgovini, ki jo kolektivne ovce v 99,9% podpirajo tako kot večina slovenije 99% podpira TEŠ6b, ki je mafijsko-planski projekt.

Sicer pa sem hotel predstaviti vpliv enega norega terorističnega dogodka na poslovni odnos dveh subjektov, kjer nekdo nastrada. Pri kreditiranju v CHF se pozablja, da bomo poleg kreditojemalcev močno nastradali tudi kreditodajalci. In to vse zaradi neke terorističnega, monopolnega, političnega posega v gospodarstvo sveta.
To hočem povedati ves čas, da se dve skupini ne prepirata ali so kreditojemalci krivi ( kupci v Hoferju, Sparkasse, Hypo) ali kreditodajalci ( Hofer, Hypo, Sparkasse), če nek socialistični teorist globalno sesuva valute ( Bernanke tiska dolarje, temu pa MORA sledii ECB s tiskanjem €).

Ovce pa tudi v primeru terorističnega napada: ene ( ortosocialistične, nacionalno interesne) napadejo Hofer, druge (kvaziliberalne) pa kupce, ki so se odločili nakupovati v hoferju. Ki imajo delno prav, češ " zakaj pa niste raje v Mercatorju kupovali, ki prodaja hrano domačih ponudnikov ( tu se čuti prikrit nacionalno interesni monopolni socializem)".
Ovce ne zmorejo videti širše. Ne zmorejo videti pravega vzroka in pravih posledic.

Ne vidijo pa bistva, ki je uničilo oba pogodbenika ( večino kreditojemalcev v CHF nas bo bankrotiralo, banke pa bodo z rubeži dobile nazaj polovico kar bi ob normalnem obnašanju svetovnega finančnega gospodarstva) in bo vse ostale tudi - to je teorirističen poseg.

Tist, ki na zadnje tiska dnar, je Švicarska NB, ki to obeša na vse zvonove, kar jih ima.

sicer pa zdele EURCHF=1.166

6M libor bo pa čez kakšen teden 0, če ne negativen.

[gugu75]
Tist, ki na zadnje tiska dnar, je Švicarska NB, ki to obeša na vse zvonove, kar jih ima.

sicer pa zdele EURCHF=1.166

6M libor bo pa čez kakšen teden 0, če ne negativen.

EURCHF je pravkar 1,167. Aleluja! Bog je velik! :D

Vem, da Švicarksa banka tudi močno tiska CHF, a mislim, da s tem ne dosega uspeha. Ves čas opozrajajo, da je CHF MOČNO PRECENJEN proti € in da bodo probali narediti še kakšen ukrep: odkar so predlagali fiksiranje na € ( morda pri 1.4) in prepovedali shortanje gre razmerje kar fletno gor.

a maš kakšen link za spremljanje 6m liborja? Sicer bodo meni šele januarja spremenili obrok zaradi liborja 6m, zdejle sem imel isti obrok za teh 6m kot prejšnjih šes mesecev, ker je bila ista obrestna mera L6m.

[salto]
Ni enaka. NI VSEGLIH.
V supermarketih, ki imajo 100x večji promet in so v številnih državah,

To seveda ni res. Prvic, ker se zivilskih izdelkov ne splaca vlaciti cez pol sveta, imajo ti trgovci svoje "lokalne" dobavitelje. Se spomnis gonje proti lidlu, ko je bilo tam neko meso pokvarjeno v franciji? Na koncu se je izkazalo, da je bilo meso tudi pri turbokapitalisticnem lidlu - francosko.
Ce mislis da vse mleko za hofer po celem svetu (ali pa celi evropi) naredijo v eni mlekarni, mislim, da se motis.

si kdaj slisal od kje pride "slovenski prsut"? Ja, iz madzarskih prasicjih stegen.

Alpsko mleko? Iz ceskega mleka. Pa se z zastrupitvijo alpskega mleka dosezes po moje celo bivso jugo...

skratka, ne sanjati o nekih malih lokalnih proizvajalcih od katerih odkupuje robo mercator. ne, mercator ravno tako odkupuje od velikih proizvajalcev, marsikateri "mali" slovenski proizvajalec pa surovine kupuje na trgu, kjer so cenejse. Razlika je v tem, da mercator to dela dosti manj ucinkovito in z grozljivo vecjim overheadom, ker je pac socialisticni kolhoz.