kaj da se ne klanjas...

Kaj v Muskovem primeru pomeni "vleči naprej svet"? Resno sprašujem.

Lahko bi situacijo opisal tako, kot jo je avtor. Lahko pa na kratko: če si neizmerno bogat, si želiš biti še bogatejši. Za druge se ti pa j***.

A naj takoj povem, da ta zapis ni klanjanje Musku

Razen tega stavka je ves ostali del članka klanjanje Musku in čisto nič drugega.

Zaradi tega hvalospeva Musku se avtorju članka ni zdelo potrebno pojasniti, kje, kako in za koga bi Musk zgradil teh 20 tisoč stanovanj. Ni treba prav nič pojasnjevati, saj je vendarle govora o SuperMusku ;)

Če bi bil Musk res to kar se kaže bi svojo suverenost dokazoval drugače ne da se uvlači Trumpu od spred in od zadaj ga drži v šahu to ti je neko čudno bogastvo ...

Musk je nekaj najslabšega kar se lahko zgodi naši zahodni civilizaciji. Je fenomen marketinga in zbiranja denarja, ves čas s hojo po robu in preko roba. Z ogromno denarja do katerega je s tem prišel praktično naredi kar hoče. Je največji kreator 'fake' sveta ki ga dela preko vseh kanalov s plačevanjem vojske 'influencerjev' podprtih z vojsko odvetnikov.
Realiziral je relativno malo tistega kar je obljubil, pa še tisto je vprašljivo za doprinos k napredku naše družbe.

Če pa postavimo 20.000 stanovanj, smo rešili stanovanjski problem Slovenije for ever? Dvomim.
Edini pravi premik na bolje bi bil, če bi država izgradila na različnih koncih države 20.000 stanovanja za neprofitno najemnino in primarno dovolila najem družinam z nižjimi dohodki. Hja, tudi tujim, če tu starša delata in šolata otroke.

Stanovanja kot investicije za trg problema ne rešijo, le neprofitna stanovanja za one, ki res potrebujejo.

No, ko smo to dognali, tu nima kaj iskati Musk. On bi gradil in prodajal za trg: to je za kupce, ki si lahko privoščijo drago stanovanje.

Ne vem, zakaj je sploh Musk omenjen v kontekstu 20.000 stanovanj v Slo. Ne štekenzi.

Je naša država sposobna zgraditi 20.000 neprofitnih stanovanj? Je, le v praksi zelo težko. Zelo zelo težko. 3% verjetno. :)

Morda jih bo ZO-KA uspel postaviti 1.000 (neprofitnih) v LJ, a še čakamo.

(Boscarolova stanovanja po 3,5 k na m2 niso t.i. neprofitna, bodo le 10% vplivala na ceno na Lj trgu. No, nekaj to je. Pa srečneži kupci bodo Ivotu hvaležni. To pa je tudi nekaj.)

[]
Če pa postavimo 20.000 stanovanj, smo rešili stanovanjski problem Slovenije for ever? Dvomim.
Edini pravi premik na bolje bi bil, če bi država izgradila na različnih koncih države 20.000 stanovanja za neprofitno najemnino in primarno dovolila najem družinam z nižjimi dohodki. Hja, tudi tujim, če tu starša delata in šolata otroke.

Stanovanja kot investicije za trg problema ne rešijo, le neprofitna stanovanja za one, ki res potrebujejo.

No, ko smo to dognali, tu nima kaj iskati Musk. On bi gradil in prodajal za trg: to je za kupce, ki si lahko privoščijo drago stanovanje.

Ne vem, zakaj je sploh Musk omenjen v kontekstu 20.000 stanovanj v Slo. Ne štekenzi.

Je naša država sposobna zgraditi 20.000 neprofitnih stanovanj? Je, le v praksi zelo težko. Zelo zelo težko. 3% verjetno. :)

Morda jih bo ZO-KA uspel postaviti 1.000 (neprofitnih) v LJ, a še čakamo.

(Boscarolova stanovanja po 3,5 k na m2 niso t.i. neprofitna, bodo le 10% vplivala na ceno na Lj trgu. No, nekaj to je. Pa srečneži kupci bodo Ivotu hvaležni. To pa je tudi nekaj.)

... eh, zakaj je Musk omenjen v kontekstu 20.000 stanovanj v Sloveniji z Blažem na čelu ne razume noben, vsekakor pa Blaž dobro razume, kaj za zmeden članek pomeni clickbait naslov ...

Ko se vmešava Soros in deli podkupnine po celi EU in še kje, je pa dobrodelnež. Dajte no, to prej kaže na spopad med njima. Kapital proti kapitalu. Problem je, da je le sama EU nebogljena, namesto da bi se postavila zase, se udinja enemu ali drugemu. Ne bo dobro za nas, saj veste, kjer se prepirata dva, ...

[leben1]
Ko se vmešava Soros in deli podkupnine po celi EU in še kje, je pa dobrodelnež. Dajte no, to prej kaže na spopad med njima. Kapital proti kapitalu. Problem je, da je le sama EU nebogljena, namesto da bi se postavila zase, se udinja enemu ali drugemu. Ne bo dobro za nas, saj veste, kjer se prepirata dva, ...

Nista primerljiva, vsaj pri dosegu ne. Za Sorosa skoraj nihče ne ve, Musk pa napada frontalno preko medijev, politike, gospodarstva....

Musk je ogromno naredil v realnem gospodarstvu, Soroš je borzni špekulant. Zadnji slovencelj, ki se je klanjal Musku je bil Holob oz. Tina.

[miholinc]
Musk je nekaj najslabšega kar se lahko zgodi naši zahodni civilizaciji. Je fenomen marketinga in zbiranja denarja, ves čas s hojo po robu in preko roba. Z ogromno denarja do katerega je s tem prišel praktično naredi kar hoče. Je največji kreator 'fake' sveta ki ga dela preko vseh kanalov s plačevanjem vojske 'influencerjev' podprtih z vojsko odvetnikov.
Realiziral je relativno malo tistega kar je obljubil, pa še tisto je vprašljivo za doprinos k napredku naše družbe.

"S hojo po robu in preko roba je prišel do ogromno denarja".

Fenomen levičarskih utemeljitev je ... da so levičarsko stupidne.
Velja za vse, ki pišete v tem threadu in vas besedica Musk vidno zaboli pri srcu.

pred 20 leti je za Sorosa vedelo vsaj toliko ljudi kot danes za Muska.

" Težave vidi predvsem v omejevanju svobode govora in progresivnosti družbe (wokeism),.
 Rad bi dvignil rodnost, zajezil migracije in odpravil birokratske nesmisle.
 Ljudje so bili očitno siti praznih ambicij in mehkobe družbenih politik, medtem ko gre v dnevu povprečnega človeka marsikaj narobe.
 Musk želi podreti zdajšnji sistem politične korektnosti in sajenja rožic.
 Je pa eden redkih živih igralcev, ki spreminjajo svet in ga vlečejo naprej.
 Scholz, Starmer, von der Leyen ali Golob so mrtvi igralci."

Ni treba več karkoli dodati, razen da se močno strinjam z zgornjim in avtorjem komentarja in verjamem, da še mnogi od nas.