Kje ste sedaj vsi tisti novinarji in kmentatorji, ki ste jo hoteli prodati za 1 €, samo da se je znebimo?

Je kar prav tako kot je. Banka je sedaj pravilno vodena in se lepo širi na tuje trge. Država pa še zmeraj dobiva dividende in mi z njo. Še addiko da kupijo pa smo zmagali

[1011Arist]
Kje ste sedaj vsi tisti novinarji in kmentatorji, ki ste jo hoteli prodati za 1 €, samo da se je znebimo?

Nisem računal, ampak verjatno bi bil 1993 to dober posel.

[1011Arist]
Kje ste sedaj vsi tisti novinarji in kmentatorji, ki ste jo hoteli prodati za 1 €, samo da se je znebimo?

Ce bi bila danes NLB v lasti drzave, bi jo morali se 1x dokapitalizirati.... tako pa je v vecinski privatni lasti in dela dobicek. Drzava dobi 1/4 celotne dividende in pokasira se davek od dobicka ter davek od dividend. Cista zmaga. Jamrajo samo paraziti, ker ne morejo brezplacno do denarja. Kot so to lahko delali nekoc

[0313EKINX]
> [1011Arist]
> Kje ste sedaj vsi tisti novinarji in kmentatorji, ki ste jo hoteli prodati za 1 €, samo da se je znebimo?

Ce bi bila danes NLB v lasti drzave, bi jo morali se 1x dokapitalizirati.... tako pa je v vecinski privatni lasti in dela dobicek. Drzava dobi 1/4 celotne dividende in pokasira se davek od dobicka ter davek od dividend. Cista zmaga. Jamrajo samo paraziti, ker ne morejo brezplacno do denarja. Kot so to lahko delali nekoc

Zato pa raji davke višajo..

[0313EKINX]
> [1011Arist]
> Kje ste sedaj vsi tisti novinarji in kmentatorji, ki ste jo hoteli prodati za 1 €, samo da se je znebimo?

Ce bi bila danes NLB v lasti drzave, bi jo morali se 1x dokapitalizirati.... tako pa je v vecinski privatni lasti in dela dobicek. Drzava dobi 1/4 celotne dividende in pokasira se davek od dobicka ter davek od dividend. Cista zmaga. Jamrajo samo paraziti, ker ne morejo brezplacno do denarja. Kot so to lahko delali nekoc

Nobene banke daleč naokoli ni bilo treba dokapitalizirati v zadnjih 8 letih, tako da je to tvoje nalaganje povsem brez vsakega temelja.

V bančništvu nastajajo odpisi predvsem zaradi gospodarske situacije in večjih kriz, če k temu dodaš še butaste ukrepe, pa imaš dokapitalizacije.

To da so butaste ukrepe za take kot si ti zameglili s postopki kreditiranja je kolosalna neumnost.
S tem je bila omogočena kraja stoletja, vi pa s prostom kažete na napačno stran.
Celo Arhar kot primer desnega je v letih okoli 2010 razlagal, da slovenske banke glede na gospodarski okvir delajo ( takrat okoli 500 mio +-500 dobička na leto v 10 letih okoli 5 milijard) sedaj je BDP okoli 50 odstotkov večji in je to 750 +- 500). Imamo izredna leta, ampak v povprečju je od lastništva pri tako hiperreguliranem sistemu kot je bančništvo bolj malo odvisno.

Izguba zaradi butaste prodaje je več kot milijardo in pol, izguba zaradi romunskih študentov pa še vsaj enkrat toliko.

Sedaj delamo cirkus okoli 100 mio. na leto za stanovanja oziroma 1 milijardo v 10 letih. Tukaj pa tebi podobni hvalite ukrep, ki je pognal 70.000 stanovanj.

Eni se res ne morete sprijazniti, da je drzava najslabsi gospodar. Ni panike. Tudi taksni morate biti

[0313EKINX]
Eni se res ne morete sprijazniti, da je drzava najslabsi gospodar. Ni panike. Tudi taksni morate biti

Eni zaradi ideologije mirno žrtvujete 70.000 stanovanj.
Na drugi strani pa razlagate o skrbi za mlade družine.

[1011Arist]
Kje ste sedaj vsi tisti novinarji in kmentatorji, ki ste jo hoteli prodati za 1 €, samo da se je znebimo?

Kot bi v tej vročini hodil po Tartinijevem trgu in se spraševal kje so kreteni novinarski, ki so še nedavno trdili, da je trg poplavljen.

[mimoidoci]
> [1011Arist]
> Kje ste sedaj vsi tisti novinarji in kmentatorji, ki ste jo hoteli prodati za 1 €, samo da se je znebimo?


Kot bi v tej vročini hodil po Tartinijevem trgu in se spraševal kje so kreteni novinarski, ki so še nedavno trdili, da je trg poplavljen.

Tvoja primerjava je totalno zanič.
Bančno poslovanje ima odstopanje navzgor in navzdol, srednja vrednost pa je taka, da na daljši rok obrestni prihodki in opravnine zadostujejo za neko za to panogo pričakovano donosnost.
Prodajanje pri ekstremu navzdol je neumnost in ti kot bivši risk manager v NLB to dobro veš.

Gospod, ki je začel to nit, je rekel (če dam ustrezno primerjavo), da je Tartinija nekoč poplavilo in da je bolje za vse, da ne hodimo nikoli po Tartiniju.

[1011Arist]
> [mimoidoci]
> > [1011Arist]
> > Kje ste sedaj vsi tisti novinarji in kmentatorji, ki ste jo hoteli prodati za 1 €, samo da se je znebimo?
>
>
> Kot bi v tej vročini hodil po Tartinijevem trgu in se spraševal kje so kreteni novinarski, ki so še nedavno trdili, da je trg poplavljen.


Tvoja primerjava je totalno zanič.
Bančno poslovanje ima odstopanje navzgor in navzdol, srednja vrednost pa je taka, da na daljši rok obrestni prihodki in opravnine zadostujejo za neko za to panogo pričakovano donosnost.
Prodajanje pri ekstremu navzdol je neumnost in ti kot bivši risk manager v NLB to dobro veš.

Gospod, ki je začel to nit, je rekel (če dam ustrezno primerjavo), da je Tartinija nekoč poplavilo in da je bolje za vse, da ne hodimo nikoli po Tartiniju.

Pri uporabi metafore s Tartinijevim trgom ne gre za tveganje, da te tam lahko poplavi, ampak gre za (novinarsko ali kakršnokoli že) oceno stanja v nekem trenutku, ki je ne moremo ekstrapolirati v neskončnost. Torej, tvoja primerjava ni ustrezna, ker je bilo že razumevanje metafore neustrezno. Izhajalo je iz pojma volatilnost in asociralo na gibanje nivoja morske gladine, ki je volatilno. Tako je tudi s kapitalom bank.

Če je tvoj leverage 1:10, pa tudi če je 1:5 pomeni, da te oslabitev aktive za 10 (ali za 20) odstotkov lahko opere dokaj hitro in za vedno, če si Lehman, ali pa se te rešuje na vsak način, če si NLB ali reciva raje AIG. Tako, da biti vreden v nekem trenutku 1 evro in si kasneje eventuelno opomoči do bajne tržne kapitalizacije ni nič takega. Tako je, konec koncev, nastajala vsaka, reciva delniška družba.