Podobna zgodba, kot jo opisujem v tokratni blog objavi o Maksimi Invest (www.finance.si/blog?post=873 ), se je kuhala tudi v NFD Holdingu, v katerem so nameravali borzno vrednotenje svoje največje tržne naložbe (v delnice SAVA) prav tako nadomestiti z domišljijskim - s t.i. "pošteno vrednostjo", ki jo je na njihovo željo in posebej zanje določil nek pooblaščeni ocenjevalec.

Dejansko so to s sklepom nadzornega sveta NFD Holdinga z dne 14.03.2011 tudi že storili (seonet.ljse.si/defau...c_id=44004 ) in dan zatem novo domišljijsko vrednost delnice SAVA v višini 175 € že uporabili v mesečnem poročilu NFD Holdinga za februar 2011 (www.nfdholding.si/do...202011.pdf ).

Nato pa se je zataknilo. V revidiranje so namreč poslali letno poročilo NFD Holdinga za leto 2010, v katerem so opisali tudi spremembo metodologije vrednotenja delnice SAVA z borznega tečaja na "pošteno" vrednost. Podobno kot uprava Maksime Invest je tudi uprava "sestrskega" NFD Holdinga postregla z razlago, češ da so (sicer zavezujoči) računovodski standardi neuporabni zaradi "nedelujočega trga z delnicami SAVA".

A revizorka Katarina Gašperin iz hiše KPMG jim je takšno prevrednotenje zavrnila in zahtevala, da se mu odrečejo. Ta netipična (in vse pohvale vredna) poteza revizorke je povzročila v NFD Holdingu pravo zmedo, sestanki glede tega, kako se nepričakovane situacije lotiti - vključno z idejo, da bi na hitro zamenjali revizorja, pa čeprav tega skladno z zakonodajo potrjuje skupščina. Ker do kakšne kolikor toliko elegantne rešitve kar niso in niso prišli, je revizorka Gašperinova na popravljeno letno poročilo NFD Holdinga čakala več kot en mesec, Sava, ki izkaze NFD Holdinga kot pridružene družbe vključuje v svoje konsolidirane izkaze, pa je morala za en mesec zamakniti objavo letnega poročila (seonet.ljse.si/defau...c_id=44140 ).

Na koncu se je uprava NFD Holdinga sprijaznila z zahtevo revizorke in domišljijsko vrednotenje naložbe v delnice SAVA opustila. V ustrezno popravljenem letnem poročilu (seonet.ljse.si/defau...c_id=44561 ), ki ga je revizorka 22.04.2011 le potrdila, je uprava stanje diplomatsko opisala tako, kot da se je za vrednotenje po tečajih odločila kar sama, pa čeprav ji "nadaljevanje takšne politike že povzroča številne dodatne probleme" (str. 5).

Da pa bi bilo vsem jasno, da tako ne bo šlo v nedogled in ji bo moralo biti domišljijsko vrednotenje prej ali slej dovoljeno, je k temu brž pristavila, da bi nadaljevanje tržnega vrednotenja lahko ogrozilo ne le poslovanje samega NFD Holdinga, temveč še "boniteto bank" in [zajemite sapo] "tudi boniteto države" (str. 5, predzadnji stavek četrtega odstavka).

Če prevedemo: Franci, Borut, ukrepajta vendar, saj če pade NFD Holding, pade celotna država!

[TadejK]
Podobna zgodba, kot jo opisujem v tokratni blog objavi o Maksimi Invest (www.finance.si/blog?post=873 ), se je kuhala tudi v NFD Holdingu, v katerem so nameravali borzno vrednotenje svoje največje tržne naložbe (v delnice SAVA) prav tako nadomestiti z domišljijskim - s t.i. "pošteno vrednostjo", ki jo je na njihovo željo in posebej zanje določil nek pooblaščeni ocenjevalec.

Dejansko so to s sklepom nadzornega sveta NFD Holdinga z dne 14.03.2011 tudi že storili (seonet.ljse.si/defau...c_id=44004 ) in dan zatem novo domišljijsko vrednost delnice SAVA v višini 175 € že uporabili v mesečnem poročilu NFD Holdinga za februar 2011 (www.nfdholding.si/do...202011.pdf ).

Nato pa se je zataknilo. V revidiranje so namreč poslali letno poročilo NFD Holdinga za leto 2010, v katerem so opisali tudi spremembo metodologije vrednotenja delnice SAVA z borznega tečaja na "pošteno" vrednost. Podobno kot uprava Maksime Invest je tudi uprava "sestrskega" NFD Holdinga postregla z razlago, češ da so (sicer zavezujoči) računovodski standardi neuporabni zaradi "nedelujočega trga z delnicami SAVA".

A revizorka Katarina Gašperin iz hiše KPMG jim je takšno prevrednotenje zavrnila in zahtevala, da se mu odrečejo. Ta netipična (in vse pohvale vredna) poteza revizorke je povzročila v NFD Holdingu pravo zmedo, sestanki glede tega, kako se nepričakovane situacije lotiti - vključno z idejo, da bi na hitro zamenjali revizorja, pa čeprav tega skladno z zakonodajo potrjuje skupščina. Ker do kakšne kolikor toliko elegantne rešitve kar niso in niso prišli, je revizorka Gašperinova na popravljeno letno poročilo NFD Holdinga čakala več kot en mesec, Sava, ki izkaze NFD Holdinga kot pridružene družbe vključuje v svoje konsolidirane izkaze, pa je morala za en mesec zamakniti objavo letnega poročila (seonet.ljse.si/defau...c_id=44140 ).

Na koncu se je uprava NFD Holdinga sprijaznila z zahtevo revizorke in domišljijsko vrednotenje naložbe v delnice SAVA opustila. V ustrezno popravljenem letnem poročilu (seonet.ljse.si/defau...c_id=44561 ), ki ga je revizorka 22.04.2011 le potrdila, je uprava stanje diplomatsko opisala tako, kot da se je za vrednotenje po tečajih odločila kar sama, pa čeprav ji "nadaljevanje takšne politike že povzroča številne dodatne probleme" (str. 5).

Da pa bi bilo vsem jasno, da tako ne bo šlo v nedogled in ji bo moralo biti domišljijsko vrednotenje prej ali slej dovoljeno, je k temu brž pristavila, da bi nadaljevanje tržnega vrednotenja lahko ogrozilo ne le poslovanje samega NFD Holdinga, temveč še "boniteto bank" in [zajemite sapo] "tudi boniteto države" (str. 5, predzadnji stavek četrtega odstavka).

Če prevedemo: Franci, Borut, ukrepajta vendar, saj če pade NFD Holding, pade celotna država!

*****

[TadejK]
Podobna zgodba, kot jo opisujem v tokratni blog objavi o Maksimi Invest (www.finance.si/blog?post=873 ), se je kuhala tudi v NFD Holdingu, v katerem so nameravali borzno vrednotenje svoje največje tržne naložbe (v delnice SAVA) prav tako nadomestiti z domišljijskim - s t.i. "pošteno vrednostjo", ki jo je na njihovo željo in posebej zanje določil nek pooblaščeni ocenjevalec.

Dejansko so to s sklepom nadzornega sveta NFD Holdinga z dne 14.03.2011 tudi že storili (seonet.ljse.si/defau...c_id=44004 ) in dan zatem novo domišljijsko vrednost delnice SAVA v višini 175 € že uporabili v mesečnem poročilu NFD Holdinga za februar 2011 (www.nfdholding.si/do...202011.pdf ).

Nato pa se je zataknilo. V revidiranje so namreč poslali letno poročilo NFD Holdinga za leto 2010, v katerem so opisali tudi spremembo metodologije vrednotenja delnice SAVA z borznega tečaja na "pošteno" vrednost. Podobno kot uprava Maksime Invest je tudi uprava "sestrskega" NFD Holdinga postregla z razlago, češ da so (sicer zavezujoči) računovodski standardi neuporabni zaradi "nedelujočega trga z delnicami SAVA".

A revizorka Katarina Gašperin iz hiše KPMG jim je takšno prevrednotenje zavrnila in zahtevala, da se mu odrečejo. Ta netipična (in vse pohvale vredna) poteza revizorke je povzročila v NFD Holdingu pravo zmedo, sestanki glede tega, kako se nepričakovane situacije lotiti - vključno z idejo, da bi na hitro zamenjali revizorja, pa čeprav tega skladno z zakonodajo potrjuje skupščina. Ker do kakšne kolikor toliko elegantne rešitve kar niso in niso prišli, je revizorka Gašperinova na popravljeno letno poročilo NFD Holdinga čakala več kot en mesec, Sava, ki izkaze NFD Holdinga kot pridružene družbe vključuje v svoje konsolidirane izkaze, pa je morala za en mesec zamakniti objavo letnega poročila (seonet.ljse.si/defau...c_id=44140 ).

Na koncu se je uprava NFD Holdinga sprijaznila z zahtevo revizorke in domišljijsko vrednotenje naložbe v delnice SAVA opustila. V ustrezno popravljenem letnem poročilu (seonet.ljse.si/defau...c_id=44561 ), ki ga je revizorka 22.04.2011 le potrdila, je uprava stanje diplomatsko opisala tako, kot da se je za vrednotenje po tečajih odločila kar sama, pa čeprav ji "nadaljevanje takšne politike že povzroča številne dodatne probleme" (str. 5).

Da pa bi bilo vsem jasno, da tako ne bo šlo v nedogled in ji bo moralo biti domišljijsko vrednotenje prej ali slej dovoljeno, je k temu brž pristavila, da bi nadaljevanje tržnega vrednotenja lahko ogrozilo ne le poslovanje samega NFD Holdinga, temveč še "boniteto bank" in [zajemite sapo] "tudi boniteto države" (str. 5, predzadnji stavek četrtega odstavka).

Če prevedemo: Franci, Borut, ukrepajta vendar, saj če pade NFD Holding, pade celotna država!

Dobro obveščeni viri pravijo, da je cenilka, ki Valantu izračuna vrednost naložbe po njegovi želji in potrebi Silvana Jagodic iz BDO.

BDO bo, glede na skupščinski sklic, tudi postal uradni revizor NF1N, še nepreoblikovanega sklada, doslej je bil revizor drug.

Sem slišal, da so cenilci in nekateri revizorji postali roba, ki se jo da najbolj upognit. Stane iz NFD pa spada med tiste, ki take upogljivce bogato nagradi.

[Nikolajevna]
Dobro obveščeni viri pravijo, da je cenilka, ki Valantu izračuna vrednost naložbe po njegovi želji in potrebi Silvana Jagodic iz BDO.

BDO bo, glede na skupščinski sklic, tudi postal uradni revizor NF1N, še nepreoblikovanega sklada, doslej je bil revizor drug.

Sem slišal, da so cenilci in nekateri revizorji postali roba, ki se jo da najbolj upognit. Stane iz NFD pa spada med tiste, ki take upogljivce bogato nagradi.

Zelo verjetno bo tudi NFD Holding na letošnji skupščini predlagal menjavo revizorja. In tudi zato, ker so se morali zavedati, da bodo s tem izgubili NFD Holding kot stranko, je poteza Gašperinove kot revizorke in KPMG kot celotne revizijske hiše res pohvale vredna.

Toliko, da ne bom vedno samo kritiziral. Očitno se stvari počasi vseeno urejajo.

Ej TadejK, sej verjetno se strinjaš, da bi to stranko v kratkem v vsakem primeru izgubili pri KPMG :)

[slep]
Ej TadejK, sej verjetno se strinjaš, da bi to stranko v kratkem v vsakem primeru izgubili pri KPMG :)

Mogoče, a doslej niso izkazovali takšne hladne racionalnosti :)