Tega kljukca bi z lahko obsodili vsaj trgovanja na podlagi insajderskih informacij in zagotovo kakšne večje utaje davkov, samo pri naših policistih, ki jim mora biti zgleda vse prinešeno na pladnju da se sploh premaknejo in pa seveda od ostalih organov, ki sicer delujejo v primerih "malega človeka", to seveda ni za pričakovati.

Pri nas mora kriminalec najprej priznat krivdo, da ga sploh lahko policija in tožilstvo pravno ovadi in osumi kaznivega dejanja. Ker če jim spodleti, da ga ne obsodijo so jebal ježa, mi pa tud ko plačujemo davke.

Javno najbolj znan tajkunski lobi v državi je kapitalsko-menedžerska elita iz Kučanovega Foruma 21 (pojem tajkun je povzet po opredelitvi Pahorjeve vlade).

V Kučanovem forumu so zbrani številni tajkuni, ki so izvedli ali sodelovali pri izvedbi najbolj znanih menedžerskih prevzemov podjetij: Jože Mermal (BTC ), Bine Kordež (Merkur ), Herman Rigelnik (ACH , nekdanji Autocommerce), Roman Glaser (Perutnina Ptuj), Edvard Svetlik (Hidria ), Tatjana Fink (Trimo ), Romana Pajenk (Medaljon, Probanka ).

Član Foruma 21 je tudi Janko Kosmina, ki je bil po Bavčarjevem prihodu v Istrabenz [ITBG 9,33 +16,62%]leta 2002 vseskozi prvi nadzornik holdinga in je bedel nad vsemi pomembnimi odločitvami tajkuna Bavčarja. Poudariti je treba tudi pomembnega forumovca Toneta Turnška, ki je bil do leta 2005 glavni tvorec pijačarsko-medijsko-finančnega holdinga Pivovarne Laško [PILR 39,93 -0,18%].

Tehnično izvedbo ključnih prevzemov okoli lastniškega imperija tajkuna Boška Šrota je v zadnjih dveh letih izvedla Probanka, ki jo vodi forumovka Pajenkova, njen prvi nadzornik pa je forumovec Glaser (glej Vse poti vodijo k Milanu Kučanu [+], Finance 116/2008).

Od delavcev do tajkunov Milan Kučan, ki v forumu združuje vplivne predstavnike tranzicijske tajkunske elite, je bil v propadlem komunizmu zadnji predsednik Zveze komunistov Slovenije.

....vidi, vidi, drek na zidi....

Tako imenovani "nacionalni interes" pa je očitno dobro napolnil žepe Šrotu. Sedaj bo pa prodal Hrvatom! Tako deluje Forum.

Pri nas policisti ne morejo nič, ker je oblast nad policijo prevzela mafija in jo nastanila v zgradbo ,ki so jo najeli zato, da državljani odplačujemo članu mafijske združbe investicijo, tako da bo zgradba na koncu v zasebnih rokah namesto državna.

Bravo Finance, enkrat se bo moralo vrniti poštenje v Slovenijo. Brez teh lopovov bi lahko bili komt kot švica ali boljši.

Američani so gotovo navdušeni nad rezultati prodane nam demokracije.Sedaj imamo tudi slovenci milijonarje (čez noč).

Vse skupaj ne bo nič. ker UDBA drži vse (preko NLB) v rokah, zakaj pa mislite, da so si lahko nastajali 100 milijonski milijonarji, Šrot, Bavčar, Tovšakova, Kordež, Senica, Pogačar, Kresalka itn. S pomočjo UDBE in "lombardnih" NEPOVRATNIH, torej neznano kam izgubljenih gnarcev! BEDA od slovenskih ogranov pregona, da se tako dolgo obotavljajo. Sprenevedanje!

He,He...Boško je lisac,ma še tud hektolitre pira skritga po zidancah,se ga dobr in poceni nafajhtamo pr njem...hik,hik

Mene pa zanima, če bo Boško Šrot podprl pokojninsko reformo: sicer pa vsi komaj čakamo, da delamo še kakšnih 5 let več, da "posaniramo" tajkune, banke in proračun. To je končno naš nacionalni interes!

Ej, se čisto strinjam!

Najprej je treba prevetriti in počistiti njihove vrle policijske vodje, od generalnega navzdol - gre za največje združbe, polne "kadetskih" vezi in emocij, podkrepljene z mladimi "sposobnimi" sodelavkami in visokimi plačami, ki rade sodelujejo in so vedno nasmejane ter voljne!
Pod imenom "kriminalist", še posebej v gospodarskem kriminalu, se je nabralo "kriminalistov" (bari: odpuščenih tajnic, ki so se za dobro plače ulegle na hrbet, pijansko-kadetskih kadrov in drugih, ki so zavohali visoke plačne razrede), ki nimajo veze s kakimi računovodskimi tečaji, bilanco stanja, ZGD-jem, kaj šele, da bi kot kriminalisti znali kvalitetno zaslišati, opraviti oglede in zasege in spisati kako ovadbo!

Njihovi vodje pa sortirajo: če bodo našli storilca majave ovadbe (s tako statistiko se bahajo pri raziskavi kaznivih dejanj) - prevzamejo zadevo, četudi je področje npr.: ker dec ženski ne plača premoženja po ločitvi; če pa ni znanega storilca (pol jim pade statistika), zadevo največkrat odstopijo okoliški policijski postaji!

Do takrat bodo kraljevali Šroti, Bavačrji, Lovšini, Golobiči, ...

hmmm ... in kdo so klukci, ki kar tako, na "lepe oči" nekomu (Šrotu) dajo "čez noč" zaslužiti takšne denarje???

Ko bodo sodniki plačali za škodo, ko takemu oprostijo sodbo, bo morda sojenje drugačno!

Najprej pa je treba prevetriti in počistiti policijske vrste oziroma, kot se radi imenujejo "kriminalistične vrste": vrle policijske vodje, od generalnega navzdol, saj gre za največje združbe, polne "kadetskih" vezi in emocij, podkrepljene z mladimi sposobnimi" sodelavkami in visokimi plačami, ki rade sodelujejo in so jim vedno nasmejane ter voljne!

Pod imenom "kriminalist", še posebej v gospodarskem kriminalu, se je nabralo "kriminalistov" (bari: odpuščenih tajnic, ki so se za dobro plače ulegle na hrbet, pijansko-kadetskih kadrov in drugih, raznih vrtnarjev, mehanikov, čistilk, ki so zavohali visoke plačne razrede in kakega botra v MNZ-ju), ki nimajo veze s kakimi računovodskimi tečaji, bilanco stanja, ZGD-jem, kaj šele, da bi kot kriminalisti znali kvalitetno zaslišati, opraviti oglede in zasege in spisati kako ovadbo!

Njihovi vodje pa sortirajo: če bodo našli storilca majave ovadbe (s tako statistiko se bahajo pri raziskavi kaznivih dejanj) - prevzamejo zadevo, četudi je področje npr.: ker dec ženski ne plača premoženja po ločitvi; če pa ni znanega storilca (pol jim pade statistika), zadevo največkrat odstopijo okoliški policijski postaji!

Do takrat bodo kraljevali Šroti, Bavačrji, Lovšini, Golobiči, ...

Dokler se bodo inšpekcije, tožilstvo in sodstvo ukvarjali z Majevimi prekrški za TRI evre premoženjske koristi, policija pa bo preganjala Maja, ker na sprehodu nima kresničke do takrat se šroti, bavčarji ter italijanska mafija pri nas nimajo prav ničesar za bati!!!

@leonx in podobni janševci, nehajte že enkrat nakladat s tajkuni iz foruma21.

Večina tajkunov je nastala v času janševe vlade, ki je ustvarila odlične pogoje za kredite na dobro ime(za kak procent provizije nakazane na pravi račun, je lahko vsak bel, rdeč ali pa črn dobil kredit na dobro ime,...)

Šele Pahor in Lahovnik sta tajkunom vsaj malce zagrenila življenje.

Tajkun tajkunu roko umije in spet se gleda kako bo posameznik največ zaslužil na račun drugi in nekih tihih insajderskih dogovorov. Pa Šrot ima ravno na Unicreditu račun kako prikladno. V tej zgodbi Mercatorja in LAškega je vedno več "naključji". Pameten mednarodni razpis čim prej, da se rešimo vsega tega čim prej.

to pa so naši preiskovalci in tožilci in policija banda podkupljena,ve se kdo je na vrhu tožilstva ,policije in sodstva.

Spet bodo ful preiskovali in ful nič našli. To je vsak dan ista zgodba v tej banana republik, ko se preiskuje elite.

Zakaj so pa bombaša od hilde tk hitro zaprli, z hildo je pa tk kot sem zgoraj napisal.

Ja v kakšni MAFIJSKI državi živimo,ali so državljani v komi, da to vse dopuščajo.Če ne bi bilo poštenih novinarjev, ki odkrivajo lopovščine namesto državnih organov, bi nam ta lopovska banda še gate pokradla z riti .Premoženje države so izropali, in zadolžili potomce za sto let naprej in jih spremenili v sužnje kapitala.S pomočjo leve in desne opcije.

Varstvo osebnih podatkov kot alibi za rabote ...
po Kazenskem zakoniku KZ-1 je posameznik kazensko odgovoren ..............Finance bodo pomagale pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo k temu pozvane s strani pristojnih organov.

stotisoče ljudi pa ogoljufanih. Niti en uradnik, ki je primeru blizu, že dolgo ne bi smel svojega stolčka gledati od daleč,da o politiki ne govorimo ! Fuj !

Če ne bo revolucija bo pa evolucija do tkarat pa si spočijem oči na čem lepem kot na primer
www.youtube.com/watc...re=related

Retorično vprašanje: Ali so preiskovalci spregledali kateri del Šrotovega premoženja? NE Našli so zgolj in samo tisto, kar jim je bilo naročeno.

Vprašanje še za avtorje tega članka.
Česa točno naj bi bil Šrot osumljen? Če je prišel do svojega premoženja na legalen način, tako da je izkoristil slabe zakone in pravila potem ga pustite pri miru. Za slabe zakone in pravila so krivi tisti, ki pišejo zakone in bankirji kot je Arhar. Njih bi bilo treba preganjati. V Sloveniji pa po 20 letih še vedno manjka primerno spoštovanje zasebne lastnine.

prvič, ni se treba dret. drugič, priporočam uporabo arhiva

lep dan, p

evo Pahor, prilika, da se odkupiš za vse napake , zašij Boškota, vzemi mu delnice, pa ti bo nekaj oproščeno, ampak močno dvomim , da se bo spravil na partijskega kamerada, po Kučanovo bo za to zopet kriva opozicija, srečna partija, ki ima tako priročno opozicijo

[adamsmithy]
Vprašanje še za avtorje tega članka.
Česa točno naj bi bil Šrot osumljen? Če je prišel do svojega premoženja na legalen način, tako da je izkoristil slabe zakone in pravila potem ga pustite pri miru. Za slabe zakone in pravila so krivi tisti, ki pišejo zakone in bankirji kot je Arhar. Njih bi bilo treba preganjati. V Sloveniji pa po 20 letih še vedno manjka primerno spoštovanje zasebne lastnine.

Zlorabe notranjih info?
Pranja denarja?
Zlorabe položaja - kar je še najmanj dokazljivo in verjetno?
Usklajenega delovanja?
Neupravičene pridobitve premoženjske koristi?

Zakoni niso slabi - enforcement je katastrofalen

Please, ne mi spet o tem, kako so zlobni bankirji silili Šrota, Bavčarja, Hildo in posebej Kordeža, da prevzamejo podjetja in najamejo čim več kreditov -- to je pravljica za male otroke, pa še mali otroci se navadno prej naučijo besede ne kot ja --- pa natančno tako malo je bilo treba -- reči ne bankam -- če meni nekaj ni všeč, rečem ne - kako čudno, da tega nihče od naštetih ni rekel -- kaj je bolj verjetno - da ne poznajo besede in koncepta ne - ali pa da jih banke niso ravno ful silile?

Kar pa se tiče vloge Unicredita v SLo, pa se sprašujem, ali se ne bo ponovila zgodba Hypa?

[simona2]
Please, ne mi spet o tem, kako so zlobni bankirji silili Šrota, Bavčarja, Hildo in posebej Kordeža, da prevzamejo podjetja in najamejo čim več kreditov -- to je pravljica za male otroke, pa še mali otroci se navadno prej naučijo besede ne kot ja --- pa natančno tako malo je bilo treba -- reči ne bankam -- če meni nekaj ni všeč, rečem ne - kako čudno, da tega nihče od naštetih ni rekel -- kaj je bolj verjetno - da ne poznajo besede in koncepta ne - ali pa da jih banke niso ravno ful silile?

Le zakaj naj bi se nekdo odrekel visokega zneska posojila na osnovi "dobrega imena"? Gre tukaj s strani posojilojemalca za kakšno kršitev zakona? Če ja, prosim za navedbo zakona in člena! To je bila v vsakem primeru za tovrstne posojilojemalce win-win situacija. Problem je drugje, v tistih, ki so ta posojila dajali. Po naročilu strategov oblastnih forumov. Le zakaj niso bili že takrat "vsi isti"?!? Le zakaj niso že takrat vsi dobivali visokih kreditov na "lepe oči". Aja, zato, ker jih ima samo en politik v SR Sloveniji zadosti lepe...
P: Skratka, sprenevedamo se , gospa urednica, zelo se sprenevedamo :)

Zanimiv in poučen Arharjev odgovor. Povedal bi več, če bi bil kaj dolžan!
Naše neodvisne institucije vidijo, ukrepajo in posredujejo v sorazmerju s svojim dolgom!

Šele, ko se bo ljudstvo dvignilo, in te lopove na cesti začelo preganjati z vilami in kosami, takrat se bo država očistila komunajzarskih lopovov a la Šrot, Bavčar, Kordež, Kučan, Janša, etc...........