Ta primer lepo kaže, da sistem obračuna davčne osnove in davka (DDV, dohodninskih davkov) glede uporabe vozila za zasebne namene ni več pregleden.

Že 3 leta tulim. Zakon o dohodnini je treba komplet spremeniti, da ima rep in glavo. Danes je to en zmazek od zakona, ker so razne Fursove gospodinje po njem šarile leta in leta ter ni več ničemur podoben.

In ta dober članek g. Miloša lepo prikazuje upanje (za BEVe) in hkrati zmedo.

Sicer pa je osnovno pravilo to, da ne more za podjetnike, ki vozilo uporabljajo za zasebne namene, biti drugačna ureditev glede DDV, kot velja za potrošnike. Od tu naprej je potrebno najti preproste, a logične rešitve.

Zakaj naj bi bila davčna osnova za boniteto različna med dizli in BEVi? Bedarija, ki ne vzdrži osnovne pravne presoje. Stvari se rešuje drugače in z drugimi mehanizmi.

V državi vlada zmeda. Na vseh nivojih. Očitno tudi v vrhu Furs. Treba je imeti znanje, vizijo in jajca, da kaj spremeniš.

Podjetniki pa potrebujejo transparentno zakonodajo in davčno prakso. (Danes ni nič od tega.)

Zakonodaja je v domeni MF in ne FURSa...

Aha, Simič kot (vd.) direktor Furs pripravi osnutek sprememb nove dohodninske zakonodaje, MF mu le da odobritev, predlog se znajde v parlamentu...

... in Furs nima veze pri pripravi zakona ?

A ti mene delaš norca? Si slučajno na Fursu zaposlen? A ti sploh veš, kdo kaj realno dela v tej državi?

Pa saj to je problem v tej državi. Neznanje in sprenevedanje. Lastnosti birokracije.

G. Miloš,
mislim, da se lahko pri nakupu električnega osebnega vozila uveljavlja tudi 40% investicijska olajšava. Zaradi uveljavitve olajšave podjetje pač plača manj davka od dobička in se pri tem posredno poceni nakup električnega avtomobila. Res je potem treba imeti avto vsaj 3-4 leta na firmi, da ni potrebno te olajšave vračati.

Simič pa pripravi spremembe zakonodaje tako, da ustreza njegovim strankam. Z raznovrstnimi tovrstnimi spremembami pa zakon ne služi interesom države, sploh pa tudi členi sami niso kompatibilni, ker se spreminja iz napačnih razlogov.

Stvari se rešuje drugače in z drugimi mehanizmi.

V državi vlada zmeda. Na vseh nivojih. Očitno tudi v vrhu Furs. Treba je imeti znanje, vizijo in jajca, da kaj spremeniš.

Podjetniki pa potrebujejo transparentno zakonodajo in davčno prakso. (Danes ni nič od tega.)

Ja, samo v praksi podjetniki iščejo ravno nasprotno temu kar tu omenjas. Vsaj tisti najbolj glasni.
In pol se tudi s podporo gospodarstva izvoli ene kimavce, ki so kar nekaj obljubljali, nimajo pa ne vizije in ne jajc.

Ne maram izgovorov, da Furs ne more, ampak le nekdo iz MF.

Vsi, ki so nosilci oblasti na neki funkciji, imajo pravico in dolžnost spreminjati davčni sistem na bolje.

Simič to počne iz določenih vzgibov. Ni pa sposoben celovite reforme.

Ampak on kaj spreminja, medtem od zaposlenih na Furs nihče ni sposoben nič spreminjati. Reforme pa kdo zna delati?

Po Simiču potrebujemo enega ali več reformatorjev, ker starega Furs nočemo podjetniki več.

Kdo pa je gospodarstvo?

Noben gospodarstvenik ne odloča, ampak vedno isti ljudje, ki so na seskih javnega sektorja, zlasti pa lost in space politiki, katerim omeniš davčni sistem in se že križajo.

Novi Vladi je treba reči, da izbere vodstvo Furs, ki zna in si upa, ne pa kimavce. Sedaj je čas, po toči zvoniti je prepozno.