Slabši pa so Hrvati pri obdavčitvi kapitalskih dobičkov pravnih oseb. Tam so dejansko obdavčeni z 18 odstotki, pri nas pa velja 50-odstotni odpustek in so dejansko obdavčeni z 11-odstotno.

A je to res? Kje ti piše? Za Slovenijo me zanima, ker to prvič slišim. Hvala.

25. člen ZDDPO-2. Beri in se uči.

25. člen ZDDPO-2 govori o zelo specifičnih primerih kapitalskih dobičkov. V praksi je takih primerov zelo zelo malo. Vsaj jaz ga še nisem srečal. V članku namreč piše, kot da to velja za vse kapitalske dobičke pravne osebe, zato sem zastrigel z ušesi. Je kdo že imel tak primer?

Kako je v Sloveniji z obdavčitvijo "službenih" stanovanj za katera uporabniki plačujejo ne-tržno najemnino?
Od poslancev pa do, kot je bil nedavno primer, raznih direktorjev Ljubljanskega Holdinga s 7.000+ € bruto plače v MOL-ovem stanovanju z najemnino 250 €, raznih "zaslužnih občanov", pa vse do upravičancav do socialnih stanovanj itd...
Se tem davčnim zavezancem, kot boniteta, obračuna razlika med tržno najemninio in najemnino, ki jo oni plačujejo?
.
In zakaj (verjetno) ne?

Ravno zato pa rabimo vitko državo z nizkimi davki, kjer pa vsakdo po tržnih principih poskrbi za reševanje svojega stanovanjskega problema. Kar pa ustvarjalni ljudje že itek počnemo.

In ja, ukiniti bi bilo treba vse stanovanjske sklade, ker so negospodarni, koruptivni (Oven, Janković in podobni), ekonomsko suboptimalni in ker so tudi zaradi njih potem na koncu (pre)visoki davki.

Sploh pa ustvarjajo sloj razvajenih socialcev, ki se ne fokusirajo na delo, ampak na lov za vsemi možnimi socialnimi transferji. Ker se jim enostavno bolj splača. In spet, potem imamo (pre)visoke davke.

Plus da so nas stisnili z uporabo davčne izgube.
Začeli smo kot večina normalnih držav, kjer velja, da moraš davćno izgubo porabiti v n letih (običajno 5-7), v tekočem letu lahko uporabiš za celotno davčno osnovo. Nato so pametnjakoviči rekli, brez časovne omejitve uporabe a le do polovice davčne osnove. Lani pa so modeli naumili, da so čas uporabe uporabe davčne izgube skrajšali na 5 let.
Plus, da imamo od pred nekaj let zakonsko omejitev, da manj kot x% pa ne glede na vse olajšave davek ne more biti.
Ob tem, da so od nastopa svobodnjakov in že prejšnje levosučne vlade vsako leto dvigovali višino obdavčitve.
To je pa tudi vse kar levaki znajo. Povečevati davčni primež in prerazporejati z raznoraznimi subvencijami k "našim".

Ne, ni nujno malo...
... vsekakor pa naša davčna politika odraža povprečno slovensko razmišljanje o podjetništvu in socialni politiki.

Ja, smo bolj socialistično naravnani, tako je, tudi meni glih vse ne paše, ampak se stvari še niso spremenile. Če ti kaj na kratek rok ne paše, se lahko tudi odseliš, ker mentaliteto ljudi boš težko spremenil. Počasi gre pač pri nas, a po drugi strani rintamo dalje.

To, da naj bi bili "bolj socialistično naravnani" je posledica prevladujoče javnosektoraške mentalitete, ki ji socializem ustreza. Čim bolj lagodno delati, pa čim manj, pa imeti čim več pravic, pa vsako leto višje plače. Pa seveda kar naprej napredovati. In to čisto vsak.

Po drugi strani pa je posledica vzgoje v šolah, kjer prevladuje neo-marksističen kader in propagande rtvslo, kjer je ravno tako v veliki večini neo-marksističen in "progresivističen" kader.

Odpreti moramo družbeno debato in odprto diskutirati o podjetništvu in o odgovornosti vsakega posameznika zase. Ne pa da mladi pretežno sanjajo državne službe, proračunske seske in kar od nekod podarjena ali pa za drobiž oddana stanovanja.