Ja ja.Sama razumem to pisanje tako:dragi državljani služite denar,vlagajte ga v sklade in pozabite nanj.
Ali drugače:Vse podatke imate na voljo,vendar se na vse skupaj nič ne razumete,zato pustite nam strokovjakom,da bomo vaš denar oplemenitili in obogateli na vaš račun,mogoče pa bo ostalo tudi kaj za vas,vendar tega ne garantiramo.
Slovenija je tako majhna,da v bistvu poznamo vsa naša podjetja.Ljudje smo med sabo tako skregani,da vse skrivnosti še pravi čas pridejo na dan.Osebno mislim ,da imamo še veliko priložnosti za zaslužek doma,čeprav nimam nič proti tujini.Vse kar se lotim se lotim po lastni presoji tako,da lahko rečem,da sem sama svoje sreče kovač.
Motijo me dosti previsoke provizije borznoposredniških družb.Vzajemnim skladom ne zaupam in jih tudi ne priporočam.
Zame edina srejemljiva varna dolgoročna naložba je naložba v zlato.

natalina je napisal(a):
Ali drugače:Vse podatke imate na voljo,vendar se na vse skupaj nič ne razumete

to je pogosto zelo zelo res. moj vtis je, da se v povprecju razumevanje in poznavanje financnih tem znizuje in ne povecuje. samo upam lahko, da je to zaradi hitre rasti dela publike, ki se za take teme sploh zanima. govorim pa to na podlagi vprasanj, prejetih po raznih poteh se zlasti od 2003 naprej, odkar je zadnji veliki borzni vzpon, ki je potegnil vase veliko novih obrazov.

kar se tice tvoje ideje o zlatu, je to tipicno podrocje, ko ljudje nimajo tri ciste, v kaj vlagajo, pa so pac videli, da je recimo sklad sgam gold mines za nek cas prvi na lestvicah donosov in potem navali narode.

sej srebro ma tud potencial, pa voda..... zelo ziher naložbe ki bodo sigurno zlo visok....... kdaj? v prihodnosti !!

Kovine so letos naredile kar dobre skoke tako, da lahko srugo leto za določene morda pričakujemo padce.

Vlagatelj potrebuje nekaj Kostolanyevih knjig za začetek(plus precej drugega),dva kolapsa da spozna da ni na enosmerni cesti,treznost in psihološko trdnost.
Poznati mora makro in mikro sliko.Mora biti taktik,operativec in strateg.
Dosti mora vedeti,a ne nujno vse.Le bistveno.
Potem lahko mirno spi.

V današnjem času so zelo pomembne prave informacije. Vprašanja ki si jih zastavimo po tem članku so potrebna in moramo razčistiti sami s sabo. Naložba v vzajemne sklade je odvisna od naših odgovorov, ki jih dobimo.
Zame je dolgoročna naložba predvsem v zemljo ali v nepremičnine.
Glede provizij borznoposredniških hiš je pa tako. Izberemo tisto, ki je za nas ugodna. Saj jih je že tooliko!

: ...Hkrati pa ugotavljamo, da investitorji tudi danes zelo težko pridobijo informacije o bistvu investiranja v vzajemne sklade in vrednostne papirje nasploh oziroma v množici informacij čedalje težje izluščijo bistvo od manj pomembnega...

Kako bodo investitorji razumeli bistvo investiranja v v.s. (kaj bi to sploh lahko bilo), če niti v NLB Skladi o tem nimajo tri čiste.

***Oglejmo si njihove letošnje rezltate:

NLDI - Dinamični, upravljalec NLB Skladi, letošnji donos: 7,05%;

NLSV - Svetovne delnice, upravljalec NLB Skladi, letošnji donos: 6,91%;

NLVT - Visoka tehnologija, upravljalec NLB Skladi, letošnji donos: -0,78%;

Smejurja. Vidimo, da je vse skupaj ekstremno piškavo, zato se sprašujemo ali ne bi bilo boje, da bi v NLB Skladi take napotke raje dajali sami sebi, namesto da jih delijo drugim.

Po drugi strani pa tako izvemo, da v NLB Skladi v resnici nimajo tri čiste o investiranju na tujih borzah. To je pa pozitivna plat te njihov 'samopromocije'.

Vendar, ko upremo pogled tudi v druge slovenske sklade, šele vidimo pravo naravo te slovenske psevdofinančne mizerije. Vidimo, kaj je prineslo 12 let oblasti Kučanove bande na 45 let podlage stalinizma. Eno je namreč udobna kraja doma in prekladanje z enega kupa na drugega, drugo pa je znanje, ki ga je za pridobitev dobička na tuji borzi potrebno izkazati.

Seveda ni nikjer nobenega ustreznega znanja. Kako bi tudi bilo, saj ga še na ljubljanski EF ni. Na EFLJ je že desetletja in tudi še sedaj mogoče pridobiti magistrski ali doktorski naziv z 'elaborati' na nivoju seminarskih nalog iz II. letnika splošne gimanzije.

Nizanje 10.000 krat prepisanih faktov na osnovi smešno in podalpsko urejenih redov, ki jih nihče v svetu ne pozna in priznava (samo zato, da je v magisteriju ali doktoratu tudi kaj izvirnega, saj o bistvu same tematike 'avtorji' itak pojma nimajo), pa tem 'elaboratom' daje še poseben pečat. Le kako bodo potem taki bedaki učili druge ali upravljali s skladi, ki imajo v svojem inventarju papirje, kotirajoče na svetovnih borzah. Razumljivo, da je to povsem nemogoče. Ergo, potrjuje se Enfricejeva teza izpred nekaj let, da Kučanova banda lahko enormno pridobiva samo v kriminalnih pogojih, katere je bila v Sloveniji sama ustvarila, izven teh pogojev pa nima tri čiste in samo izgublja.

Oglejmo si še ostale finančne bisere Kučanove bande. Morda, se bo kdo protivil in se spraševal, zakaj se ti biseri še vedno pripisujejo Kučanovi bandi, ko pa je Janša že veliko vodilnih zamenjal in so le še redki Kučanovi banditi ostali na vodilnih položajih v bankah in podjetjih? Zato, ker se tega profila izobrazbe, ki je za majhno državo kot je Slovenija ključni profil, ne da menjati na kratek rok in zato, ker se vodilni na zadevo razumejo ša manj od tistih, ki se z njo ukvarjajo. Slovenija torej konvergira k zunanjemu kolapsu, ko ji doma gre realtivno dobro. Seveda je vprašanje, zakaj ji doma gre dobro? Zato, ker domača produkcija ni investitor-izvajalec, ampak samo dodelavec. Dokler se to ne spremeni - smo banana republika. Spremeniti pa se ne more, če ni znanja o portfoljo investiranju. Zgornji nasveti tako temljijo zgolj na poznavanju Moderne portfolio teorije, ki ne uporablja tehnik TA, ampak gre pri njej za povsem sterilno statistično teorijo, ki deluje po principu: kamor gre bik, gre še štrik.

Oglejmo si še druge predstavnike znanja in sposobnosti Kučanove bande:


Upravitelj: Abančna DZU

ADA (Azija): letos -5,48%
ASD (svet): letos 2,24%
ADUS (delniški USA): letos -8,50%
ILA (Azija): 0,82%
ILME (energija): 1,29%


Upravitelj: Ilirika DZU

ILMF (farmacija): -0.28%
ILMG (gazela) : +2.07%
ILMFI (finance): 3,22%


Upravitelj: KD Investments

KDNT (novi trgi): 9.09%
KDSA (severna Amerika delniški): -5,47%
KDTEH (tehnologija): 7.87%


Upravitelj: Medvešček Pušnik DZU

MPA (Azija): 3,15%
MPEN (energija): 8.87%
MPG (globalni): 7.49%
MPP (plus): 5.54%
MPTE (tehnologija): 6.91%


Upravitelj: NFD

NFDE (Evropa-Amerika): 4.75%
NFDF (finance): 5.52%
NFDZ (zdravstvo): 1.08%


Upravitelj: Publikum DZU

PAZT (Azija): letos 2,3%
PST (SCI&TECH): letos 1.81%
PUSA (ZDA): letos 4,90%


Upravjalec: Triglav DZU

TGE (Evropa): letos 7.35%
TRRT (rastoči trgi): letos 9.68%
TRSV (svet): 5.39%
TRTS (top sektorji): -0,87%


Upravitelj: NLB Skladi
***glej zgoraj.

Vsi skupaj niti zdaleč niso za Enfriceja. La kdo in zakaj plačuje to blesavo bando, ki ne zna do tri šteti? Kako jim predočiti ralnost, da na tujih trgih še za kruh in vodo niso sposobni zaslužiti. Ponovno se potrjuje Enfricejeva teza, da je laureat Ekonomske fakultete v Ljubljani sposoben samo za čiščenje latrin na Wall Streetu. Tako se magistri EFLJ na Wall Streetu lahko zaposlijo kot čistilci poscanega, doktorji EFLJ pa kot čistilci posranega. Vedro in metlo naj se jim da v roke, ne pa računalnike in delnice. In to, dokler ne bodo Kučana poslali v tri pidze materine.

Enfrice.

Odkar so nam oblastniki blagovolili investirati na tujih trgih, itak ni nobene dileme glede izbora upravljalcev skladov (če greš v tak način investiranja). To so lahko samo ljudje, ki delujejo na trgih, kjer investirajo.

Tile slovenski upravljalci so več ali manj nekoliko smešni. Recimo kako ti bo nekdo, ki nima "poštimanega" lastnega premoženja, upravljal tvoje? Druga plat iste medalje: kako lahko volimo politike, ki so "revni"?

Prvič, upravljalec, ki se tudi osebno premoženjsko še ni povzpel, bo verjetneje uporabljal bolj "mejne" metode za izboljšanje svojega premoženjskega stanja. In drugič, "revni" politik bo veliko bolj nagnjen h korupciji kot nekdo, ki bi mu bila politika izziv in ne služba, v kateri služi denar.

Prvič, upravljalec mora biti filozof, borzni posrednik je lahko uslužbenec. Drugič, politik mora delati zaradi izziva, državni uradnik je lahko v službi.

0512SEMAF je napisal(a):
Prvič, upravljalec mora biti filozof, borzni posrednik je lahko uslužbenec. Drugič, politik mora delati zaradi izziva, državni uradnik je lahko v službi.

lepo si to opisal.

Gaussova krivulja pameti in nespameti deluje povsod.SLOVEnija je le izjema,ki potrjuje pravilo.