Marsikdo bi rekel, da gre za logično nadaljevanje iz časov samoupravnega socializma, vendar ne gre za to, socializem ja namreč poznal relativno enostaven upravni sistem, majhen javni sektor, bogate in lene delavce, ubogo državo in potratno vojsko. Bilo je povsem jasno, da je oblast v rokah združenega dela oziroma samoupravljalcev, ki so delali v proizvodnji, saj je bila obdavčitev dela minimalna. Ta del sistema je treba popolnoma ločiti od upravljanja, ki je seveda bilo popolnoma neuspešno, ker je bil vodilni kader ZKS sestavljen iz samih idiotov. Obrtnikov pri odločanju jasno ni bilo zraven. Zato se jih politiki tudi niso bali in so jih lahko izpostavljali vedno večjim dajatvam iz dela, ne pa tudi povečanim dajatvam iz delanja denarja. Čim je bil v Jugi denar narejen in od države obremenjen, je bil v celoti prost vseh dajatev. V državni banki pa si za depozite v markah ali dolarjih dobil 9 oziroma 10 procentne letne obresti, ravno tako v pripadajoči valuti. Odvisno od vezave. Vezava 1 leto: 9%, vezava 2 leti: 10%. Vezava za pridobitev stanovanjskega kredita je bila še bolj ugodna; obrestna mera kredita 3 x nižja od tiste za depozit, fiksen obrok v dinarjih ne glede na inflacijo.

Če bi se takrat pojavila sedanja možnost trejdanja, bi za investitorje to bil idealen sistem in bi proti njemu nastopal samo najbolj čisti del poljedelsko-katoliške tirnice. Glavna napaka Kardeljevega sistema je bila v namenskem prisesavanju na nižje tehnološke nivoje kapitalizma, s predpostavko, da je nadaljnji tehnološki razvoj kapitalizma nemožen in da se bo zato državam v razvoju v doglednem času zgodil avtomatičen pripad višjih tehnoloških nivojev razvitih kapitalističnih držav. Ta ideja je iz Kardeljevih zbranih del povsem jasno razvidna. Ironija je, da ko je možakar umrl, ni nič kazalo na to, da se je motil. Samo nekaj let kasneje je bilo že povsem drugače. Zato bi bilo fajn narediti kakšno komedijo, v kateri bi Kardelj Broza preživel za kakih deset ali petnajst let. Enako fajn bi bilo že danes v Sloveniji začeti snemati komedijo o tem, kako bo v EU in v Sloveniji leta 2025.

Tako, da sedanja štala davčne zakonodaje, kar se tiče kapitalskih dobičkov, je v celoti produkt sedanjega sistema, ki so ga oblikovali ljudje, ki so očitno najbolj zabite sociologinje in daktilografke spraševali, kako naj uredijo poslovanje Slovenije z Wall Streetom. Sedanji šef davkarije Simič je bil ves čas eden glavnih maherjev pri oblikovanju največjih budalaštin na tem področju. Bili pa so seveda še drugi: Gaspari, Bajuk, Soršak, Čufer,...

Ta gnoj ni znal in ne zna abecede financ. Edino to vedo, kako se državo zadolži in se jo preko privatnih podjetij omolze, odplačilo dolga pa prepusti tistim z najnižjimi plačami. To je tudi edini razlog, da kar naprej višajo minimalno plačo, da tej bandi plačuje dolgove za denar, ki ga politikanti pokradejo. Kolikor ta banda državo na novo zadolži, toliko sebi in onim z minimalcem zvišajo plačo. Dejansko pa vedno večji dolg odplačujejo vsi tisti vmes, ki se jim plače ne zvišujejo. Da ne govorimo o kreditih, ki jih je ta banda najemala pred 10. leti, njihovo odplačilo pa prevalila na upokojence.

ESMA je jasno določila, kdo je profesionalni investitor in Slovenija še do danes ni prilagodila davčne zakonodaje. Namesto tega bereš v zakonu take bedarije, kot so tele:

če je mati dala sinu 1.000 evrov, da zanjo kupi crypto in je potem bil realiziran dobiček, je to O.K. in se ne plača davka,

če je nekdo v nakup BTC vložil 10.000 eur, ko je ta bil vreden 100 eur, in prodal, ko je bil vreden 45.000 (profit 4.490.000 eur) ne plača davka,

so pa nevarni tisti, ki kupijo in prodajo vsak dan in pri tem zaslužijo 50 eur. Če jih, seveda. Taki morajo prijaviti dejavnost. Se pravi, za milijone dobička ni ne davka, ne dejavnosti, za 50 evrov na dan je oboje.

Za zadnji primer namreč FURS ugotovi, da je to opravljanje dejavnosti, ki je za razliko od zbiranja starega papirja (to je primer, ki je v naslednji alineji) obdavčljivo. Se pravi 4.490.000 ni obdavčljivih, za 1.000 eur na mesec pa je treba odpreti firmo, plačevati prispevke in voditi knjigovodstvo..

A se Janše dela norca iz najbolj inteligentnih ljudi v državi ali kaj je to? Da ne govorimo o Bajukovih 20. letih moratorija na neobveznost plačila davka iz naslova kapitalskih dobičkov. Od kje SDS črpa vse te kretene in lažnivce?

Po moje je treba narediti takole: ali misli Janša to zadevo urediti na kakšen normalen način (za spremembo lahko za mnenje vpraša koga, ki ni butelj), ali pa je treba z njim začeti postopati drugače. V kolikor Janša ne pristaja na normalizacijo razmer na tem področju, je pač treba ugotoviti, da sedanji predsednik vlade očitno niti elementarnih zadev ne razume in je zato lahko plačan samo za izobrazbo, ki je značilna za 6. razred osnovne šole, ostalo, kar je kot predsednik vlade prejel, pa mora vrniti. Če ne vrne, se ga nažene iz vlade.

Uriah Heep.

Glej po moje se s tem sploh noben ne ukvarja, ker se resni procenti, kot praviš dobijo drugje.
In to so posli za drzavo ali paradrzavne firme. V novejšem času pa še "projekti" z eu denarjem, ki se talajo prek razpisov.

Omejitveni faktor je tu izpolnjevanje predpisov, ki jih nekdo izven branže izpolnjevalcev vlog ne more vseh poznat.

Za slovenskega trejderja je mogoče najbolje, da odpre racun na ime tujca ali pa npr. podjetje v bih.
Ne vem pa kako imajo to tam reseno, ali pa kaka slovaška.

Ni toliko problem v tem, da ljudje v Sloveniji še vedno mislijo, da bodo tudi v prihodnje živeli od štancanja, ampak v tem, da tisti, ki imajo družboslovno kao visoko izobrazbo mislijo, da oni ustvarjajo vrednost. Zabiti profesorji na univerzi so jih to naučili, ne levi in ne desni pa jim niso še povedali, da je vse, kar imajo, kupljeno s helikopterskim denarjem, ker to, kar delavcem za stroji pokradejo, gre vse za plačilo družbenih računov. Sedaj pa tudi tam že zmanjkuje. Scenarij je vnaprej napisan. Druga za drugo bodo cepale fabrike, ki zaposljujejo po 500 ali več komadov. Niti ena ni varna. Ko bo prej kot v dveh letih šla v maloro vsa proizvodnja, se bo hitro videlo, koliko je vredno vse ostalo. Potem pa pridejo na vsto normalne obresti in bonitetne hiše bodo rekle, poslušajte vi, saj nimate niti enega, ki ne bi imel diplome za opice. Kaj naj delamo z vami? Kako boste to plačali, kar ste zagonili? Ne, da ne bo za plače 10 krat preveč zdravnikov, učiteljev in državnih uradnikov, ampak tudi za penzije in plačevanje kreditov ne bo več. To bo zanimiva in za nekatere zabavna igra, ker bo igralcev tisoč krat več kot gledalcev.

Uriah Heep.

[hostamox]
Glej po moje se s tem sploh noben ne ukvarja, ker se resni procenti, kot praviš dobijo drugje.
In to so posli za drzavo ali paradrzavne firme. V novejšem času pa še "projekti" z eu denarjem, ki se talajo prek razpisov.

Omejitveni faktor je tu izpolnjevanje predpisov, ki jih nekdo izven branže izpolnjevalcev vlog ne more vseh poznat.

Za slovenskega trejderja je mogoče najbolje, da odpre racun na ime tujca ali pa npr. podjetje v bih.
Ne vem pa kako imajo to tam reseno, ali pa kaka slovaška.

10% flat davek in se ne bi nihče več ubadal z nekimi mutibaričevskimi obvodi ki stanejo ravno toliko. Denar bi ostal v SLO, ljudje bi več trgovali, miren spanec. Win-win.

Lastniki milijarde vrednih ameriških hedge skladov z vsemi olajšavami vred pridejo na efektivnih 15 procentov davka na dobiček letno. Tukaj pa Janša niha med enotno davčno stopnjo in totalno davčno zmešnjavo. Razumljivo, da birokrati hočejo zmešnjavo, da imajo kaj delati, investitorji pa izgubljajo dobiček zaradi zmešnjave, ki jo zanje država organizira. Tudi ni jasno, zakaj bi se FURS lahko vtikal v splošno postavljene pogoje in jih za posameznike spreminjal, hkrati pa ne upošteval evropske zakonodaje.

Uriah Heep.

[UriahHeep]
Lastniki milijarde vrednih ameriških hedge skladov z vsemi olajšavami vred pridejo na efektivnih 15 procentov davka na dobiček letno. Tukaj pa Janša niha med enotno davčno stopnjo in totalno davčno zmešnjavo. Razumljivo, da birokrati hočejo zmešnjavo, da imajo kaj delati, investitorji pa izgubljajo dobiček zaradi zmešnjave, ki jo zanje država organizira. Tudi ni jasno, zakaj bi se FURS lahko vtikal v splošno postavljene pogoje in jih za posameznike spreminjal, hkrati pa ne upošteval evropske zakonodaje.

Uriah Heep.

Sploh ni toliko problem Janša ampak levičarji, sindikati in pomanjkanje večine v parlamentu.

Se spomnim, ko so 2019 sprejemali spremembo zakona o IFI, v predlogu je pisalo tudi ali ima kdo kakšen komentar, in sindikalistka Lidija Jerkič iz ZSSS je izjavila "davek se mi zdi prenizek". Pazi to, 40% davek od katerega nimaš nobenih socialnih/zdravstvenih/pokojninskih prispevkov plačanih se ji zdi prenizek!!?? Kakšen gnoj moraš biti, da to izjaviš?

Zato sem mnenja, da za trejderja/investitorja je dolgoročno najbolje iti tja kjer so najboljši pogoji. Slovenija to ni.

[blink]
> [hostamox]
> Glej po moje se s tem sploh noben ne ukvarja, ker se resni procenti, kot praviš dobijo drugje.
> In to so posli za drzavo ali paradrzavne firme. V novejšem času pa še "projekti" z eu denarjem, ki se talajo prek razpisov.
>
> Omejitveni faktor je tu izpolnjevanje predpisov, ki jih nekdo izven branže izpolnjevalcev vlog ne more vseh poznat.
>
> Za slovenskega trejderja je mogoče najbolje, da odpre racun na ime tujca ali pa npr. podjetje v bih.
> Ne vem pa kako imajo to tam reseno, ali pa kaka slovaška.

10% flat davek in se ne bi nihče več ubadal z nekimi mutibaričevskimi obvodi ki stanejo ravno toliko. Denar bi ostal v SLO, ljudje bi več trgovali, miren spanec. Win-win.

Jap to se vidi že pri gradbenih delih, ko ljudje brez problema placamo tistih 9 procentov, za 20 bi pa raje utajali.

Gre za to, da ne moreš imeti normalne države, če tega nimaš urejenega. Poglej Bavčarja. Banke so mu dajale stotine milijonov. Če bi mu kapital ponujale po vzdvodu 1 : 20, bi zapravil prvih 5 milijonov in bi mu preprečile možnost korititi naslednjih 95, dokler ne bi spet položil svojih 5. Tako se stvari uravnavajo. Kar pa se predlogov za obdavčitev IFI iz leta 2019 tiče, sem jih videl, preden so zakon sprejemali in lahko rečem, da je Šarec te predloge ponarejal. Tisti predlogi, ki so kasneje oblikovali dokončno varianto zakona, pred sprejemom zakona niso bili za vse enako vidni, pa tudi če bi bili, ta napihnjeni bebec ne bi bil sposoben videti razlike.

Sta pa v bistvu leta 2008 zadevo zasrala Janša in Bajuk, saj sta odpiljenim opicam ponudila prst, so zagrabile roko do ramena. Vendar pa to krivde in škode ne zmanjšuje. Če si predsednik valde pač moraš misliti z glavo, ne pa z ritjo.

Uriah Heep.

Koliko je sploh day tradinga iz Slovenije? Koliko je tega sploh na LJSE?