Verjetno razlog tiči v napovedani dokapitalizaciji in izklučitevi obstoječih delničarjev, zakaj to nikogar ne moti??

[Xmarko]
Verjetno razlog tiči v napovedani dokapitalizaciji in izklučitevi obstoječih delničarjev, zakaj to nikogar ne moti??

Obstaja samo možnost, da se odločijo da se izkluči obstoječe delničarje. Kar je samo dobro, glede na to kako se je dokapitalizacija NKBM izvedla...

lp m

Potem takem moramo biti delničarji veseli, če se nas izkluči in bo dokapitalizacija po 5€???

Zakaj ne dela uprava in nadzorni svet v korist OBSTOJEČIH DELNIČARJEV (lastnikov)?

[Xmarko]
Potem takem moramo biti delničarji veseli, če se nas izkluči in bo dokapitalizacija po 5€???

Zakaj ne dela uprava in nadzorni svet v korist OBSTOJEČIH DELNIČARJEV (lastnikov)?

V bistvu ja, ker se bo delež KADA po dokaptalizaciji ustrezno znižal...

lp m

In zato, da bi se delež KADA znižal naj moje delnice padejo na polovico in nižje???
Če hoče KAD svoj delež znižati naj proda ali pa ne upiše, zato ni nikakršne potrebe, da se izkluči vse ostale delničarje in se jih s tem oškoduje, če se vodstvo Gorenja s tem ne strinja ga je potrebno zamenjati, nikakor ne sme vodstvo vleči potez, ki škodujejo obstoječim lastnikom, to je NESPREJEMLJIVO!

Lej Marko, da to razumeš morš bit mal Slovenca mal Balkanca pa mal se morš v stvar poglobit. Kva se zgodi po taki dokapitalizaciji. Delež zateženih delničarjev se zniža ( predvsem Sluiterja in Kada pa verjeten še koga KD je že itak obupu). Delužn je pa tle sam še za desert. Najbolš da je cena 1 juro, pa hojlarije vpišemo vsi zaposleni, pa smo zmagal.
Moje izkušne pa so take, da sem se pri petih nakupih slovenskih delnic že zlo kmal šestkrat počutu nategnenga.
Sicer pa, kva te skrbi. Ob poplavi kodeksov v naših pšodjetjih pa že morš bit mal pomirjen.

Janez, vse to je res, pa vseeno se mi zdi, da tako poceni se delničarji vseeno ne bi smeli pustiti "nategnit", vseeno naj bi bili na koncu delničarji lastniki in tisti, ki odločajo kaj se z njihovim podjetjem dogaja, nadzornike postavijo delničarji in nadzorniki postavijo upravo, če uprava ne dela po željah lasnikov se jo zamenja, Bobinac gor ali dol. Konec koncev kako lahko nek direktor v javni delniški družbi izbira katerega lasnika mara in katerega ne in pri tem nadzorni svet ne ukrepa?

Če so najpomembnejši lastnik državni skladi potem je uprava logično v veliki meri zavezana interesom politike.
Razvoj podjetja tako ni nujno primarna aktivnost uprave,kaj šele dobiček,temveč čisto mogoče in predvsem zagotavljanje socialnega miru in ohranjanje lastnega udobnega položaja ipd.
Zato tako podjetje nujno vsake toliko časa(recimo enkrat letno) rabi injekcijo v zgoraj omenjeni ali podobni(pomoči države ipd)obliki,ki ga reši pred propadom,direktor pa je logično sam svoj gospod,saj eno od zahtev dela lastnikov zaenkrat še izpolnjuje.

Logično se postavlja vprašanje kako dolgo bo tako poslovanje še možno!

Ta del zgodbe mi je kristalno jasen, vseeno pa je potrebno pritisnit tudi na politiko, da ne dovoli, da se s takimi potezami konec koncev tudi državo oškoduje ravno tako kot vse ostale delničarje, pritisk javnosti dela čudeže in zato je treba to uporabiti. Skrajen čas je že, da začnejo uprave javnih delniških družb delati za dobrobit vseh delničarjev in se ukvarjati z maksimiranjem dobičkov, za socialo pa naj poskrbi država preko drugih inštrumentov (med drugim tudi z denarjem od davka na dobiček podjetij).

Marko

[Xmarko]
Potem takem moramo biti delničarji veseli, če se nas izkluči in bo dokapitalizacija po 5€???

Zakaj ne dela uprava in nadzorni svet v korist OBSTOJEČIH DELNIČARJEV (lastnikov)?

Od kje ti informacija o 5€ ?

5€ je samo ugibanja, nikakor kak resen podatek...

Imaš prav, zelo prav, mora bit zlo utemeljeno, zakaj bi se izključila prednostna pravica delničarjev. Po drugi strani pa bo verjetno potem padla cena in boš pač lahko dokupil na borzi po nižji ceni. Pač vsaka medalja ima dve strani.

Nekako imam jaz drugačen pogled na deliničarstvo:

1. Rad bi, da moja delnica raste
2. Rad bi, da uprava firme skrbi za donos in dobrobit lastnikov

Uprava Gorenja naj se raje ukvarja z donosom na kapital in doseganjem višjih marž ne pa s politiko in izigravanjem obstoječih delničarjev, ki jim niso po godu...

Skratka, nisem kupil delnice zato, da jih bom lahko čez eno leto dokupil po polovici cene.
Če hoče nekdo sodelovati v dokapitalizaciji naj kupi delnice in si s tem pridobi pravico, če delničar noče sodelovati pri dokapitalizaji naj mu bo omogočeno, da svoje pravice proda in na ta način ne bo oškodovan.

Lp, Marko

Pogrešam temo z naslovom- Zakaj "delnica" raste ?
Ko se enkrat vprašaš o tem in si odgovoriš, ti je tudi padanje bolj jasno.

Pa če tudi odmislimo to dokapitalizacijo (beri oškodovanje delničarjev) me resno zanima zakaj potrebujejo kapital? Gorenje se je namreč dokapitaliziralo pri 30€ za delnico, potem po 13,32€ in zdaj spet potrebujejo kapital? Že zdaj je donos na obstoječ kapital precej nizek, potem bo še nižji.

Lp, Marko

Primarno pomoje potrebujejo kašital zaradi tega, ker je odplačevanje posojil čedalje dražje in potrebujejo torej lastniški kapital. Sekundarno je očitno, da si želijo kotirati drugje z namenom povečane likvidnosti. Kar bi lahko povečalo tečaj - ali pa tudi ne. Ne pozabi, tudi menedžerji in zaposleni so v Gorenju močan lastnik (relativno no) in jim gotovo ni po godu, da so delnice kjer so. Se pa strinjam, naj se brigajo bolj za poslovanje istočasno, ker dividend ni pa poslujejo tudi povsem povprečno.

Ravno v tem je problem, da je donos prenizek in so očitno še obresti previsoke. Načeloma se za lasniški kapital pričakuje višji donos kot so pa obrestne mere. Osnova pri vsaki naložbi je, da prinese več kot so obresti za kapital, ki je za to potreben. V nasprotnem primeru naložba ni smotrna.

Lp, Marko

Ravno v tem je problem, da je donos prenizek in so očitno še obresti previsoke. Načeloma se za lasniški kapital pričakuje višji donos kot so pa obrestne mere. Osnova pri vsaki naložbi je, da prinese več kot so obresti za kapital, ki je za to potreben. V nasprotnem primeru naložba ni smotrna.

Lp, Marko

Pri GRVG je problem, da ne vedo kaj bi radi. Niso edina taka slovenska firma.
In odraz temu je padanje delnice.
Kupujejo po zahodu, selijo proizvodnjo na jug- malo kasno.
Grejo se nek high tech obenem prodajajo v nižjem srednjem razredu.
Znamka ima še ime, vendar ga počasi zgublja, brez jasne strategije v naslednjih treh letih je obsojeno na životarjenje ali pa v najboljšem primeru za delničarje -prevzem.

Baje bo dokap. po 15Eur in po 5Eur kot ti trdiš

Baje bo dokap. po 15Eur in NE po 5Eur kot ti trdiš

[0121ZA1]
Baje bo dokap. po 15Eur in NE po 5Eur kot ti trdiš

In to si zvedel kje?

lp m

[0121ZA1]
Baje bo dokap. po 15Eur in NE po 5Eur kot ti trdiš

če bo nlb dokapitalizirala možno

lanska dokapitalizacija je bila izvedena po povprečni ceni v zadnjih 6 mesecih,to pomeni cca. 12 evrov.

Kolikor se spomnem je bila izvedena po 13,6 evra. Glede bodoče ti pa to nič ne pomaga,
ker ne veš po katerih kriterijih bodo oblikovali dokap. ceno, če bo sploh prišlo do dokapitalizacije.

Točno tako, na skupščini bo samo glasovanje o instrumentu odobrenega kapitala z niansami ki jih ne bom našteval...lp

Preberi še enkrat, 5€ je izmišljena cena!...tečaj na borzi pa vsekakor gre v to smer, daleč od 15 :)

Hmmmm......saj cena je šla nekoč tudi proti 50 Eur in takrat ni nič kazalo, da je sploh kakršnakoli druga pot možna mar ne ali pa se pač motim, prav v tem je ves čar borze...lp

lanska dok. je bila izvedena po ceni 13,3 evra,kar je bila povprečna cena 6 mesecev pred določitvijo cene.povprečna cena zadnjih 6 mesecev je cca. 12 evrov in možno je,da bo taka cena dokap. delnic.

heh, ja... na koncu se pa recimo edinih 100 lastnikov sprašuje in kalkulira zakaj pada delnica:) kot na temu forumu.. vse je odvisno od samih delničarjev...:)