znaša povprečni čas držanja vrednostnega papirja v USA

articles.moneycentra...8e4ddee50e

[belectron]
znaša povprečni čas držanja vrednostnega papirja v USA

articles.moneycentra...8e4ddee50e

Mene bolj fascinira, kje imamo denar in možgane Slovenci. V dokazano najbolj donosnih dolgoročnih naložbah v delnice, kar so potrdile številne raziskave najbolj priznanih svetovnih avtoritet. Oziroma če ponovim: "Sto ljudi sto čudi, a iz našeg malog mista, svaka cura ista".

Zanimivo. Vendar mislim, da je tudi za tiste, ki držimo pozicije malo dlje, dovolj priložnosti.
Se moraš pač prilagoditi. Lahko je celo dobrodošlo, ker se s tem povečuje likvidnost.
Če primerjam s fiziko, računalniki tekmujejo na kvantem nivoju, medtem ko se ostali držimo Newtnovih pravil : ).

[belectron]
znaša povprečni čas držanja vrednostnega papirja v USA

articles.moneycentra...8e4ddee50e

v sloveniji pa po nekaterih komentarjih sodec od privatizacije do bankrota, ce delnicarja vmes ne zajebe kaksna iztisnitev...

[belectron]
znaša povprečni čas držanja vrednostnega papirja v USA

articles.moneycentra...8e4ddee50e

To ne more biti res.
To drži kvečjemu za t.i.daytrading,kjer mašine določajo tečaje.Nasploh se redno trguje z kakim procentom delnic oz. vrednostnih papirjev,ostalo je pa varno shranjeno in se premika le
občasno in na bistveno daljše roke.
V trgovanju z mašinami človek še vedno dobiva,saj poseduje inteligenco(no seveda ne čisto vsi),mašina je odlična predvsem za pobiranje provizij in posledično tudi večjo likvidnost.
Morda bodo kdaj tudi objavili koliko je kaki stroj res naredil,zaenkrat podatki še niso navdušujoči,so pa t.i. roboti že sposobni pozitivno trgovati.

Zdej se ve, zakaj imajo trejderji izgubo(provizije), posredniki pa dobro služijo.

Ja,članek je verjetno prikrita reklama kakega od brokerjev,ki očitno fascinira ciljni del publike,za katero je itak predvsem pomembno,da je ¨zraven¨.

Se znajo zelo dobro zakamuflirati za t.i. neodvisnimi novinarji.

[mahal]
> [belectron]
> znaša povprečni čas držanja vrednostnega papirja v USA
>
> articles.moneycentra...8e4ddee50e

To ne more biti res.
To drži kvečjemu za t.i.daytrading,kjer mašine določajo tečaje.Nasploh se redno trguje z kakim procentom delnic oz. vrednostnih papirjev,ostalo je pa varno shranjeno in se premika le
občasno in na bistveno daljše roke.
V trgovanju z mašinami človek še vedno dobiva,saj poseduje inteligenco(no seveda ne čisto vsi),mašina je odlična predvsem za pobiranje provizij in posledično tudi večjo likvidnost.
Morda bodo kdaj tudi objavili koliko je kaki stroj res naredil,zaenkrat podatki še niso navdušujoči,so pa t.i. roboti že sposobni pozitivno trgovati.

Zakaj to ne more biti res!? Velika večina poslov je high frequency trading, kar pomeni, da so tisti "dolgoročni" posli bolj outlier-ji kot pa povprečje.

Zna biti, da je tole matematika v stilu "Po koliko sekundah si povprečno prodal 1 lot, če si prodal 100000 lotov po 24 urah".

Jaz pa mislim, da je popolnoma res. Kolikor jaz vidim stvari - in vidim jih precej od blizu - trgovanje prevzemajo računalniki.
Tudi če signal za nakup da "človeška intiligenca", nato vsaj v večjih firmah (ki dajejo večja naročila za nakup in prodajo) posel realizira algoritem.

[mahal]
> [belectron]
> znaša povprečni čas držanja vrednostnega papirja v USA
>
> articles.moneycentra...8e4ddee50e

To ne more biti res.
To drži kvečjemu za t.i.daytrading,kjer mašine določajo tečaje.Nasploh se redno trguje z kakim procentom delnic oz. vrednostnih papirjev,ostalo je pa varno shranjeno in se premika le
občasno in na bistveno daljše roke.
V trgovanju z mašinami človek še vedno dobiva,saj poseduje inteligenco(no seveda ne čisto vsi),mašina je odlična predvsem za pobiranje provizij in posledično tudi večjo likvidnost.
Morda bodo kdaj tudi objavili koliko je kaki stroj res naredil,zaenkrat podatki še niso navdušujoči,so pa t.i. roboti že sposobni pozitivno trgovati.

Stari, če rečem, da nimaš pojma, sem se zelo milo izrazil.

[belectron]
znaša povprečni čas držanja vrednostnega papirja v USA

articles.moneycentra...8e4ddee50e

Povprečni čas je mešanica milisekunde, stoletja in vsega vmes. To je tako zelo neuporabna informacija kot moje noge v dveh lavorjih z idealno temperaturo 50°C (zatajil pa sem podatek, da je leva v 0°C, desna pa v 100°C).

Meni pa ob teh 22 sekundah pride na misel ugotovitev, ki sem jo nekje prebral, da se lahko moški ob sliki ženske v desetinki sekunde odloči ali bi bila primerna za plojenje ali ne... ob tem sem se vedno šalil, da sem bolj počasen in da rabim celo sekundo, no in tako rabim tudi pri delnicah nekaj več časa.

Glede na to, koliko se ob novih borznih pravilih dogaja zadnji dve minuti, pa se bo treba navaditi hitrosti, da ne bomo delali neumnosti.

Primer: Ali mi lahko kdo pojasni, zakaj bi nekdo (oz. kdo)dve minuti pred koncem trgovanja ponudil 4200 delnic Luke (siceršnji promet dveh dni)po minimumu, potem ko so bili dnevni posli bistveno višji in pod 17 sploh ni bilo ponudbe. Če bi ponudil kakšno minuto prej, bi pač malo zagrizel tudi po nekoliko višjem tečaju..., tako pa je bilo konec preden sem vnesel naročilo do konca.