Finančnega holdinga D Naložbe d.d., ki je nastal leta 2004 iz PIDa Nika 2, sicer ne uvrščam na svojo zloglasno lestvico (forum.finance.si/?t=105536 ), saj celotna tržna kapitalizacija tega holdinga (t.j. vrednost vseh delnic DFNR skupaj, izračunana po tečaju na LJSE) niti v najboljših časih ni dosegla 1 M€ in je zadeva sistemsko gledano popolnoma nepomembna.

A vseeno gre za certifikatsko družbo, tudi delničarjev je še vedno skoraj 4000, zato si velja ogledati vmesno poročilo holdinga o poslovanju v obdobju 01.01.2010 - 12.11.2010 (www.dnalozbe.si/dato...edirects=0 ), ki predstavlja nov vrhunec finančno-holdinškega bluzenja:

- v 1. odstavku: "V obdobju poročanja se je uprava ukvarjala z običajnimi aktivnostmi"

- v 5. odstavku: "Družba D Naložbe je dne 15.07.2010 postala insolventna"

- v 7. odstavku: "Uprava družbe je nadalje ocenila, da v primeru, da dokapitalizacija ne bi bila uspešna, obstaja najmanj 50-odstotna verjetnost, da bo mogoče uspešno izvesti prisilno poravnavo"

- v 12. odstavku: "Nadzorni svet družbe se je dne 06.10.2010 ... pridružil mnenju uprave družbe, ki je ocenila, da ne obstaja najmanj 50-odstotna verjetnost, da bo mogoče uspešno izvesti finančno prestrukturiranje družbe tako, da bi družba znova postala kratkoročno in dolgoročno plačilno sposobna ..."

In konec.

Že citirani odstavki so daleč od "običajnih aktivnosti", ki jih navaja prvi odstavek. Predvsem pa stečaj ni v poročilu omenjen nikjer, niti kot hipotetična možnost, čeprav se poročilo nanaša na obdobje do 12.11.2010, uprava pa je že 11.10.2010 na Okrožno sodišče v Ljubljani vložila Predlog za začetek stečajnega postopka nad dolžnikom D NALOŽBE d.d. - brez objave na SEONETu, čeprav gre ne samo za kotirajočo družbo, temveč za pravno naslednico PIDa!

...

In ta torek, 21.12.2010, so šle D Naložbe d.d. v stečaj. In kot da bluzenja še ni bilo zadosti, se je ta četrtek, 23.12.2010 z delnico DFNR še vedno trgovalo na LJSE. In ko sem danes LJSE opozoril, so rekli "Jooj, res najlepša hvala za opozorilo; veste nihče nas ni obvestil, pa bi nas vsaj stečajni upravitelj moral ... ojoj, bomo res takoj ukrepali!"

To je zrrelo za kazensko ovadbo nda?

[slep]
To je zrrelo za kazensko ovadbo nda?

Take stvari bi se morale avtomatično, po uradni dolžnosti kazensko obravnavati-tako kot tudi vse ostale zadeve o katerih piše TadejK.

Ampak zakaj bi se s tem ukvarjali saj božičnico in trinajsto ter štirinajsto plačo dobijo tudi brez tega.

[TadejK]
In ta torek, 21.12.2010, so šle D Naložbe d.d. v stečaj. In kot da bluzenja še ni bilo zadosti, se je ta četrtek, 23.12.2010 z delnico DFNR še vedno trgovalo na LJSE. In ko sem danes LJSE opozoril, so rekli "Jooj, res najlepša hvala za opozorilo; veste nihče nas ni obvestil, pa bi nas vsaj stečajni upravitelj moral ... ojoj, bomo res takoj ukrepali!"

In so res ukrepali:

seonet.ljse.si/defau...c_id=43347

In če je nekdo kupil delnico 23.12.2010, od koga lahko terja ničnost posla in kdo bi teoretično plačal razliko med nakupno in (ničvredno) stečajno ceno delnice? Od borze najbrž ne, ker bi jo moral obvestiti stečajni upravitelj. Torej od stečajnega upravitelja? Bi bilo zanimivo, če bi se kdo lotil pa olupil stečajnega za dobro cifro. Za vzgled :)

[naporen]
In če je nekdo kupil delnico 23.12.2010, od koga lahko terja ničnost posla in kdo bi teoretično plačal razliko med nakupno in (ničvredno) stečajno ceno delnice? Od borze najbrž ne, ker bi jo moral obvestiti stečajni upravitelj. Torej od stečajnega upravitelja? Bi bilo zanimivo, če bi se kdo lotil pa olupil stečajnega za dobro cifro. Za vzgled :)

Za "dobro cifro" bi moralo sodišče v tem primeru dodati še kazen ali nadomestilo za prestane duševne bolečine kupca, saj je bil sam posel vreden 3 evre in 77 evrocentov :D

Je pa nekaj rahlo večjih tovrstnih pasti. Na borzi kotirajo ZVHR, ZV2R, APOG, ki lahko gredo v stečaj tako rekoč čez noč. In če bodo tudi tam uprave in stečajni upravitelji ravnali podobno (t.j. sploh nič), bi recimo pri trenutnem stanju povpraševanja pri ZVHR kdo od večjih delničarjev za svoje ničvredne delnice lahko še iztržil 2800 EUR. OK, mene itak čudi, zakaj tega nihče ne stori že danes, a ko bo enkrat stečaj recimo objavljen na AJPESu, bo šlo za resno asimetrijo informacij, saj bo do objave v medijih ali na SEONETu to vedel morda en delničar ali dva od skupno 35000.

Glede na iznajdljivost lastnikov se potem lahko samo čudim, da si v primeru takih nedoslednosti (kjer je recimo kriv stečajni) sami med sabo ne prodajo pa potem iztožijo dotičnega. Mirko recimo bi bil primeren kandidat, če bi bil še pri koritu...