Največja dopustna izpostavljenost do posamezne osebe ali skupine povezanih oseb je 25% kapitala, bolj pa se lahko izpostavi samo, če pridobi soglasje Banke Slovenije. Pri DBS je teh 25% okrog 20 milijonov evrov.

[Vinci]
Največja dopustna izpostavljenost do posamezne osebe ali skupine povezanih oseb je 25% kapitala, bolj pa se lahko izpostavi samo, če pridobi soglasje Banke Slovenije. Pri DBS je teh 25% okrog 20 milijonov evrov.

Ja, 18.5 M€ pri zadnji uradni višini kapitala (na 30.06.2011), pa 17 M€, če kapital na 31.12.2011 ocenimo na ca. 67-68 M€ (kar je eden od ponujenih odgovorov en post višje, sem pa upal, da bo pravi odgovor poskusil najti svitko).

Vseeno pa še enkrat; lahko smo sila kritični do naših bank, a osebno ne poznam nobenega posameznega posojila v višini 25% kapitala banke. Ne SCTju, ne Vegradu, ne tajkunom, tam nekje so le cerkveni holdingi (pri NLB in Abanki), če vse tri holdinge štejemo kot eno osebo, pa če seštejemo vsa posojila, dana med 2004 in 2009. Pri tem, da so bila (vsaj ob najetju) zavarovana s kotirajočimi vrednostnimi papirji, katerih tržna vrednost je takrat zadoščala za polno pokritje. S čim naj bi pa zadruge zavarovale teh (recimo) 17 M€?

Glede na tole poznavalsko šahiranje o slovenskih bankah, predlagam TadejaK vsaj za novega predsednika uprave NLB, če ne kar novega predsednika vlade ...

No jest si predstavljam, da bo to šahiranje med Stanetom, Mlekodelom, zadrugami, DBS in Ljubljanskimi mlekarnami samimi - tko da bo skupščina potem na hitro sprejel sklep o oblikovanju skalda lastnih delnic in bo sledil hiter umik delnic, ki bodo na primer parkirane pri DBS, pa mogoče kašne dodatne dividende, pa lahko si predstavljam, da se bo tole potem na brzino izselilo iz Ljubljane dokler je lokacija še kaj vredna ipd. Sicer glede jamstva zadrug je res lahko problem, po drugi strani pa ima vsak malo večji kmet za miljon evrov premoženja in tudi to ne bi smel biti nek velik problem, zadruge pa imajo nekatere tudi svoje premoženje v obliki nepremičnin ampak v resnici se tolk deleč v globino niti nisem zanimal.

TadejK, poglej se v ogledalo ali pa še bolje, poglej si tale video www.youtube.com/watc...JNEB4OyN40

[0121ZA1]
TadejK, poglej se v ogledalo ali pa še bolje, poglej si tale video www.youtube.com/watc...JNEB4OyN40

Ne vem, ali jaz pravilno razumem to sporočilo, a če si želel Tadeju sporočiti to, kar Savičević sporoča Hrvatom, potem je to povsem neprimerno in skrajno žaljivo do človeka, ki se najbolj trudi, da stvari argumentira in korektno predstavi. ZAme je to je velik FAIL.

[0121ZA1]
TadejK, poglej se v ogledalo ali pa še bolje, poglej si tale video www.youtube.com/watc...JNEB4OyN40

Pa kaj je s tabo?

Tadeju smo lahko samo hvaležni za njegove prispevke...

lp m

V bistvu sem mu hotel sporočiti naj s svojim "znanjem" ne serje po forumih, ampak naj o tem, za slovenske medije, raje začne pisati konkretne prispevke, če topogledno ve več kot ostali in če ima jajca, da se javno izpostavi ...

Tadej, po domace receno ne seri s tem da bom poskusil najti znesek, 25% kapitala je lahko neposredna izpostvaljenost, kar si sam napisal koliko je, krediti zadrugam pa so lahko zavarovani s kaksnim drugim premozenjem itd. itd, sicer pa bliza se novo leto gremo raje na enega kuhanca....lep dan se naprej

[0121ZA1]
V bistvu sem mu hotel sporočiti naj s svojim "znanjem" ne serje po forumih, ampak naj o tem, za slovenske medije, raje začne pisati konkretne prispevke, če topogledno ve več kot ostali in če ima jajca, da se javno izpostavi ...

Tega pa ne razumem. Zakaj bi ti želel, da naj neha srat po forumu, če sam ocenjuje, da je to primerno mesto za objektivno soočanje mnenj? Relativno javno se udejstvuje na blogu Financ, pa verjetno še kje, a ne razumem, kaj ima sam format skupnega z njegovo prebavo. Sicer pa verjetno to, da mu vsi inkognito geniji, ki po želji premikate tarče, serjete po glavi in hkrati veste veliko in še več o njem, ni preveč všeč. V takih primerih bi želel biti verjetno en poop ali pa tudi ZAdružan1, ki lahko piše, kar mu paše, pa zelo malo ljudi ve, kdo je za tem nickom. Je pa zanimivo, da velikokrat dokazano pravilno napove razpled oz neko sosledje (kolikor je pri družboslovju to možno), pa je še vedno tarča cinizma, omaloževanja in primitivizma tistih, ki jim njegova napoved ni všeč. Verjetno s tem odzivom poveš več o sebi kot o njemu. Sicer pa veliko sreče in zadovoljstva v letu 2012.

[0121ZA1]
V bistvu sem mu hotel sporočiti naj s svojim "znanjem" ne serje po forumih, ampak naj o tem, za slovenske medije, raje začne pisati konkretne prispevke, če topogledno ve več kot ostali in če ima jajca, da se javno izpostavi ...

V bistvu zgolj provociraš, če ti kaj ne paše, pač ne beri, do človeka pa ohrani spoštovanje.
Me spominjaš na neko prijateljico, ki bi se pritoževala tudi če bi ji kupil Mercedeza, češ profil gum ni taprav...

lp m

> [0121ZA1]

...slabom kurcu i dlaka smeta...

Uf, ti pa si zafrustriran... Resnica boli, kajne, in očitno Tadej vedno zadane direktno v srce.

[0121ZA1]
V bistvu sem mu hotel sporočiti naj s svojim "znanjem" ne serje po forumih, ampak naj o tem, za slovenske medije, raje začne pisati konkretne prispevke, če topogledno ve več kot ostali in če ima jajca, da se javno izpostavi ...

Odgovor v štirih točkah.

1) Koliko se bom javno izpostavljal, je in bo tudi v bodoče izključno moja odločitev.

2) Tudi če ta forum po tvoji presoji ni dovolj javen, si domišljam, da sem se že kar nekajkrat izpostavil. Povsem javno, z imenom, priimkom in poštnim naslovom. Recimo moje odprto pismo vladi o preoblikovanju IDov je povzela večina medijev: www.dnevnik.si/poslo...1042284921 , www.finance.si/253190 , NeDelo 26.07.2009 str. 4, cekin.si/clanek/fina...ovani.html , www.skupaj.eu/node/941?page=18 , ... ). Tudi v prijavah na ATVP in ANR (letos enajst) se vedno podpišem z imenom, priimkom in poštnim naslovom. Pa nenazadnje je tudi moj blog tu na financah glede na to, da so imeli nekateri prispevki tudi po preko 8000 klikov z različnih IP-jev, dokaj "javen" in "javno izpostavljen".

3) Še anticipativno, preden kdo premakne tarčo in mi navrže kaj o mlinih na veter: ne bo držalo, ker je recimo vlada tisti moj poziv upoštevala in predlog novele zakona umaknila. Tudi ATVP je že izrekla kar nekaj kazni točno za tiste kršitve, ki sem jih prijavil.

4) Če pa za konec vseeno še jaz sprejmem tole tvojo igro ad hominem: daš mogoče še ti kak link, kjer je dokumentirano kakršno koli tvoje "javno izpostavljanje" - kadar koli, za kar koli?

[svitkoo]
Tadej, po domace receno ne seri s tem da bom poskusil najti znesek

OK, vsaj eksplicitno si povedal, da od tebe ne bom dočakal nobene številke.

Bom pa zdaj nehal "srat" in se od te téme poslavljam.

[TadejK]
> [0121ZA1]
> V bistvu sem mu hotel sporočiti naj s svojim "znanjem" ne serje po forumih, ampak naj o tem, za slovenske medije, raje začne pisati konkretne prispevke, če topogledno ve več kot ostali in če ima jajca, da se javno izpostavi ...

Odgovor v štirih točkah.

1) Koliko se bom javno izpostavljal, je in bo tudi v bodoče izključno moja odločitev.

2) Tudi če ta forum po tvoji presoji ni dovolj javen, si domišljam, da sem se že kar nekajkrat izpostavil. Povsem javno, z imenom, priimkom in poštnim naslovom. Recimo moje odprto pismo vladi o preoblikovanju IDov je povzela večina medijev: www.dnevnik.si/poslo...1042284921 , www.finance.si/253190 , NeDelo 26.07.2009 str. 4, cekin.si/clanek/fina...ovani.html , www.skupaj.eu/node/941?page=18 , ... ). Tudi v prijavah na ATVP in ANR (letos enajst) se vedno podpišem z imenom, priimkom in poštnim naslovom. Pa nenazadnje je tudi moj blog tu na financah glede na to, da so imeli nekateri prispevki tudi po preko 8000 klikov z različnih IP-jev, dokaj "javen" in "javno izpostavljen".

3) Še anticipativno, preden kdo premakne tarčo in mi navrže kaj o mlinih na veter: ne bo držalo, ker je recimo vlada tisti moj poziv upoštevala in predlog novele zakona umaknila. Tudi ATVP je že izrekla kar nekaj kazni točno za tiste kršitve, ki sem jih prijavil.

4) Če pa za konec vseeno še jaz sprejmem tole tvojo igro ad hominem: daš mogoče še ti kak link, kjer je dokumentirano kakršno koli tvoje "javno izpostavljanje" - kadar koli, za kar koli?

> [svitkoo]
> Tadej, po domace receno ne seri s tem da bom poskusil najti znesek

OK, vsaj eksplicitno si povedal, da od tebe ne bom dočakal nobene številke.

Bom pa zdaj nehal "srat" in se od te téme poslavljam.

Jaz pa bi se Tadeju za zgornje in vse prejsnje prispevke, ki so mejili ze na nori altruizem, zelel le zahvaliti. Namrec za to kar je za slovenski "kapitalski" trg naredil Tadej kot mali vlagatelj lahko recem zgolj kapo dol in hvala ter ob tej priloznosti srecno in zadovoljno 2012.

Tadej napisal sem ti " ne seri" ker vsem prepričan da sam veš koliko je max izpostavljenost bank do posamezne naložbe in da me samo malo provociraš, tako da gremo naprej

[0121ZA1]
V bistvu sem mu hotel sporočiti naj s svojim "znanjem" ne serje po forumih, ampak naj o tem, za slovenske medije, raje začne pisati konkretne prispevke, če topogledno ve več kot ostali in če ima jajca, da se javno izpostavi ...

Saj piše konkretne prispevke, prav tako ima jajca. Finance berem zaradi njega. Mimo si brcnil (ali ti je pozicija v globokem minusu, pa si kar jezen na vse).

Ha,kaj mu tako pihate v rit, jaz se vedno z njim sabljam v konstruktivnem duhu, večina forumašov pa takorekoč ne razlikuje med aktivo in pasivo TadejK pa vas je malo podučil o osnovah financ, da ne boste še naprej sledili vsem nebulozam ki jih narekujejo "finančni guruji", mimogrede vsaka palica ima dva konca

[svitko]
Ha,kaj mu tako pihate v rit, jaz se vedno z njim sabljam v konstruktivnem duhu, večina forumašov pa takorekoč ne razlikuje med aktivo in pasivo TadejK pa vas je malo podučil o osnovah financ, da ne boste še naprej sledili vsem nebulozam ki jih narekujejo "finančni guruji", mimogrede vsaka palica ima dva konca

Kar napiše Tadej, je zelo dobro argumentirano, za razliko od tvojih pisanj, pa konstruktivnega duha v tvojem "sabljanju" z njim splih ne zasledim. Ker mu ne oporekaš z argumenti, je nejasno, kaj je zate "sabljanje". Zato tudi redno berem Tadeja, tebe pa ne. In prepričan sem, da moje mnenje deli večina na forumu.

V imenu koga pošiljaš prijave na razne vlade, atvpje, ipd.? Špilaš nekega palicaja, pa te zato sploh nihče ni pooblastil!!
Nažalost v teh tvojih dejanjih vidim samo frustracijo frigidnega brezjajčnega uradnika!

Kaj so tudi tebe za praznike domov spustili? Nekam veliko debilov tu piše te dni.

[0712NAROB]
V imenu koga pošiljaš prijave na razne vlade, atvpje, ipd.? Špilaš nekega palicaja, pa te zato sploh nihče ni pooblastil!!

Konkretno jih pretežno pošiljam v vlogi delničarja (kar pomeni solastnika) družbe, ki je bila z dotičnim dejanjem oškodovana. Ampak celo če ne bi bilo tako in bi šlo za oškodovanje premoženja neke tretje osebe - a za prijavo tega potrebuješ pooblastilo? Čigavo?

[0712NAROB]
Nažalost v teh tvojih dejanjih vidim samo frustracijo frigidnega brezjajčnega uradnika!

Hmm ... torej je po tvojem recimo nekdo, ki vidi rop (ali, če malo potenciram, umor) in to prijavi policiji, "zafrustriran frigidni brezjajčni uradnik"?

Kje se v tej njegovi potezi zrcali njegova "zafrustriranost", kje njegova "frigidnost", kje njegova "brezjajčnost" in kje njegova "uradniškost"?

Če odgovoriš do polnoči, se lahko poskusiva pogovarjati naprej, v nasprotnem primeru je bil pa tole zgoraj tvoj zadnji post, ki sem ga prebral. Takšno čast sta si doslej izborila le dva, ti boš tretji (in prvi, ki si je ni izboril s svojo ekstremno dolgočasnostjo).

LP, Tadej

Rajši počakajva do jutri do polnoči, da boš ozdravljen vstopil v novo leto ...

A tebe niso? Potem moraš pa biti res izreden primer ...

[0712NAROB]
Rajši počakajva do jutri do polnoči, da boš ozdravljen vstopil v novo leto ...

Glej, zgoraj sem ti odgovoril čisto brez žaljivk, dejansko sem ti zastavil samo pet kratkih vprašanj, na katera bi lahko odgovoril v ravno toliko besedah, kot si jih porabil v tejle vrstici zgoraj.

Če sem vseeno zahteval preveč, bom še skrčil, na le dve vprašanji in to takšni, da lahko odgovoriš na prvo z eno besedo, na drugo pa z dvema ali tremi. Bo šlo? Če ne bo, potem bom pač odnehal na zgoraj opisani način. Torej:

1) Čigavo pooblastilo naj bi potreboval, da prijavim oškodovanje lastnega premoženja?
2) Zakaj je nekdo, ki pristojnemu organu prijavi takšno oškodovanje, "frigiden"?

Tvoj prvi post je prežet z užaljenostjo, ogorčenjem in jezo. Slutimo, da ti je kri udarila v glavo, kar ni dobro za zdravje. Še slabše za zdravje pa je, da si očitno vpleten v mafijske posle teh zaleg, ki jih zagovarjaš posredno. Uporabljeno izrazoslovje (palicaji, pooblastila, jajca, uradniki...), ki je produkt tega emocionalnega izbruha, je precej primitivno in odraža pravi domet te zalege. Emocionalen napad z otroškimi argumenti.

Res si direkten in grob, je pa res, da tvojemu mnenju ne nasprotujem.

[0712NAROB]
V imenu koga pošiljaš prijave na razne vlade, atvpje, ipd.? Špilaš nekega palicaja, pa te zato sploh nihče ni pooblastil!!
Nažalost v teh tvojih dejanjih vidim samo frustracijo frigidnega brezjajčnega uradnika!

Tako golazen je treba citirati ravno tako kot dobre zapise. Da ne gre v pozabo. Gotovo je sprevrženec za tem besedilom en od profitirancev tega bolanega stanja.

Upam, da bo tudi dotični mali lopov, ki tukaj pizdi čez Tadeja, fasal čistko zokijevih uradnikov, ki ne bodo brezjajčni, bodo pa morda brezmilostni. Ali pa Janševo, če se obrne drugače. Tokrat namreč ni lova do krova in žurka do groba, pač pa bo ob prazni skledi lahko vedrilo le malo izbrancev.

Tadej, tebi pa all the best v novem letu.

[NemirniTujec]
Tadej, tebi pa all the best v novem letu.

Enako, tebi in tvojim! Glede Boba sem ti pa odgovoril v topicu o Abanki.

Vidim da so strasti vnele do skrajnosti.... ostanite vsi še naprej zdravi in pripravljeni na nove zmage v 2012